#孫子兵法等於國際現實嗎?
#蔡政府是個挑釁的政府嗎?
#國際政治是說文解字嗎?
近期國內政壇因為「上兵伐謀」一詞興起了說文解字的風潮，支持者與反對者頓時比賽起了國文造詣與逐字稿的細部解釋，更有甚者，討論起句句話語中的心理變化。也有不少人把蔡總統年初捍衛主權、反對一國兩制的談話，簡化成選舉語言。
蕪菁認為，⚠️國際政治不應該是作文比賽，更不是選舉語言!⚠️
🔹 測試底線的過程也決定了國際局勢
從地緣政治跟國際實務來看，國與國之間的對話跟行動都是在找尋彼此能夠接受的「底線」，而透過探索對方的底線讓自己能夠得到最大的國家利益。所以正常的做法是盡可能了解到對方能夠退讓的最大底線，但保護好自己願意損失的底線。讓對方付出最多，自己則往損失最少的方向努力，而交手的兩國或多國便是在不斷拉鋸的情形下各顯神通。
1️⃣北韓的金正恩透過「適當距離的飛彈」來測試美日韓的底線，在不真正引起戰爭的情況下，產生最大的威脅來取得國內經濟援助與談判利益的極大化。
2️⃣美中貿易戰，美方透過步步進逼的方式對中國提出要求，來測試中方最終能接受的「底線」在哪？中方則是透過假意的讓步，讓美方不斷提出新的需求，來判斷美方的要求極限在哪裡？ㄧ旦得知美方全部底牌後，隨即毀約要求重新談判。
🔹 中國正步步進逼測試我們的底線
過去藍營時代的「一中各表」只能留在台灣島內供選舉使用，出了國只剩下「一個中國」。這是對岸不斷的透過測試「底線」給測出來的，只有符合這樣的條件才配擁有部分的國際空間，而當時的藍營接受了。對於中共數十年來的對台政策終極目標始終是統一來說，這只是中共的階段性任務，這條只在台灣島內「一中各表」的界線並非永久不變，今年初習近平對台灣同胞書便重新定義了「92共識，一國兩制」的底線，甚至郭董前陣子提出兩個中國之說，旋即遭到對岸的否定，對岸謹守新的底線「一國兩制」而不因你是郭董而退讓。
蔡英文政府上任兩年來，深綠一直對蔡有所不滿，認為蔡政府在爭取台灣國際地位上毫無作為，跟過去的藍營政府一樣，默默的接受「一中各表」。而今年初對習近平的談話卻又像撿到槍般判若兩人🌶🌶？
蔡政府過去兩年毫無反應有兩層意義；一是 #在當時的國防與外交條件下，台灣只能先默認過去的「一中各表」，但不明講讓台灣能維持現有國際空間，因為台灣需要時間強化國防跟外交；二是 #蔡政府把底線藏起來，絕不讓對岸得知蔡政府的意圖。
🔹 蔡政府是個挑釁的政府嗎？
經過兩年的國防外交努力後，國際社會不論氛圍或是國際情勢，都不斷的往台灣靠攏。而今年初的習近平定義「一國兩制」已跨過既有台灣的底線，在外交國防準備完善下，反擊而不引起國際麻煩的時機就到了，甚至是相當適當的，不只凝聚國內團結的信心，同時也是傳遞一個重要的訊息給美國，在美國通過這麼多友台法案的情況下，台灣對於維護民主自由的生活方式態度是堅定且明確的。
這訊息同時告知對岸，台灣不接受對岸的步步進逼。
對對岸來說，整體戰略目標以統一為大前提下，對藍綠雙方陣營的目標就變成：
#讓藍營的接受一國兩制和平協議
#讓綠營的接受一中各表
等待適當的時機，投以正確的信號，結果才會是正面的。以WHA為例，美國國會「首次」致函力挺台灣加入WHA！這次美國眾議院有172位眾議員連署致函世界衛生組織。
✅政府公開支持方面
美國、日本、加拿大、歐盟、英國、德國、法國、澳洲政府都公開支持台灣加入WHA
✅國會議員連署行動方面
除了前述政府，瑞典、奧地利、葡萄牙、西班牙、義大利、希臘、荷蘭、芬蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、厄瓜多、秘魯、智利、墨西哥、哥倫比亞、阿根廷等國國會，都出現跨黨派議員連署支持台灣加入WHA
✅甚至還有六位歐洲政要，在5月16日聯名投書英國每日電訊報（The Daily Telegraph），直指面對伊波拉肆虐，有能力協助對抗疫情，且身為全球第22大經濟體的臺灣，絕不應該被排除在外
這兩天同婚合法，全球爭相報導，美國國會挺台、世界各國也為了台灣在WHA發聲，就連 IHS 最新經濟預測也報喜，今年台灣經濟成長率躍四小龍之冠!成功並非偶然，國際外交無法像某些人說的一口好孫子兵法就完結篇，是不斷拉扯前進或後退的。我們如果在外交國防沒準備好前就大聲嚷嚷，會被國際社會當作麻煩製造者。但該反應而不反應時，同時也會傳遞給國際一個很矛盾的訊息，台灣妳要我挺你，到底是喊真的還是假的？
#加油台灣
#往對的方向走
📖參考閱讀：
1. 批踢踢實業坊，《美國國會「首度」致函WHO挺台、多國支持》
https://disp.cc/b/163-bo9x
#T編
信號槍合法嗎 在 [問卦] 在車上放鎮暴槍打得過球棒嗎？ - 看板Gossiping 的推薦與評價