關於 倫理審查是什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#混打高端是為了什麼
#究竟陳時中是笨還是壞？
#台灣人很善良不要欺騙！

這兩天，台大醫院研究倫理委員會炸翻鍋了，兩派人馬為了「疫苗混打」吵翻天。

事情是這樣的，台大感染科醫師謝思民主持了一項「莫德納疫與高端疫苗混打臨床試驗」，貼出告示要招募受試者。時間點正好落在全台300多萬人苦等第二劑莫德納疫苗不到的節點上。

讓我忍不住問：
CDC指揮官陳時中，究竟是「笨」到不曉得要準備第二劑給民眾接種？還是「壞」到故意設計民眾去混打沒有三期試驗的疫苗，把民眾當財團的白老鼠？

CDC指揮官陳時中竟然説得出，「學理上認為可行」的話！身為疫情指揮官，竟然如此缺乏公衛常識！

辜且不論是不是為了行銷到目前為止，雖然有疫苗荒、但還沒打完的高端疫苗，但要如何拿一個沒有功效(efficacy) 資訊的高端，來證明（莫德納+高端）>（莫德納+莫德納）？要怎麼做?

這些被召募打高端的人，是「國家疫苗接種計劃」本來就該打第二劑莫德納、但是卻打不到的人！是國家違約在先，卻用一個不當的手段，而且在醫學中心的協助下進行！要他們去進行一個「對他們無益卻有害」的臨床試驗。

對於我熱愛的台大醫院做出這樣的指控，我真的非常痛心！

當初民眾打莫德納時都沒有高端，高端通過EUA審查時沒跟莫德納作比較、也沒有提混打。為什麼在這個時候，可以憑著「學理」就要民眾進行一個「對他們無益卻有害的非法臨床試驗」？

我要說的是，一旦政治力介入專業，專業就會令人瞧不起，因為這樣的混打試驗，也已經超過我在專業上的理解，這是拿國人性命在做的試驗，怎麼可以貪便宜省步驟？！怎麼可以不做三期試驗、拿不出efficacy，就「跳級」進行混打試驗？這是科學、也是專業，拜託執政黨，千萬不要殘害專業！更不要利用「專業」講一些似是而非的話，欺騙善良的台灣人。

昨天中午突然一場狂風暴雨，本來要去吃午餐的我，經過一個賣麻油雞絲飯糰的小攤，就近買了一個，也閒聊了幾句，我問她，生意可好？賣飯糰的大姊跟我說，有好一點了，我在這裡擺攤擺了十多年，相信會愈來愈好的，相信疫情會過去的…

這位大姊是那麼的相信我們的政府，拜託了，執政黨，不要濫用台灣人的善良！

平心而論，這件事如果為真，實務上不是造假，而是抄襲剽竊，不當引用資料。
　
本編不是要潑冷水，而是這種第一人稱敘述的內容，到底混雜了多少他人的田野資料或口述，在實務上真的很難查核（可以參考本編前一篇文章的討論）。
　
理論上，除非剛好被抄的作者看到相似內容，或編輯在同一領域內的著作或文獻看得夠多，才有辦法（運氣好）比對出來。
　
換言之，這種狀況下要建立更嚴格的審查或安全機制，只有幾種很笨的方法：
　
第一，多找專人進行審查。可能是相關領域的研究者、作者，或者找人擷取內容丟咕狗或學術資料庫，看有沒有相似內容。
　
第二，縮減編輯領域。未來的編輯就是專注在更專業主題的領域中，透過不斷的深化累積，提高編輯作業針對內容查核的偵查率。
　
第三，簽約前先請作者上課。跟研究所一樣開研究方法和研究倫理課。把參考書目跟註腳格式處理好。不是自己的創見或第一手資料，就把來源出處標示清楚。
　
但不要說一般的寫作，就連經過學術訓練的研究者，也很有可能犯下這種錯誤。
　
出版業，或說非虛構寫作這個文類，未來要避免這樣的狀況，只能請大家先把觀念跟寫作程序建立好。
　
編輯真的不會通靈，也不是人體抄襲比對資料庫，什麼都看而且還過目不忘全都比對得出來啦 ಥ⌣ಥ
　
https://www.facebook.com/b7b77887/posts/4763807220298185

［國產疫苗EUA，就像控制疫情要走急診］
#柯市長應該比較好理解

柯文哲市長昨天下午發了一篇文直接挑明［高端疫苗］，他自己也先打預防針說是［很難回答的題目］，我判斷這一篇他是深謀遠慮想了很久，他最後還是選擇攻擊。這是令人遺憾的選擇：

1，的確，如果容易回答，他在0718衛福部專家會議通過EUA時，他就寫這一篇了。因為，現代醫學就是不斷地在［科學］與［倫理］中匍匐前進，有時候選擇完全科學，有時候選擇倫理多一點：
複製人的技術是這樣、去年彰化大普篩也有違反醫學倫理、WHO對武漢肺炎疫情的緊急公衛事件認定掙扎很久、台北市餐廳要不要開放內用也在選擇、每個疫調要公佈到什麼程度也是選擇。

2，柯市長要談是不是採取EUA，卻和國民黨一樣獨挑高端，我希望柯市長可以說明原因，因為，另一家聯亞生技走的也是一樣程序、一樣條件，他們為何略而不談。要講程序正義，不是因為聯亞還在審查中就沒有他認為的問題，反而高端的數據和EUA會議紀錄都已經公開，我實在很想了解到底國民黨和柯文哲背後單打一家的原因和目的是什麼。

3，為什麼指揮中心選擇［緊急授權］，我簡單舉例，對於國產疫苗的緊急授權EUA，台灣要控制疫情，不受國際現實綁住，就像［病人看急診，沒辦法排隊走門診］。

全世界對武漢肺炎疫苗都是採取緊急授權，程序各有不同，從研發到接種的時間，目前的每一支疫苗都破紀錄（過去至少18個月）。
柯市長是急診出身，如果他用這個概念去思考國產疫苗的過程，我相信他會做不同的選擇，國內疫情就是突發的急重症，而且台灣還有獨特的政治疫情！
今天他要把武漢肺炎疫情這個急診病患趕去門診，他的理由是什麼？如果他的理由成立，他又何必每天開記者會說明疫情、防堵疫情，我們對流感等流行病從來沒有這種規模。

4，那，柯市長選擇不同立場，認為要走正常程序，正常程序就是曠日費時，如果要正常程序，那包含柯市長的地方政府，就不要每天喊疫苗不夠。
如果又要正常生活又要疫苗充足，他有沒有其他解決疫苗缺口的正常程序［門診手段］？他說過，政府要買國際現貨，除了中國疫苗，到現在還沒有現貨。

5，指揮中心選擇國產疫苗採取緊急授權，有沒有柯市長講的忽略客觀和真實性？並沒有。

衛福部在決定用EUA後，至少採取三層科學會議把關：
1）兩家國產疫苗和AZ橋接比較的科學門檻為何？由專家會議決定客觀、科學的量化條件，大家看到的中和抗體標準等等就是專家會議的結論。
2）結果解盲後，再由0718的審查是否達到前項1）的條件，高端通過EUA條件、聯亞還在審查。
3）通過EUA條件後，再由ACIP會議審查如何執行接種。

6，所以，國產疫苗從開發到審查程序，都是一連串科學標準下的倫理選擇，既然有倫理選擇，當然有不同意見，柯文哲選擇站在反對的那一邊之後，他就沒講什麼科學了，不然可以拿他認為的數據標準來和專家研究研究。

7 ，柯市長獨創的疫情防堵政策沒幾個正確能執行的，反而是指揮中心到目前為止，邊指揮邊調整，台灣就快走過這一波的難關了。

分享、按讚、訂閱！搶先看見更多關於我的影片！

-

開放萊豬，先過民意這關！「先公聽，再審查！」

依法行政是行政機關的最低標準，過去行政院要求各機關行政命令預告必須要60日，有例外情況可縮短預告期間，但必須敘明理由。

農委會、衛福部開放瘦肉精的行政命令，預告僅短短7天，且都未敘明理由，是明顯的行政瑕疵，違背行政院的要求，違背行政倫理；更嚴重的是侵害了人民知的權利，減損了人民表達意見的時間。

經過我們的強烈要求，終於在立法院將行政命令改交審查，但民進黨召委今天在經濟委員會排審農委會開放瘦肉精的公告時，卻不召開公聽會就逕行審查，想要強渡關山，絲毫不給各界表達意見的機會，遑論聽取民意。

我們要求必須先公聽、再審查，民進黨在野審查相關法案或行政命令時，都一再主張召開公聽會，為什麼執政後就不召開？說要透明開放政府，結果做的卻是黑箱。

行政機關僅給7天預告期，預告期間民眾所提意見也未見處理，到立法院又想仗著國會多數強渡關山，無視程序正義，罔顧民意，我們要求必須先公聽、再審查！民進黨不要說一套、做一套。

最近台鐵豐原站建置了一套智慧型影像監控系統，能夠掃描乘客臉部特徵、辨識身分，不過卻被質疑侵犯個人隱私跟人權，讓鐵道局只好緊急喊卡！

其實這套『智慧型影像監控系統』有非常多功能，不僅有被取消的人臉辨識，還包含了電扶梯逆向行進偵測、跨越月台警示偵測、月台上遺留物偵測、火警偵測等等。

不過人臉辨識系統卻是充滿爭議，因為在資料蒐集過程中，並沒有交代使用動機跟目的是什麼？攝影鏡頭放在哪？密度多大、範圍多大？是秘錄還是有告知？蒐集到的敏感性個資如何保存、如何使用？保存期間多長？是否也有建立安全機制？如果其他政府部門要取用的話，標準跟限制又是如何？

雖然人臉辨識技術成熟，確實可以提高識別效率、降低經營成本，在現實中還有驗證、支付等等各種豐富的使用方法，市場空間很大，但用的好不好就是雙面刃。

法界人士普遍認為，監控的地點雖然是屬於公共場合，不過台鐵有沒有侵犯到隱私權或個資，一切還是要看是否符合適當的「比例原則」。

簡單來說，一般人在公共場所走動沒有隱私問題，但監視器拍民眾『單純走動』跟蒐集民眾『行蹤、位置跟停留時間』完全不同，如果沒有經過人民同意，再搭配上其他個人資料，拼出一個人的生活習慣，明顯就是過度侵犯隱私了。

很多人可能會覺得説：『你又沒犯法，是在怕什麼？』

但即使資料蒐集過程是合法的，可是總不能因為有人在車站停留超過五十分鐘，就『合理懷疑』這個人行為異常吧？就像是警方如果想對一個人盤查或是搜身，還是要符合相關行使規範的。

而且這樣大規模對安檢是否也違反法律的『無罪推定』原則？因為所有人都被推定為對公共安全具有危險，必須沒有例外的接受越來越嚴格的安檢？確實現在技術高度發展，但技術倫理跟法律邊界卻都還跟不上人工智慧腳步，如何使用、處理和銷毀信息，都沒有被寫進現有法律。

不僅如此人呢，會因為知道自己受到監視，而改變行為模式，對於自身言論舉止將會有更高的自我審查，當一切都變得不再自由，也更容易被標籤化，可能今天看的報紙、穿著等行為都可能會被誤認為是恐怖分子，所以千萬不可以小看這個問題啊！

科技一定有好用途和壞用途，但也必須透過社會共識來決定哪些技術可用。

你贊成公共場合建置『人臉辨識監控功能』嗎？
當自我隱私遇上社會安全，你的選擇是什麼？
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

＃記得打開ＣＣ字幕　＃反骨男孩　＃社會責任　＃公眾人物
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:15 反骨男孩怎麼了
01:14 公眾人物要負起社會責任嗎
02:00 為什麼創作者會想做腥羶色的內容
03:07 YouTube的審查制度
03:40 我們也曾被審查！？
04:04 YouTube平台的兩難
04:38 大家不滿的原因，可能是？
05:20 如何判定作品的市場價值
05:40 所以觀眾到底應該怎麼辦？
06:28 提問時間
06:58 掰比

【 製作團隊 】

｜企劃：土龍
｜腳本：土龍、轟天雷、志祺
｜剪輯後製：Neko Ta
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 對酷炫跟反骨越來越失望...還被擋留言：https://reurl.cc/53xo7

【 延伸閱讀 】
→ 【 志祺七七 】快來跟一波！小玉影片傷風敗俗？誰該為網路上的內容負責？《 YouTube 觀察日記 》EP 001：https://youtu.be/NN5sK_ekulM



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓