剛回國就發現國內新聞不斷，其中尤其是 #情殺 案件引起了非常大的討論，從加害者的特徵、被害者被害的資格，直到最近某位醫生發表的歧視性言論，不難發現這個社會仍然因為無知或者仇恨而充滿著歧視。
上個月的丹寧日已經有討論到這個問題，每當社會出現重大事件的時候，就會讓整個社會充滿不安全感，而人們就會開始找方法讓自己重回那個安全感。
怎麼找回「安全感」？
就是讓自己再度覺得「喔，沒事的，我不會成為被害者，我很安全。」
所以人們開始找加害者們的特徵，避免跟擁有這些特徵的人互動和相處；同時試圖找出被害者身上的「惡」，去說服自己這些人之所以會被傷害，是他們本身行為有問題才會遇到這樣的壞事。
但是藉由這些手段來恢復安全感是沒有用的，只是得到暫時的心靈慰藉。
這樣的討論忽略了制度的問題，事件的隨機性還有環境的差異性，而惡意地貼上標籤以及將某些行為惡魔化的論述方式，不但沒有真正解決問題，還強化了對部分族群的刻板印象和歧視。
「玩電動的人性情暴戾。」
「喜歡上格鬥搏擊的課程，一定有暴力傾向。」
這樣找出加害者的特徵，只會讓同樣擁有一樣興趣的人被貼上標籤，被周遭的人視為「暴力的潛在犯」，這樣對這些無辜的人們是非常不公平的。
「她裙子穿那麼短，難怪會被性侵害。」
「她自己一個人那麼晚還走在外面，又穿那麼少，怪誰？」
先前也說過了，這種將被害者之所以會受傷是個人行為導致的論述，不但忽視整個受傷過程的脈絡，也不會讓整個社會更公平安全。
問題不但沒解決，還對被害者造成二次傷害。
由此更衍生出了「怎樣的女生會被傷害。」
什麼意思？
舉個例來說：「被強姦的資格。」
長得漂亮，三圍過人，穿著清涼，喜歡跳熱舞，嗯，這種女生會被強姦。
沒有突出的五官，身材微胖，穿衣樸素，喜歡帶著大眼鏡念書，
嗯，你是安全的女生，你不會有事的，你想太多。
這讓我想起先前周玉蔻小姐指控性騷擾時，被許多網友譏笑：
「怎麼可能，誰胃口那麼好啊？」
「到底要多醉，清醒的真的是勇者。」
可以懷疑她說話的真實性，但是不可以質疑她被性騷擾的資格！
這些話語隱藏一個很可怕的觀念，也就是女人是一種戰利品、一種附屬物，她是為了符合男人的期待而存在的。
而「性」就是女生最大也是唯一的價值，告訴女生「妳有資格被強暴」不要不開心，那是因為妳有價值。
然後再告訴女性雖然妳有價值，可是妳要照著我期望的女生的樣子裝扮，妳如果穿得太清涼，又或是跳性感的舞蹈勾引男生，那很抱歉，妳沒有符合男性的期待，是妳燃起了男性犯罪的慾望，所以錯在妳身上，因為妳的價值只能按照我要的模樣呈現。
多了？那就是女生自己自作自受。
這種用暴力以及性作為基礎，來論述女性價值，然後藉此來譏笑和嘲諷的行為，仍然在各大論壇上存在著，歧視與暴力並沒有在當代消失，只是換種形式繼續傷害人。
許多數據都已經說明任何人，不論女性、男性或是各種年齡都有可能會受到性侵害，比利時年初也有一個衣物展，展示出這些被性侵的人的穿著沒有特定的樣子，什麼樣的衣服都有，所以這些悲劇都跟被害者怎麼樣一點關係都沒有！
停止檢討被害者吧，每個人都有權利選擇自己想要的樣子生活在這個社會上，不是只有特定的樣子才被保障，任何人都不該被傷害，任何的樣子也不該成為被別人傷害的理由，悲劇更不該讓被害者們來承擔！
最後一個題外話，我不是很喜歡「由愛生恨」這句話，尤其是情殺案件都會這樣說，但我必須說真正的愛是不會生恨的，愛一個人是寧可自己受傷也不願深愛的人受到任何苦難的，會有恨，那一開始就不是愛，是佔有，是為了滿足想要得對方的自己而已。
那個不叫愛，那叫自私。
＃停止檢討被害者
＃保你平安
＃真正的愛是成全別人的今天與明天
＃黃靖芸律師
停止檢討被害者 在 Re: [問卦] 台灣是不是很多檢討被害者的畜生？ - 看板Gossiping 的推薦與評價