疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 傳宗接代的義務 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在傳宗接代的義務這個產品中，有2篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association)，也在其Facebook貼文中提到， #同姓婚姻 的討論，也很適合當作文題目，讓學生練習發表看法！ 東京對流層 分享的這份調查中，不是用「贊成」和「反對」來讓受訪者二擇一，而是進一步區分為「我喜歡這樣，但別人怎麼樣都可以」和「我喜歡這樣，而且別人也一定要跟我一樣」，呈現出更多元的想法，很值得一看。 —————— 想想看。在婚姻中有...

傳宗接代的義務 在 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) Facebook 的最佳貼文

台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association) By 台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association)

2020-12-07 13:59:12 有 249 人按讚
  • Share this:

#同姓婚姻 的討論，也很適合當作文題目，讓學生練習發表看法！

東京對流層 分享的這份調查中，不是用「贊成」和「反對」來讓受訪者二擇一，而是進一步區分為「我喜歡這樣，但別人怎麼樣都可以」和「我喜歡這樣，而且別人也一定要跟我一樣」，呈現出更多元的想法，很值得一看。

——————

想想看。在婚姻中有哪些事情，是法律雖然沒規定，但在習俗上，大部分的人都覺得要以男方為優先的呢？

像是 #婚後住所、 #年節團圓地點、#傳宗接代的義務、#子女姓氏、#財產繼承、#奉養長輩、#一家之主的頭銜、#賺錢養家的能力⋯⋯等等，許多人認為應該要用性別來決定婚姻中的責任義務，因為這樣才可以守護「家庭價值」，但家庭價值是否有標準答案呢？每個家庭的價值又都一樣嗎？讓我們一起思考看看。

Tags:
台灣性別平等教育協會 Tgeea (Taiwan Gender Equity Education Association)

About author
歡迎來信 [email protected] 分享您在課堂中性平教育的趣事／成果！ ❤️尋找性平講師：https://www.tgeea.org.tw/speaker-invitation/ ?訂購教材：https://store.tgeea.org.tw/ ?支持贊助我們：https://donate.tgeea.org.tw/donate ?TGEEA的自我介紹：https://www.tgeea.org.tw/about/ ?性平教育的好文章：https://www.tgeea.org.tw/gender/ ?參加活動：https://www.tgeea.org.tw/event/
TGEEA 性平協會的成立，是因為2000的永鋕事件。當年陪伴葉媽媽進行訴訟、法庭紀錄的夥伴，集結了一群關心校園性平教育的老師們，在 2002 年成立台灣性別平等教育協會。
37936 followers 36265 likes "https://www.tgeea.org.tw/"
View all posts

傳宗接代的義務 在 焦糖熱一點 Facebook 的精選貼文

焦糖熱一點 By 焦糖熱一點

2018-10-24 20:42:58 有 125 人按讚
  • Share this:


「當媽媽是一種選擇，而不完全僅是義務。」
-
自從當了媽媽之後，觀察了許多這一代與上一代女性在家庭生活中扮演角色上的差異，最大的莫過於就是夫妻對於是否要擁有一個小孩心態方向的差異。
-
以往，女性為了結婚生子的倫理道德與傳宗接代的義務，背負了許多不得不生，應該就要擁有孩子的觀念，現在我們這一代則不同，對我們來說，我們將是否要擁有孩子，規劃在我們兩個人未來生活的規劃裡，我們不再只是為了上一代生孩子，我們是為了我們未來自己的人生規劃。
-
也因此，先生在這親子關係中扮演的角色更加的鮮明，不在只是上一代的負責在外面工作養家，更多的是回歸到太太與孩子身上，多了時間與心境的陪伴，這些大大的不同讓我在懷孕這段期間感受差異最大。
-
而因為在這樣的理念下，先生與太太也很清楚，不能因為孩子而疏忽彼此的感受，陪伴孩子的同時也要多多陪伴另一半，讓夫妻關係沒有因為孩子的到來而疏遠，反而更加緊密。
-
想想，每個世代的觀念真的不同，似乎沒有對錯，只有選擇，妳選擇了世代傳承下的既有觀念還是希望在妳自己的人生中有所突破。但不管哪一個，我很慶幸自己生在這個世代，沒有任何上一代的壓力包袱，孩子的到來，是我們夫妻倆自己的選擇，而不是為了任何人。

Tags:
焦糖熱一點

About author
Yahoo 奇摩旅遊世界就醬玩旅遊部落客首獎 2018.04 出版《沖繩南國散策》 2016.06 出版了我們的第一本書 《沖繩上癮》
嗨! 我是焦糖，喜歡太陽又懶得防曬的獅子座媽媽，有個射手座女兒 Dory
48108 followers 35324 likes "http://www.biteamap.com/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

傳宗接代的義務 在 [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪? 的推薦與評價


作者ttmb (耶? )
看板WomenTalk
標題[閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?
時間Mon Apr 10 21:19:51 2017

以下個人觀點 歡迎批評指教


先說法律上女生有特留分，這點毋庸置疑

今天要提的是假設父母基於傳統觀念多留房產給兒子，可否認為是錯誤的?


之前女性拋棄繼承人數較多的新聞

財政部結尾說"樂觀預期，未來相關性別指標將漸漸改善"

我覺得很不爽，這種指數就歐美定的，國情又不同

國外又沒有男生傳宗接代與祭祖的傳統

而且預設只要有任何偏袒的遺產分配就是不正義或歧視，把上一代當智障就對了

我覺得是不行認為上一代基於傳統價值多留遺產給男性是錯的，理由如下

(ps同樣如果爽給女性也OK)


1. 遺產其實綁責任，父母負債男生只有責任沒有好處

不能只看遺產不看責任

傳統觀念的好處和責任是綁在一起的，也就是男性祭祖+男性要傳宗接代+男性繼承遺產，

整體是一個中性行為 不能說誰得到好處

今天大家假設遺產很多錢

但根本沒有根據，很多父母假設遺產不到五十萬甚至負債，請問之前男性就不會有祭祖、

傳宗接代壓力嗎?

拿個三百萬祭祖一輩子 本來不想生被迫生 到底划不划算?


那這時候為什麼變成男性要有壓力女性不要有?

所以老一輩的觀念本身，並沒有一定對男或對女有利


2. 傳統觀念不就是個信仰嗎，歧視在哪?

很多人用現代眼光去評斷 認為上一代迂腐 歧視女性 我認為有點自我、沒同理心了


老一輩這樣價值觀幾十年了過去幾百年也這樣想，你用自己的眼光說他歧視這樣合理嗎?

歧視的定義是什麼? 同樣是扣在性別上，認為女生笨、次等這是歧視

但穆斯林認為女生就是該戴面紗，這也跟性別有關，但這是中性的，就覺得該這樣而以呀


認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族

我們不看遺產，單論這句話

請問這樣的想法哪裡有歧視?

有說女生就不適合某些工作、女性就是笨或次等嗎?

並沒有

在母系社會這些詞都可以替換成女性

這只是一個很中性的想法，到底歧視在哪?


而且父母又不一定留遺產

如果沒遺產

認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族

這樣有無歧視?


3. 基於信仰做財產安排，沒侵害女生權利

好接著就講到重點，很多女生會說
這侵害了我的"權利"

姑且不論上一代負債，男生其實背付責任卻沒獲得好處

就論，權利的定義是什麼?

如果今天父母是某宗教，死前希望捐贈一筆錢給該宗教
這樣有侵犯到子女的"權利"嗎?
或者是，王品老闆說要捐95%做公益
那公益團體有侵害子女"權利"嗎?

今天只是因為男性負責延續家族、祭祖、傳宗接代，而長輩希望自己的名字被紀念、希望
子孫有難可以運用這筆錢才、希望後代都可以世代繁榮
因此把遺產給了男性，這樣侵害女性的權利才哪?

不就是基於前述的"信仰"，因此做了多留遺產的財產安排嗎?


4. 簡單整理

1. 傳統觀念是一組不能只看遺產不看責任，也可能沒遺產有責任，不能說男生比較爽

2. 認為男性負責祭祖、傳宗接代、延續家族、就只是一個信仰並非歧視
在母系社會可能完全不同。

3. 基於希望自己的名字被紀念、希望子孫有難可以運用這筆錢才、希望後代可以世代繁
榮，因此把遺產給了延續家族的男性，這只是信仰的果而非侵害女性的權利。


其實問題的跟原在於，這是先基於認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族者個中性的信
仰，才衍生出遺產給男性的想法

又不是毫無依據純粹基於偏見的把錢給男性
既然根深蒂固男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族的觀念是中性不代有歧視的，
那不能因為基於這中性的觀念把遺產給男性就認為歧視吧?

而且，不一定會有遺產呀
那請問，若沒有遺產，傳統就認為男性負責祭祖 傳宗接代、延續家族
這樣有沒有歧視?

這並不是說男性較有能力、男性較聰明，這就是文化習俗不同而已
如果母性社會結果就會不同

遺產只是信仰的果，就像信奉佛教所以死後捐錢給佛教一樣
不能加上個遺產就變成歧視呀


5. 再來我們比較遺產和AA議題

在遺產議題，女生沒有權利損失，男性雖然有較高機率獲得好處，但本身承受傳統價值觀
是中性的，也有只承受責任沒有好處的時候

遺產處理是基於保障上一代的信仰自由和財產處理自由有重要的公益性存在
你總不能一個人就是相信佛教要捐獻你不讓他捐吧

對比之下要男生付錢 ，完全無公益考量，多數時候只有女生爽男生有的爽有的不爽
拿兩個相比較我認為，基於傳統價值的遺產分男較多，這正當性比AA議題高得多了


以上個人想法歡迎交流


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.204.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491830393.A.EE0.html
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:22:24
推 lovekimbum: 我想問一下 很多傳統家庭也認為給長孫比較多財產 04/10 21:24
→ lovekimbum: 只覺得 就是應該的 只是一種信仰 這樣你也認同嗎? 04/10 21:25
→ lovekimbum: 因為千百年來都是這樣..當然也背負較多責任 04/10 21:25
→ lovekimbum: 像前陣子我阿嬤過世 頭七法事那天 只有我大堂哥 04/10 21:26
這問題很好 我覺得這就是問題的核心

很多人會覺得不合理 但重點是 我也覺得很多教不合理呀

人家就是這樣覺得 你可以去認為別人這樣想是錯的嗎? 不行吧
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:28:34
推 kelly2005: 當傳統社會認為男性負責祭祖.傳宗接代.延續家族，不就 04/10 21:26
→ kelly2005: 是你說的「認為女生不適合做這種工作」而符合你說的歧 04/10 21:27
→ kelly2005: 視定義嗎？ 04/10 21:27
但是這應該是中性的吧 不是女生是不是適合 這非關評價

社會也是這樣 現在多數人還是從父姓

如果未來50%從母姓 那有可能改

但現在文化就是這樣

可以下一代改 但不能批評這代的觀念吧

因為他就是這樣想

→ lovekimbum: 被要求一定要請假到場 因為傳統只規定 長孫 04/10 21:27
→ lovekimbum: 才能做某些儀式 那你覺得很合理嗎 04/10 21:27
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:31:57
推 supertako: 遺產綁住責任??貸款負債女兒幫忙繳 遺產給兒子 多的是 04/10 21:28
這種我支持去要當初繳的貸款

畢竟我的前題是父母處分自己財產

推 riahserf: 如果你大堂哥有多拿一份 我想他請假應該也願意吧 04/10 21:30
推 lovekimbum: 然後男生綁傳宗接代責任這一點...很多老人 04/10 21:30
→ kelly2005: 當我想做一件事情，還要去分我在母系社會能做，父系不 04/10 21:30
→ kelly2005: 能做，我覺得也是權利受損啊！只是你不把祭祀祖先傳香 04/10 21:30
→ kelly2005: 火認為是權利，所以不覺得有權利受損吧？但祭祀一直到 04/10 21:30
→ kelly2005: 現在都還可以說是男性壟斷的權利吧？ 04/10 21:31
祭祀是以男性為主 女生去拜沒有不行

但延續家族還是以男性為主

我說要尊重現階段老一輩想法 並非說延續家族會一直以男性為主

推 supertako: 甚麼男性祭祖 很多都嘛是男生的老婆在準備 04/10 21:31
→ lovekimbum: 其實只把傳宗接代責任壓在媳婦身上吧 04/10 21:31

這不是比誰辛苦給多少的問題 重點遺產本來目的就是延續姓氏家族

※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:36:39
噓 thenorth: 怎麼不說派下員，祭祀公會通常都幾百萬的資產，結果派下 04/10 21:33
→ thenorth: 員只有男性可以當，這樣派下員是權利還是責任？ 04/10 21:33

如果今天錢很少呢?

不能有好處就抱怨吧也可能有壞處

推 supertako: 傳統觀念很多信仰本身就是歧視了還問歧視在哪 04/10 21:34
→ supertako: 不只是歧視女性還歧視男性 04/10 21:34
推 abccat0520: 傳統觀念很多根本就是歧視+1 04/10 21:34
如果今天沒有遺產

那認為男性有傳宗接代、延續家族的使命義務 這樣算歧視嗎?

推 kelly2005: 的確，祭祀公業的龐大祖產絕大部分都還是由男子當派下 04/10 21:35
→ kelly2005: 員，還有被批評的釋字７２８撐腰... 04/10 21:35
推 y6837660: 這樣一來世界上沒有一個東西叫做歧視，所有的歧視其實 04/10 21:35
→ y6837660: 都是在該社會文化下正當的配置而已 04/10 21:35
不會呀我覺得帶有評價的就算

因為我認為女性較差 所以錢給男性

就歧視了

或是沒理由 我覺得女性次等給男性 之類
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:44:29
→ eiriyuki: 現在民法是限定繼承 拿多少遺產還多少債 第一點不太對吧 04/10 21:37
我不是說錢的義務我是說 長輩期待的社會壓力

推 blueminion: 以老一代來說，很多時候在祭祖拜拜時都是女性負責買菜 04/10 21:39
→ blueminion: 、煮飯、收拾（這些女性也包含有在工作的職業婦女）， 04/10 21:39
→ blueminion: 當然在婚姻中她們可能有得到夫家遺產的好處（免費的住 04/10 21:39
→ blueminion: 所，或是房產的租金之類的），但如果不幸離婚了（觀念 04/10 21:39
→ blueminion: 不合，外遇或是其他因素）遺產是不在平分的財產範圍的 04/10 21:39
→ blueminion: 。我是贊成有做事的人拿多一點（不論男女），這樣男方 04/10 21:39
→ blueminion: 不用一肩扛起照顧父母的責任，女方想不婚或離婚時也少 04/10 21:39
→ blueminion: 一分顧忌。 04/10 21:39
我覺得做多少事拿多少 這個觀念很符合年輕人

但是 重點在於老一輩的 認為遺產是延續家族繁榮 避免家族危難的就難財

以我們眼光去看 這就不夠尊重了

推 galop: 其實要怎麼分，非財產人屁話真多。之前推文一些荒謬理由肖 04/10 21:40
→ galop: 想父母財產，想方設法企圖轉到自己名下，那這些人是不是也 04/10 21:40
→ galop: 同意在50多或60多歲時，自己的孩子以怕父母愚蠢被騙為由， 04/10 21:40
→ galop: 全數轉入孩子名下，讓自己身無分文，花個錢都要孩子同意。 04/10 21:40
→ galop: 這些人會這麼想，難道這些人的孩子會不肖想父母的財產? 04/10 21:40

對呀所以這不應該我是認為不要生前分

→ beartsubaki: 社會傳統並不會一成不變 不然現在應該還是封建帝制 04/10 21:41

我沒說要一直下去 只是說 上一輩價值觀要尊重

我們這代估計情況會改變

→ kelly2005: 還有不管是傳統觀念或是信仰，都不算「這不是歧視」的 04/10 21:43
→ kelly2005: 理由，武斷的說兩件事互斥未免有邏輯上的錯誤之嫌。南 04/10 21:43
→ kelly2005: 北戰爭時的傳統觀念是黑人就是黑奴，這難道不算人種歧 04/10 21:43
→ kelly2005: 視？萌萌也只是堅持他們的信仰，但當他們說出同性戀不 04/10 21:43
→ kelly2005: 是正常人，難道不是歧視？我們知道除了人類，很多生物 04/10 21:43
→ kelly2005: 也有同性戀啊 04/10 21:43

是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人特質，給予不同且較差的對待

歧視定義

黑人 同性戀 有較差待遇

認為男性有傳宗接代 延續家族 義務 不表示給予女性較差待遇吧

說不定是給男性較差待遇

→ beartsubaki: 台灣法律為了糾正傳子不傳女也有了遺產特留分的保障 04/10 21:43
→ beartsubaki: 所以一些社運人士的努力就是在為傳統注入新知改善~ 04/10 21:44

我個人解讀特留分不是性平 特留分全球都有

應該比較像是解決社會問題吧

詳細原理要再談
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 21:51:58
→ beartsubaki: 而就個人財產的處置上 自由處置應該很合理 所以要改 04/10 21:47
→ beartsubaki: 善這種風氣 也許上一代無法 但這一代或甚至下一代 自 04/10 21:47
→ beartsubaki: 由的火苗已經點燃 就看其能不能發展成熊熊大火囉 04/10 21:48
推 zjkpdo: 我看到都媳婦在祭祖，說祭祖以是男性責任有點... 04/10 21:48
重點是家族延續
噓 thenorth: 錢很少所以？錢多跟錢少子女都平均分攤責任跟義務不是 04/10 21:50
→ thenorth: 很好？ 傳宗接代祭祖本來就是可以不用遵守的，不婚是一 04/10 21:50

你不會形成社會壓力不表示別人不會形成社會壓力
→ thenorth: 種選項、婚後不生是一種選項、不祭祖也是一種選項，自己 04/10 21:50
→ thenorth: 的人生不能自己選擇有沒有那麼可悲 04/10 21:50
男性更會被長輩會加諸壓力要生
推 aliceric29: 女生貪 04/10 21:51
噓 hsyuhe: 歧視就歧視還問歧視在哪有夠好笑...以後我歧視別人都說 04/10 21:51
→ hsyuhe: 這是我的信仰 不是歧視 04/10 21:51

歧視的定義 要給予較差的待遇

請問 認為男性有延續家族 祭祀的責任 是給誰較差的待遇?
推 y6837660: 岐視不一定會用誰比較差的方式呈現，穆斯林不一定看不起 04/10 21:52
→ y6837660: 媽媽姐妹，相反的可能自認很敬愛她們，但她們不是男的， 04/10 21:52
→ y6837660: 就不會有男人的權利 04/10 21:52
這就叫較差的待遇

噓 thenorth: 另外假如覺得傳統很棒不是歧視，那婚後夫妻之間以夫為尊 04/10 21:53
→ thenorth: ，小孩教養、夫妻住所一切由父親決定是不是陋習？假如你 04/10 21:53

是 因為這給予較差的地位 但這邊沒有
→ thenorth: 覺得不是陋習不是歧視那根本不用繼續談了（另外不用爭辯 04/10 21:53
→ thenorth: 那不是傳統，那是幾十年前的法律規定，就是基於那個時代 04/10 21:53
→ thenorth: 的傳統定出來的） 04/10 21:53
推 supertako: 你的各種"個人解讀"都滿神奇的... 04/10 21:54
→ thenorth: 另外中國古代數百年傳統，「家長、族長」打死小孩跟家人 04/10 21:55
→ thenorth: 的刑責很輕，這也是優良傳統嗎？ 04/10 21:55
不是 因為給小孩較差地位

噓 net: 講一堆假設性的問題來反駁 戰力太弱 04/10 21:57
→ beartsubaki: [隨遊美國法（1）盧立人] 英美國家法律...對財產所有 04/10 21:57
→ beartsubaki: 人承認廣泛以遺囑處分財產的自由...可謂沒有特留分制 04/10 21:57
→ beartsubaki: [特留分意義之重建：一個法制史的考察] 另 也可以參 04/10 21:58
推 Peter521: 老子賺得錢還要被兒女管，有沒有這麼沒尊嚴的 04/10 21:58
這篇完全沒說子女館 你誤會什麼
→ beartsubaki: 考這篇文章 04/10 21:58
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:07:59
噓 lefireworks: 幽默喔，更多的是財產給兒子但照顧長者責任卻在女兒 04/10 22:01
→ lefireworks: 身上 04/10 22:01
→ lefireworks: 給男給女無所謂，但拿了錢要辦事啊! 04/10 22:01
請看之前內文 那是你的觀點 一點都不尊重上一代

你這樣講遺產不就變工錢 誰做工越多誰拿越多?

分給傳承自己姓氏較多的遺產 理由如內文述

推 y6837660: 很多岐視人的人打從心裡不覺得自己有把把人視為劣等，他 04/10 22:03
→ y6837660: 們理所當然甚至善意的覺得不同人有不同的權力和生活型態 04/10 22:03
剛說很多都歧視 但這不是 這就是一個文化 或看妳怎麼叫
推 DenTisGirl: 推74樓 beartsubaki 04/10 22:04
推 fishello: 照這個邏輯，只拿特留分的女生可以不拜自家祖先也不拜 04/10 22:06
→ fishello: 夫家祖先囉~ 04/10 22:06
不硬性 對 要拜也可 上一代觀點
噓 simdavid: 不提談女性的部分，光談到男性的部分都不知道從哪吐嘈起 04/10 22:07
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:11:43
→ thenorth: 樓上你會被噓啦，說照顧父母只是肖想要錢不是出於愛^_^ 04/10 22:08
→ thenorth: 我說f大 04/10 22:08
推 abccat0520: 其實我不太懂傳宗接代延續香火什麼的，染色體ㄧ人提 04/10 22:09
→ abccat0520: 供一半，延續自己的基因，很公平啊 04/10 22:09
姓氏 以老一輩觀點

噓 supertako: 你對歧視的定義真的滿神奇的 04/10 22:09
維基來的

噓 HSNUYang: 你真的懂歧視嗎 04/10 22:10
推 abccat0520: 我覺得傳宗接代這詞蠻可笑的 04/10 22:11

你用你自己觀點 請用上一代觀點
噓 sheffler: 父母的照顧還不是子女ㄧ起承擔，尤其會說媽媽是女的， 04/10 22:11
→ sheffler: 所以叫媳婦、姐妹照顧的，男生哪有這麼偉大 04/10 22:11
噓 sirenita: 不知道從哪吐槽+1 04/10 22:12
分比較多不是基於父母照顧 請看內文
推 DenTisGirl: 為了推文而m (0.0) 04/10 22:12
噓 ireneu6vm06: …… 04/10 22:12
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:15:10
→ sheffler: 如果你有女兒，我ㄧ定要她塊陶 04/10 22:13
我會均分不會多分兒子 我說上一輩觀點
噓 supertako: 這個文化本身就是一種歧視了 有事嗎你? 04/10 22:13
論理? 倒果維因 今天沒遺產你會認為歧視?
噓 hshellen: 男性更會被長輩會加諸壓力要生??? 你會不會太好笑 04/10 22:13
推 y6837660: 長輩都很傳統，所以那一代沒AA這回事，頂多約會簡樸但 04/10 22:13
→ y6837660: 不會讓女生出錢。看到維護繼承傳統但不AA會生氣的年輕人 04/10 22:13
→ y6837660: 覺得很妙 04/10 22:13
噓 jennya: 性別相反一定早就被噓爆了。羨慕 04/10 22:13
該回的我都有回 我是來討論 不要講一些不實質只是嘲諷的話
→ hshellen: 生小孩是誰在生 多少人一直生只為了生一個兒子 04/10 22:14
噓 d840111: 男生傳宗接代壓力比女性大？我是不是搞錯什麼了 04/10 22:14
所以公公給媳婦錢嗎?

重點是要不要生的義務
噓 thenorth: 阿你不是說權利義務要一起看嗎？ 舊民法的規定就是基於 04/10 22:15
→ thenorth: 老公養全家責任很重，所以才給莫名其妙的優勢地位；唐 04/10 22:15
法律沒賦予優勢地位 是文化 而且不一定優勢 見內文
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:18:57
→ thenorth: 律明律的家長負的是全族全家幾十人幾百人興衰欸，責任 04/10 22:15
→ thenorth: 更是超級大，照你的邏輯就是有權利但是責任也很大，這 04/10 22:15
→ thenorth: 樣應該不是歧視吧？而且那些傳統也持續幾百年幾十年捏 04/10 22:15
推 y6837660: 另外無法繼承當然是較差的待遇 04/10 22:15
→ hshellen: 為什麼要生兒子 因為兒子才能延續香火 女兒不行 04/10 22:15
→ hshellen: 這不是赤裸裸的性別歧事是什麼 04/10 22:15
噓 supertako: 樓上他剛說了 這叫文化阿 顆顆 04/10 22:16
推 abccat0520: 姓氏是人類訂出來的，不能代表什麼，延續基因才是根 04/10 22:16
→ abccat0520: 本 04/10 22:16
→ jennya: 兒子負責祭祖、兒子才是家裡的一員、女兒是別人家的、兒子 04/10 22:17
→ jennya: 才能繼承家產……(無限多)，以上這些是環環相扣，所以才說 04/10 22:17
→ jennya: 是「父權‘體制’」、「父權‘結構’」，因為每個現象都是 04/10 22:17
→ jennya: 一個扣一個，造成女性長期在家中在社會就是次等公民。(所 04/10 22:17
→ jennya: 以不要再以為「父權結構」的「父」是在攻擊男性，因為是從 04/10 22:17
→ jennya: 「父家長制」來的，掌權的是「父」未必是「男」) 04/10 22:17
→ kelly2005: 但我認為傳宗接代、祭祖之類的並非全然的義務耶，它有 04/10 22:18
→ kelly2005: 時反而(同時)是ㄧ種象徵性的權利，表彰我們是同一個族 04/10 22:18
→ kelly2005: 姓、是正統繼承人的概念，身為女兒，不論出嫁或在家， 04/10 22:18
→ kelly2005: 都沒有承擔這個義務、享受這個權利的可能性(女兒也很想 04/10 22:18
→ kelly2005: 要當派下員啊)，當你想要相同的地位，卻因為性別兒自始 04/10 22:18
→ kelly2005: 被排除，我認為是較差的待遇耶 04/10 22:18
推 lvct: 你被迫生難道是自己生嗎?表面上是男生扛傳宗接代的壓力，實 04/10 22:20
→ lvct: 際上是女生冒險生的。老婆跟你坦生育責任，為兩家留下血脈， 04/10 22:20
→ lvct: 結果她娘家說你女生所以要拋棄繼承這樣對嗎?在傳承生命上她 04/10 22:20
→ lvct: 比男生辛苦，得到的卻是在娘家的不平等的繼承權、及小孩有過 04/10 22:20
→ lvct: 半的機率從夫姓，不覺得當女森超衰小的? 04/10 22:20
推 overdrive: 在這裡理性討論意義不大，某些人的標準就是「跟我一樣= 04/10 22:21
→ overdrive: 對;反之，就是錯！」 04/10 22:21
→ lvct: 又，你知道為什麼回教國家的女生不能隨意展示身體嗎? 04/10 22:22
推 abccat0520: 大部分生小孩的責任絕對是女生的部分比較重大，生小 04/10 22:22
→ abccat0520: 孩其實事件風險很大的事，不論懷孕期間或分娩，不是 04/10 22:22
→ abccat0520: 像母雞生蛋那樣那麼容易 04/10 22:22
推 suction: 所謂男性的責任 在傳統上有一大部份都外包給媳婦 所以你 04/10 22:23
→ suction: 贊成婚前把房子登記給未婚妻嗎XD 04/10 22:23
推 hydra60319: 傳宗接代是男生的責任？ 原來男生可以自體繁衍後代啊~ 04/10 22:23
→ hydra60319: ~ 04/10 22:23
→ suction: 不然跟你結婚不就很衰 04/10 22:24
→ abccat0520: 生小孩的責任絕對是女生扛，那責任越大權力越大，小 04/10 22:24
→ abccat0520: 孩為何不跟母姓？ 04/10 22:24
→ abccat0520: 女生在這方面得到什麼好處？ 04/10 22:24
→ bbbing: 也可能有好處，女性沒有夾菜權，森氣 04/10 22:26
→ lvct: 現在的社會文化已變遷，照顧撫養父母的責任並非只有兒子才有 04/10 22:27
→ lvct: ，再者，少子化的獨生子女例子也增多，這時去執著哪個性別捧 04/10 22:27
→ lvct: 斗或祭祖毫無意義，是該打破傳統對兒子/女兒權利義務的畫分 04/10 22:27
→ lvct: 了 04/10 22:27
噓 ritaj: 遺產負債大於淨值可以拋棄繼承甚至是限定繼承，壓力在哪？ 04/10 22:30
→ ritaj: 男生有傳宗接代的壓力，不想生也得生，那請問男生是要跟誰 04/10 22:30
→ ritaj: 生小孩？沒有女生男生能單性繁殖嗎？為何只有男生能延續家 04/10 22:30
→ ritaj: 族？女生不行？沒有你媽你爸怎麼延續家族？通篇神奇的價值 04/10 22:30
→ ritaj: 觀我也是被你驚到嫑嫑的！ 04/10 22:30
→ jennya: 如果今天是母系社會，也許就是男性正在奮鬥自己的人權、批 04/10 22:31
→ jennya: 評「母權社會」……剛好身為女生，我還真希望世界是這樣呢 04/10 22:31
→ jennya: ，可以當兩千年以來的高等人種，鄙視身邊另外一半，因為掌 04/10 22:31
→ jennya: 權所以沒同理心也不需要有，因為長期都是崇男文化，所以生 04/10 22:31
→ jennya: 長的很快樂很有自信。 04/10 22:31
避免討論串太長 我回drama大文了 歡迎去下篇討論 感謝
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:33:28
→ meishan31: 該改的就改，不要護航了 04/10 22:33
可以用實質論述反駁我

你用這一代的觀點看上一代觀念當然很多看不慣

但請尊重
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:39:41
推 Nidog: 原po是覺得雖然上一輩的做法可能有不妥，但是那也是他們當 04/10 22:39
→ Nidog: 時覺得對的想法或是當時也受到壓力所以才這樣做，不能因此 04/10 22:39
→ Nidog: 就說他們歧視什麼的吧？ 04/10 22:39
對 或是文化或是民間習速信仰whatever
感動 你第一個看懂
謝謝妳

推 lvct: 我跟表弟都外婆帶大的，她在世時為兒子買房，死後留錢給表弟 04/10 22:39
→ lvct: ，我媽負責照顧她的生活起居花費，她只有結婚時得到一筆小小 04/10 22:39
→ lvct: 的嫁妝，我則一個子兒都沒有。這不是權利受損嗎?我跟表弟一 04/10 22:39
→ lvct: 樣是外婆的血脈，也同樣沒傳承外婆的姓氏，一樣會去祭拜她， 04/10 22:39
→ lvct: 但因為表弟多一根，所以他有的我沒有。因為是長輩的想法，沒 04/10 22:39
→ lvct: 人想特意違逆，但這種觀念真的公平嗎? 04/10 22:39
公平不是重點吧

那今天如果他把財產99%捐給孤兒 這樣公平嗎?

你可以覺得不公平但你不能說他不正當 我想表達這樣
※ 編輯: ttmb (111.250.204.159), 04/10/2017 22:42:37
→ t310221: 你的論點就是傳宗接代是負擔所以不等於歧視 04/10 22:42
→ t310221: 但是那只是你將傳宗接代定義為負擔 04/10 22:42
→ t310221: 如果今天我是女生我生的小孩沒辦法被認為有延續家族香火 04/10 22:42
→ t310221: 的資格 那無法傳宗接代是不是也算一種歧視? 04/10 22:42
推 Nidog: 她的遺產可以自己決定怎麼分配吧？也許以後妳也會有自己的 04/10 22:43
→ Nidog: 想法所以分配不公R 04/10 22:43
噓 supertako: 不能說他們歧視 總可以說他們歧視而不自知吧= = 04/10 22:43
→ omcircle: 就是因為現代社會跟之前的社會已經完全不同了才需要改阿 04/10 22:44
→ omcircle: 以前孩子生得多，父母的照顧和家族傳承只落到男性身上 04/10 22:45
推 y6837660: 不是別人看不懂，只是你覺得這是傳統不是岐視，而別人 04/10 22:45
→ y6837660: 覺得這個傳統的內容本身就是岐視了 04/10 22:45
→ omcircle: 現代人很多都只生一個或兩個，哪能還照著以前的舊制走? 04/10 22:45
→ omcircle: 所有孩子都要一起去承擔家庭和照顧父母的責任，所以遺產 04/10 22:46
→ omcircle: 或債務等等兒子女兒都應該均分，這有很難懂嗎? 04/10 22:46
→ omcircle: 性別議題不是只有維護女性權益，你為何不想女性也想要分 04/10 22:47
推 y6837660: 把財產分給孤兒確實是公平，因為他不是因為差異而做出這 04/10 22:47
→ y6837660: 樣的行為 04/10 22:47
推 dunhilln: 我是看過男生母親生病不顧的，妹妹結婚後在家顧，母親死 04/10 22:47
→ dunhilln: 後十天哥哥要妹妹搬出去，但爸爸不同意，重點是哥又不住 04/10 22:47
→ dunhilln: 家裡 04/10 22:47
→ omcircle: 擔照顧父母的責任，但出嫁後公婆那裡不准而感到委屈這點 04/10 22:48
→ Nidog: 分配自己的財產錯了嗎Q___Q 04/10 22:48
推 lvct: 捐公益捐團體是另一種情況，兒與女的身份是相等的，宗教信仰 04/10 22:48
→ lvct: 什麼的不是。又，反歧視本身的精神難道不是平等對待? 04/10 22:48
→ omcircle: 你自己的講法也很矛盾，你單就男性得到較多財產有何不對 04/10 22:49
→ omcircle: 來講，又說男性需要負擔較多壓力和責任所以這很合理，那 04/10 22:50
→ omcircle: 你怎麼不用另一個角度來切入?女性想要得到能夠一起分擔 04/10 22:50
→ omcircle: 家庭責任的權利，但傳統社會就是不允許，這難道公平? 04/10 22:50
→ omcircle: 再說現代社會的女性根本兩頭燒，又要會賺錢又要能顧家 04/10 22:51
推 y6837660: 長輩有分配財產的自由沒錯，但因為男女而做決定當然是差 04/10 22:51
→ y6837660: 別待遇 04/10 22:51
→ omcircle: 夫家要顧娘家也要顧，孩子要顧工作也要做，是要累死誰 04/10 22:52
→ lvct: 印度人也覺得叫女生做所有的家事、14歲就嫁陌生男子超傳統超 04/10 22:53
→ lvct: 正確的。雖然法律禁止強暴和殺女嬰，但文化讓不少印度人覺得 04/10 22:53
→ lvct: 不尊重女性沒關係。╮(╯▽╰)╭ 04/10 22:53
→ Nidog: 剛剛看到很多人在說生孩子的事，我覺得是差在家裡會給男生 04/10 22:57
→ Nidog: 生孩子的壓力而不是給女生，這也只是文化畢竟沒有因此就叫 04/10 22:57
→ Nidog: 女生不能生之類的。姓氏那些則是中華文化的一部分，先人這 04/10 22:57
→ Nidog: 麼做於是遵守，現在看來不合時宜當然可以改變，但是上一代 04/10 22:57
→ Nidog: 接受了這個文化並不代表他們帶著歧視的想法做這個決定 04/10 22:57
推 omcircle: 上一代農業社會產生的制度也許是有它的時代需求，但套用 04/10 22:59
→ omcircle: 在現代就畸形了阿 制度和觀念是需要隨著時代需求改變的 04/10 23:00
推 y6837660: 印度那套要用“合理的文化”來解釋也可以的，虐待媳婦 04/10 23:01
→ y6837660: 的人可以義正辭嚴的說媳婦嫁妝太少，他上個月嫁女兒傾家 04/10 23:01
→ y6837660: 蕩產了，從媳婦那裡討回來是合理的社會機制 04/10 23:01
→ omcircle: 現代社會男女的產值漸趨相同，照護家庭的責任和能力本就 04/10 23:01
→ Nidog: 對啊所以原po沒說不改變，當然是有需要改變的地方但是不能 04/10 23:01
→ Nidog: 因此說上一輩歧視blablabla 04/10 23:01
推 mapxu664: 祭祖是什麼壓力我不懂，我家沒這種問題就是 04/10 23:02
→ omcircle: 可以一起分擔，平權也是考慮到不應該給男性過大壓力，也 04/10 23:02
→ y6837660: 絕不是針對女性 04/10 23:02
→ omcircle: 不應該認為女性沒有承擔分攤家庭照顧責任，或遺產的權利 04/10 23:03
→ omcircle: 上一輩在上個年代不算歧視，但在現代還這樣堅持就是歧視 04/10 23:04
噓 coc1016: 儒教中毒太深了吧 04/10 23:08
→ coc1016: 這完全就是以家族>>>個人的本位在思考啊 04/10 23:08
→ coc1016: 好 不戰男女 可是大家族觀念下來就是會有個外姓人被歸到 04/10 23:08
→ coc1016: 新的家族裡 04/10 23:08
→ coc1016: 結婚後的家庭加義務到他身上 但是還是存在外姓的隔閡 04/10 23:08
→ coc1016: 然後原生家族覺得他沒辦法為本家盡到義務 所以不給予權利 04/10 23:08
→ coc1016: 請問這個人的人生都幾？？？ 04/10 23:08
推 abccat0520: 好慘，兩邊都GG 04/10 23:13
噓 coc1016: ok啊你說這是上一代的觀念要尊重 但是這樣的觀念就是建立 04/10 23:19
→ coc1016: 在剝削某人(外姓人)的人生而建立起來的 04/10 23:19
→ coc1016: 那就是錯誤的事情啊 我說它錯誤有什麼邏輯上的不對？ 04/10 23:19
→ coc1016: 頂多就是看這些人反正會把他們的老觀念帶進棺材所以少跟 04/10 23:19
→ coc1016: 他們爭對錯 04/10 23:19
→ coc1016: 但是完全不代表這樣的觀念的對的!!! 04/10 23:20
→ coc1016: 不要跟我扯多元文化 扯尊重 實際上就是有個外姓人被不平 04/10 23:20
→ coc1016: 等對待了 04/10 23:20
→ coc1016: 印度性侵虐媳最好也來多元文化 04/10 23:20
太多了一起回應一下QQ

今天大家講歧視


請大家以長輩心態想一下

我從小到大大家都跟父姓

我以這樣的生活經驗生活了可能比這裡多數人活的還要久的時間

我就覺得未來兒子要延續家族

文化習俗也是兒子要延續家族

就從小到大我都這樣認為

這不表示 女兒比較差或怎樣

這過程不就很自然而然

要說長輩有兒子延續家族的觀念 這點就是歧視 應該很冤吧

而且長輩這時候不一定會想到遺產呀

純粹就是覺得兒子以後就是繼承我們X家

就這麼簡單

等到快死了 就想 我要X家未來好 所以留多點給兒子

就這樣而已


總之這過程你看不慣 那你下一代就不要這樣

但你若要用自己的眼光去批評上一代幾十年累積的想法

我覺得也是不必


※ 編輯: ttmb (49.216.179.167), 04/10/2017 23:31:40
→ coc1016: 他們有那種想法ok啊可以啊正常啊 因為他們就是被那種想法 04/10 23:39
→ coc1016: 灌輸就會那樣想 04/10 23:39
→ coc1016: 但是那就是錯的錯的錯的 04/10 23:39
→ coc1016: 不是說他們沒有瞧不起以後要歸到別家祖墳的小孩 就代表他 04/10 23:39
→ coc1016: 們剝削外姓人的想法就合理耶 04/10 23:39
→ coc1016: 可以體諒他們那樣想 04/10 23:39
→ coc1016: 但是事情本身就是錯誤的 為什麼不能批評？ 04/10 23:39
噓 abccat0520: 為何不能批評？ 04/10 23:40
1. 有其背景 你無法完全同理
2. 主觀無歧視意味 可責難性低
3. 如果今天父母信某宗教 宗教規定遺產全捐 是否尊重?
如果是
今天只是父母習慣於另一種想法呀 這種想法在他主觀上 可能是信仰般跟深柢固



※ 編輯: ttmb (49.216.179.167), 04/10/2017 23:47:41
→ chang1202: 你的觀點就一個：他們從頭到尾都沒想歧視 怎麼可以被批 04/10 23:41
推 lvct: 黑奴時代，很多高級白種人大概也覺得買賣黑人超級ok，又沒有 04/10 23:42
→ lvct: 對他們不好，而且付了錢，叫他們做事也是很應該的，一切順其 04/10 23:42
→ lvct: 自然，絕不是因為歧視他們才會這樣做，但，歧視真的不存在嗎 04/10 23:42
→ lvct: ? 04/10 23:42
→ mumuw: 怎麼辦我完全看不懂這篇文章想表達什麼 04/10 23:45
噓 Tiesna0730: 既得利益者當然覺得沒什麼啊，跟某些腦o 9.2有87%像 04/10 23:47
推 chakichaki: 那種想法就是歧視啊，不會因為多數人抱持這種想法過了 04/10 23:50
→ chakichaki: 幾十年，就變得正當自然、不該批判 04/10 23:50
→ mumuw: 歐美也是有family name的，人家可沒自甘墮落 04/10 23:51
→ lvct: 我出生時，外婆哭喪著臉說:又是個女兒!試問lvct倒底做錯了什 04/10 23:51
→ lvct: 麼?歧視這種高級詞彙她老人家是不懂的，但是有孫女就是比較 04/10 23:51
→ lvct: 差的結果╮(╯▽╰)╭然後她抱怨自己的父母無視自己婚前的操 04/10 23:51
→ lvct: 勞，把財產全給兒子，自己卻又複製相同的做法。同為受害女性 04/10 23:51
→ lvct: ，也能被洗腦成這樣，感恩傳統、讚嘆傳統，只要不是蓄意害人 04/10 23:51
噓 amy6272000: 延續家族財產但不是延續長輩照顧責任，不然遺產就變 04/10 23:51
→ amy6272000: 成工錢的概念我真是開眼界欸 04/10 23:51
→ lvct: 就沒關係了:) 04/10 23:51
→ amy6272000: 我外婆兩個兒子都不在身邊，都是阿姨跟我媽輪流照顧， 04/10 23:52
→ amy6272000: 外婆的錢也大部分給了兒子去做週轉 04/10 23:52
→ amy6272000: 連外婆家祭祖，我這外姓的因為看到外婆90幾歲沒辦法 04/10 23:54
→ amy6272000: 用趕快去幫忙，祭祀桌擺好，內孫才塞完車出現 04/10 23:54
→ amy6272000: 我就真的不懂在延續什麼 04/10 23:54
推 abccat0520: 我父母要如何分遺產我管不著，沒這筆錢我也不會死， 04/10 23:55
→ abccat0520: 話說回來歧視就是歧視啊，活這麼大把年紀更要自己有獨 04/10 23:55
→ abccat0520: 立思考的能力吧，更何況還是顯而易見的歧視 04/10 23:55
→ amy6272000: 要拿那份好處請拿出相對付出 04/10 23:55
推 abccat0520: 況且我們批評的是這套制度，並不是指名道姓批評人吧 04/10 23:57
→ abccat0520: 所以我不懂有什麼好不能批評的 04/10 23:58
噓 thenorth: 那你幹嘛批評大唐律令= = 那你幹嘛批評30年前的民法？ 04/11 00:04
噓 coc1016: 你說的 04/11 00:06
→ coc1016: 1.有其背景 你無法完全同理 04/11 00:06
→ coc1016: 2. 主觀無歧視意味 可責難性低 04/11 00:06
→ coc1016: 3. 如果今天父母信某宗教 宗教規定遺產全捐 是否尊重? 04/11 00:06
→ coc1016: 第一點和第二點 因為有人(外姓人)在這個制度下受到迫害了 04/11 00:06
→ coc1016: 所以不管能不能同理 有沒有主觀歧視 那都是不對的 不對的 04/11 00:06
→ coc1016: 當然可以批評!!! 04/11 00:06
→ coc1016: 你說的第三點又沒有外姓人被差別待遇的問題 當然沒差啊 04/11 00:07
→ coc1016: 今天問題不是拿不拿家產耶 04/11 00:07
→ coc1016: 一個傳宗接代的大道理扣下來 04/11 00:07
→ coc1016: 外姓人就變成原生家庭不能盡義務 婚後的家庭並未受到良好 04/11 00:07
→ coc1016: 保障 裡外不是自己人的傢伙耶 04/11 00:07
→ coc1016: 不拿家產 ok啊 分配不平均 ok啊 04/11 00:07
→ coc1016: 但是用傳宗接代這種理由 讓外姓人的一直在夫家的義務義務 04/11 00:07
→ coc1016: 義務中度過他的人生 04/11 00:07
→ coc1016: 這樣明確又不平衡的權利義務關係 才是被詬病的理由 04/11 00:07
→ coc1016: 真實有人正受到剝削 不要用什麼同不同理 主觀歧視不歧視 04/11 00:07
→ coc1016: 的藉口說不能批評 04/11 00:07
→ omcircle: 長輩認同的錯誤觀念難道都不能批評?你自己也說是上一代 04/11 00:08
→ omcircle: 的觀念了，我們要被硬套上這種過時的觀念還不能覺得歧視 04/11 00:08
噓 BASEGO: 很多社會學的書，可以多看看 04/11 00:14
噓 neilkcin: 比較那麼多，你不會去問那些要男生有房才要結婚的女生哦 04/11 00:16
→ neilkcin: ? 04/11 00:16
噓 tryerror: 歧視就是歧視 不會因為他們不覺得他們在歧視就不是歧視 04/11 00:17
噓 sheffler: 炫耀一下我準老公，他也覺得你的觀念有問題 04/11 00:18
推 jejeyu: 第一個，請你明訂傳統中，男女對原生家庭和婚後家庭所需要 04/11 00:19
→ jejeyu: 承擔的權利與義務。然後我們再討論遺產的問題。 04/11 00:19
噓 tryerror: "主觀無歧視意味 可責難性低" 你真的知道你在說什麼嗎 04/11 00:21
噓 nono1234: 你一定不知道什麼是歧視 04/11 00:35
推 kitten631: 有本事就整套都走傳統 04/11 00:37
噓 Hediard: 整篇文章不知道想表達什麼 回文邏輯也很詭異 多唸點書好 04/11 00:43
→ Hediard: 嗎 04/11 00:43
學理確實我有定義不清楚 比如對歧視的定義我還很模糊

但也沒人提出新定義 大家就一個歧視各表

樓上可以推文看看讓我知道你程度多好
說人邏輯不知道所云是最容易的



今天我比較扣在人的惡性度

今天這件事情最後變成爭執名詞定義

那認為男性數理比語文好算是刻板印象還是歧視?

認為約砲的人很髒算是價值觀還是歧視?

認為看到一私校一個建中認為後者較優秀算是統計經驗還是歧視?

總之要回到歧視的定義 我想這不容易 至少我承認 歧視的確切定義我不知道

但我只知道 長輩的心態是上述歷程 沒有什麼好指責的

我只知道 很多人用自己的角度去看 然後看到新聞就在罵

好像長輩都不能形成自己的想法 不用去尊重

未來我承擔的責任 或對個人主觀而言的不利益 可能比我多得的好處要多

我會去試著說服父母嗎?

不會嗎

因為那是父母的價值觀


這篇只是要講

男性也是受到壓迫的

每次講遺產不講 要生小孩的壓力 不講祭祀責任

人人爸爸都王永慶嗎? 如果沒留任何遺產還被逼生小孩怎麼辦?

傳統觀念壓迫在男性和女性同等發生 如果要說是歧視女性不歧視男性

也太本位

先不論歧視定義 假設要說歧視 也是男女都歧視

這是第一點



再來 長輩的思考歷程我前面已經敘述過了

你當然可以說 迂腐 然後就不去理他

這是個人選擇



或許在我們家 對男女的待遇沒有差這麼多

所以並沒有這麼不平

所以情緒要找出口也可以體會啦

我只是覺得 不認同不代表不能尊重

我也不信鬼神 但我還是去拜拜

我說了 我的觀念不會向長輩一樣

不認同

但基於對人的尊重 我會用他的視角來看


以上
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 01:00:37
推 canis831025: 財產是誰的，他要給誰關其他人屁事？ 04/11 00:48
→ canis831025: 如果他沒分就讓平分，如此而已 04/11 00:48
→ canis831025: 這跟信仰有什麼關係…我的錢我愛給誰就給誰而已 04/11 00:48
噓 mnvcxz: . 04/11 00:53
噓 nono1234: 哦 04/11 01:05
噓 coc1016: 我噓文很長耶回一下吧 04/11 01:12
→ coc1016: 嫌太長不好讀 你回兩個點 04/11 01:13
→ coc1016: 1.由於傳宗接代觀念 外姓人在原生家庭及婚後家庭受到的權 04/11 01:13
→ coc1016: 利義務與本宗人並不平等 04/11 01:13
→ coc1016: 2.不論是基於什麼文化背景 主觀歧視不歧視有人因為某個觀 04/11 01:13
→ coc1016: 念受到剝削 那這個觀念就是可以被批評的 04/11 01:13
→ coc1016: 柿子挑軟的吃 留言挑好回的應 要討論事情這樣會不會太輕 04/11 01:13
→ coc1016: 鬆容易啊 04/11 01:13
好感謝你體貼 也有事情要做 只能大概回回

沒有挑軟 就這麼多乾 哪回的完我有兩篇又有事情要做

推文沒回抱歉

1. 是 陋習無誤 但是根本文關聯是?

我要講法律上上代可決定特留分外 觀念上那是他們根深蒂固 可能以這時代價值看是錯的

但以時代價值看很多宗教都是錯的 難道基於根深蒂固的價值觀去行為 這麼值得非難?

我今天就在翻案 翻案的是可非難性 沒說是絕對正確 我也說我自己不會這樣

我覺得我一開始講的錯誤應該是 我不會去指責的意思

但我並沒有說應該要這樣

2. 一定 我也有說我不認同這觀念 但我原文是說 "不必要"而非"不行"批評

所謂正義 不是絕對是非 還包刮非難的程度

我知道在許多女性眼中 這種文化很惡

我只是對於 沒體認到對男性也可能是壓迫 跟 缺乏同理以至於過度負面評價

上代人的想法

就像如果上一代都是某宗教 基於某宗教捐出財產 你不認同該宗教可否說

錯誤 是看你用誰的視角 我是用主觀上來講沒有惡意

就像我上面說的 歧視的定義太男

我那三個例子你可以定義誰是歧視嗎?

用現代價值當然可非難

我覺得我得檢討 我這篇文的問題是在於

每個人受到的壓迫程度不同

不一定都可以接受同理父母 以這個角度是我疏忽


推 expertsaid: 給誰比較多哪有對錯？自己賺的決定要給誰多少過分嗎？ 04/11 01:18
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 01:29:13
噓 lunchboxx: 通篇自助餐啊 04/11 01:28
自在哪? 我原文有認可這套制度? 你以為男的就沒壓力?

一直批評說女性多慘 好像男性全部都是既得利益

才是女性本位吧
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 01:32:01
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 02:01:20
噓 peacesignv: 女生遲早嫁出去生別人家的小孩所以遺產不分她也是很 04/11 03:13
→ peacesignv: 正當的對吧，只能懷別人家的小孩不能射我們家族的基 04/11 03:13
→ peacesignv: 因當然沒辦法負責傳宗接代，這絕對沒有歧視喔～ 04/11 03:13
噓 tryerror: 你為什麼一直堅持我們不能去批評上一代的價值觀? 04/11 03:28
→ tryerror: 我能理解"既定的傳統觀念很難改變" 所以需要溝通或革命 04/11 03:29
→ tryerror: 但為什麼不能批評他們的價值觀?你就不是受害者 04/11 03:30
→ tryerror: 站著說話不腰疼 04/11 03:30
→ alkahest: 國外是哪?美國的話大概沒有祭祖但還是有傳宗接代的傳統. 04/11 06:13
噓 ccnoire: 跟證明題一樣 假設錯 所以通篇錯 04/11 07:05
→ ccnoire: 遺產並不綁責任 拿信仰二字取代歧視只是玩文字遊戲 04/11 07:07
噓 emma369: 1.被綁延續家族責任的嚴格上來說不是男性，而是男性的老 04/11 07:19
→ emma369: 婆-->以這點來說不分給女性就是不公平了，原生家庭分不到 04/11 07:20
→ emma369: ，夫家的也沒份，好處都給男人就好了(不要扯說給老公等於 04/11 07:21
→ emma369: 給老婆，這種說法很薄弱) 04/11 07:21
→ emma369: 2.你說遺產綁了責任，後來又說"拿多少錢做多少事"這個觀 04/11 07:22
→ emma369: 點拿來看長輩的觀念不尊重--->自打嘴巴，都往自己有利的 04/11 07:23
→ emma369: 地方講，不就自助餐? 04/11 07:23
→ emma369: 3.這點上面很多人批過了，可是還是要說，祭祖根本大部分 04/11 07:24
→ emma369: 都女性在忙好嗎!!三牲花果金紙一堆有的沒的貢品根本都女 04/11 07:25
→ emma369: 性在準備，很多家庭甚至要凌晨四五點起來煮飯，男性呢?只 04/11 07:26
→ emma369: 負責簡單的部分是在叫屁!?我看一堆男性連什麼日子要拜天 04/11 07:27
→ emma369: 公地基主都講不出來吧! 04/11 07:27
推 JJFROMCIA: 錯在有可能遇到不擔責任的不孝子 04/11 07:34
→ dyingtruth: 傳統分財產時會重男輕女的根本原因就是不想把財產給外 04/11 07:39
→ dyingtruth: 姓人 所以只要未來大家能公平決定子女從父姓或母姓 這 04/11 07:39
→ dyingtruth: 問題就會漸漸解決了 04/11 07:39
→ dyingtruth: 希望女孩們多爭取子女與自己同姓 或一個父姓一個母性 04/11 07:42
→ dyingtruth: 重男輕女的觀念就會漸漸消失 04/11 07:42
→ sweety655633: 在這裡講不是紅利的部分女森當然會森77罵你是父權遺 04/11 07:46
→ sweety655633: 毒囉 04/11 07:46
→ pingronglu: 傳宗接代？小孩在男生肚子裡十個月還要住院甚至開刀生 04/11 07:48
→ pingronglu: 下來？所以說家裡的女生不結婚沒有老公她就完全沒有遺 04/11 07:48
→ pingronglu: 產了耶。你的姊姊/妹妹不是也跟你的爸爸姓嗎？那為什 04/11 07:48
→ pingronglu: 麼不能繼承一樣多的遺產？女生也要養家，也要吃也要穿 04/11 07:48
→ pingronglu: 也要住，明明過得是差不多的生活，憑甚麼女生不能有一 04/11 07:48
→ pingronglu: 樣多的遺產？真的很不懂女生到底哪裡錯欸，你有站在女 04/11 07:48
→ pingronglu: 生的立場想過嗎？女生生下來坐要坐好，要會做家事煮飯 04/11 07:48
→ pingronglu: 洗衣服，每個月姨媽來痛的要死；還要接受這種不平等的 04/11 07:48
→ pingronglu: 對待？就因為是女生？而且人也不能決定生下來是男是女 04/11 07:48
→ pingronglu: 不是嗎？ 04/11 07:48
噓 alice0107: … 04/11 07:54
→ x8021622: 錯的事情為什麼不能講？觀念的東西是會不斷往下影響的， 04/11 08:11
→ x8021622: 講的傳宗接代，祭祀都男生好棒棒的樣子，女生是隱形的女 04/11 08:11
→ x8021622: 傭兼生小孩的工具人膩 04/11 08:11
→ x8021622: 還有什麼壓力的奇怪理論，一對夫妻如果生不出來或是生 04/11 08:16
→ x8021622: 不出兒子，十之八九一定是媳婦被質疑有問題啦，到底是 04/11 08:16
→ x8021622: 誰壓力大？即使念過書的都知道根本不是這回事，如果你周 04/11 08:16
→ x8021622: 遭有這樣被質疑的女性難道你會跟她說這是上一輩子的傳 04/11 08:16
→ x8021622: 統你忍耐點這樣嗎？ 04/11 08:16
噓 flutter8: 你猜猜為了養老或者傳宗接代而把財產都留給兒子，然後 04/11 08:24
→ flutter8: 靠女兒生活的人有多少 04/11 08:24
噓 andrea54: 你用宗教信仰來救援根本有問題 04/11 09:11
→ Leonieye: 看你回文的重點是想表達尊重上一輩的觀念吧？可以理解上 04/11 09:28
→ Leonieye: 一輩的時代背景，但這並不代表不能去批判那代的思想，事 04/11 09:28
→ Leonieye: 實上每個時代都經歷過或大或小的價值觀變遷，並不像你這 04/11 09:28
→ Leonieye: 麼直觀的好像這種文化兩千年來都一樣，中華文化也不斷的 04/11 09:28
→ Leonieye: 有變化，你爸媽經歷的跟你阿公阿嬤經歷的時代也會有衝突 04/11 09:28
→ Leonieye: 。只是我們這一代邁向西方的民主制度、尊重個人言論自由 04/11 09:28
→ Leonieye: 的環境使得動盪會更大。 04/11 09:28
→ Leonieye: 假如每次遇到這類衝突，都照你這種看似要尊重他們，實則 04/11 09:28
→ Leonieye: 限制下一代進行批判，那這社會就只會停滯不前而已。 04/11 09:28
推 dodo577: 我真的覺得錢是父母的高興給誰都沒有歧視的問題，尤其是 04/11 10:14
→ dodo577: 從古到今社會經濟壓力普遍在男生身上給男生多一點也是可 04/11 10:14
→ dodo577: 以理解 04/11 10:14
推 a50525004: 幫補血 倫家是女森 04/11 10:31
噓 sheffler: 父母要把錢給誰這件事，本身就受到「傳統」束縛，哪是 04/11 10:35
→ sheffler: 什麼「想給誰就給誰」 04/11 10:35
→ sheffler: ㄧ出生就因為「沒帶把」（我爸說的，而被以較差的方式 04/11 10:39
→ sheffler: 扶養長大時，再來談談為何男生是經濟支助吧 04/11 10:39
→ sheffler: 可惜有一部分男人，資源拿得比較多，成就還輸給自己姐妹 04/11 10:40
推 empireisme: 可惜一堆台女輸台男喔，哈哈 04/11 10:45
→ sheffler: 是說，好不容易所謂「女子無才便是德」的觀念已經弱化， 04/11 11:00
→ sheffler: 女性在職場和經濟上的條件，早就不輸男性了，是不是分 04/11 11:00
→ sheffler: 遺產該以哪個孩子付出比較多來分，而不是「因為男人是經 04/11 11:00
→ sheffler: 濟支助」這種爛理由來分呢 04/11 11:00
→ sheffler: 如果男生都這麼棒，當經濟支助、拿遺產，就別要求女生 04/11 11:03
→ sheffler: 分擔家計唷！（豎大拇指） 04/11 11:03
→ sheffler: 要求女生要負擔家計，又要遺產全拿的，是不是吃相太難 04/11 11:06
→ sheffler: 看了呢 04/11 11:06
→ reyana: 話說看到男性有祭祖的責任我笑了 我是不知道大家家裡怎樣 04/11 11:24
→ reyana: 但是我想多數家裡還是祭祖的東西全是媽媽在準備吧? 04/11 11:25
→ reyana: 說有傳宗接代的壓力 但這壓力不也是壓在女性身上嗎? 04/11 11:25
→ reyana: 所以原po說的兩個壓力我覺得都是在女生身上啊,至少不會全 04/11 11:25
→ reyana: 都在男性身上吧? 我家還祭祖所有東西都我媽在忙我爸只會 04/11 11:25
→ reyana: 上去點香 連端菜擦桌燒金各種準備也不會幫忙只有我們在弄 04/11 11:26
→ reyana: 不過我能懂原po想說這是上一代的傳統下來的想法 但是不能 04/11 11:27
→ reyana: 把他們合理化 我覺得能理解 但這不合理 04/11 11:27
噓 kyan820815: 同樣的大喊女權的是否也吃相難看呢 04/11 11:43
→ u8809048: 你說的傳宗接代跟祭祖女生都可以做呀～不就一個姓氏跟每 04/11 11:45
→ u8809048: 年一次的拜拜～很妙的是女生這些我都可以做～但是長輩 04/11 11:45
→ u8809048: 都會跟女兒說不行只因為妳沒那根～還有大家說的祭祖以前 04/11 11:45
→ u8809048: 都媳婦在準備～現在跟本沒在拜了好嗎～兒子結婚後跟媳 04/11 11:45
→ u8809048: 婦搬出去生活～這跟女兒嫁出去一樣呀～兒子女兒做一樣 04/11 11:45
→ u8809048: 的事為什麼最後父母的對待不一樣～ 04/11 11:45
我最新有PO文解釋清楚一點

如果希望我回應的可以在之後文

這篇太長拉好久之後不回應了

感謝各位
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 11:49:06
噓 Hilferding: 可以改但不可以批評 看看你自己的文覺得有邏輯嗎 而且 04/11 12:31
→ Hilferding: 我看你就沒有覺得想改啊 04/11 12:31
噓 uranus15: 自助餐吃飽了嗎 04/11 12:35
→ uranus15: 想要遺產又要和女生AA，真是個貪心的沙豬呢 04/11 12:36
→ uranus15: 真是隻貪心的沙豬 04/11 12:37
→ vyeight: 哪裡不公平 超公平的 就跟女生不用當兵一樣的公平 04/11 12:50
這篇有點雜亂導致誤解

很多會理解錯誤

多數澄清都在新文內了

很多都扣帽帽

要戰可以去新文戰

※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 13:11:11
噓 Moratti: 雙重標準自助餐 先動腦再發文 04/11 13:14

我承認表達不清 不承認雙標 自助餐

要戰我雙標自助餐 請看完我新文 在下面戰我很樂意

我一定把你戰到不要不要的

這篇要拉太長我很少看

不要在這裡取暖了

噓 sheffler: 你不就是那個把老人扣得不要不要的那個"很多"嗎XD 04/11 13:20

同上 要戰我雙標還是自助餐的去新文呀這串我光拉就要很久

反正你想戰就來吧

我一定把你戰到不要不要

不要在這邊放冷箭

以下我不在回應了

本來要討論OK 但這篇就拉太長我也不想同時回兩篇

尊重一下很難嗎

還是你們怕被戰來這裡取暖我也很OK 把我噓到XX自爽也可以

反正我是不會回了
推 jonaswang01: 呃… 別人給的有啥好爭的？ 說重男輕女 那個年代出 04/11 13:25
推 jonaswang01: 來的人就這樣啊 有意見？ 好手好腳給你了… 04/11 13:25
※ 編輯: ttmb (101.14.177.170), 04/11/2017 13:32:58
噓 sheffler: 連推文也不行，怕！ 04/11 13:39
推 zxcvb0412: 你談到一個問題就是責任 傳統上男確實要擔負比較大 04/11 13:46
噓 yingrain: 同樣是子女，父母可以對小孩差別待遇嗎？用這個原則去想 04/11 14:54
→ yingrain: 就知道超有問題 04/11 14:54
噓 kiwifresh: 你不懂生物多樣性 04/11 15:01
噓 abccat0520: 不能批評整個讓人無言，現在是不能發表意見就對了？ 04/11 16:43
推 ASDFGH168: 以前這樣現在就這樣，那就繼續綁小腳種田農業生活就好 04/11 16:55
推 ASDFGH168: 啦！不是以前怎樣現在就要怎樣吧，一點道理都沒有的邏 04/11 16:55
推 ASDFGH168: 輯謬誤！ 04/11 16:55
噓 ASDFGH168: 居然按成推！我噓回來啦！ 04/11 16:56
噓 ASDFGH168: 傳統觀念並非信仰好嗎！傳統觀念只是既得利益者想把持 04/11 16:58
噓 ASDFGH168: 利益的手段！建議你去修個社會學再來講信仰吧！ 04/11 16:58
噓 ASDFGH168: 不對的就是不對，難道扯成傳統理念就正確嗎？！那印度 04/11 17:01
噓 ASDFGH168: 種性制度也是傳統，你覺得是否正確？！一堆邏輯謬誤！ 04/11 17:01
推 feedback: 基於傳統就沒錯呀，你先定義了x=3還問大家x=3錯在哪… 04/11 18:06
推 feedback: 可以想一下傳統是不是不適用現在的情況了 04/11 18:07
噓 sulpht: 尊重他人信仰，但不代表接受、認同這種歧視 04/11 20:32
推 ywdec30: 這社會真煩 想要一個猜拳決勝負的世界 04/12 01:21
噓 fisunsh: 原來生不到兒子 被迫一直懷孕的是你 不是你老婆？ 04/12 10:31
噓 fisunsh: 到底你不負責生憑什麼小孩跟你姓 你傳宗接代？怎麼不是 04/12 10:33
噓 fisunsh: 跟女生姓 讓女生傳宗接代 財產女生拿？ 04/12 10:33



... <看更多>

傳宗接代的義務 在 拉茲-劍三創作堆積處- 天策門派內銷BG 軍娘是李煉塵和李念塵 ... 的推薦與評價

為了弟弟們的幸福，嫣嫣扛起家主本來要招贅盡傳宗接代的義務。 最後是暗戀她多年、也同為家主繼承人楊玄，向李家提出楊李兩家有條件的聯姻，在成功說服雙方長輩後， ... ... <看更多>

傳宗接代的義務 在 重男輕女-媽媽經來談心 的推薦與評價

雖然~幫夫家傳宗接代是責任與義務，但生男生女是註定好的，為什麼要重男輕女呢？小孩是寶，不管夫家意見如何，媽媽應該要誓死保護孩子，管他3721. ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 子女拒絕生育，傳宗接代的義務對人活著很重要嗎？ - 劇多

保暖思淫慾，現在很多子女不願意生孩子，甚至做丁克，自私自利，說句不好聽的，動物發生異性關係都是為了完成一種天命，就是種族繁衍，旅鼠為了控制 ...

#2. 传宗接代是义务还是权利？？？ - 知乎

如果想生男的，那是老思想，那就是义务。如果是只想生个孩子，陪着你，那就不存在传宗接代了，就是权力了。。。随着城市化，80后、90后对传宗接代的观念将逐渐淡化.

#3. 從傳宗接代的社會義務邁向個體幸福，農村離婚現象 - 每日頭條

在傳統社會，結婚的目的是繼承香火，傳宗接代，家庭被視為一個事業共同體，夫妻之間的感情在傳宗接代的社會責任面前顯得不值一提。因此，如果女性沒有生育 ...

#4. 【黃靖芸律師專欄】不孕能當成離婚事由嗎？ 實際判決又是 ...

黃靖芸／律師傳宗接代是結婚的義務嗎？最近看到一則關於夫妻結婚後因為生小孩導致離婚問題的新聞，有對夫妻結婚已久卻都沒有生下小孩，丈夫便常常拿這 ...

#5. 當母親是選擇，而不是義務：不想生小孩的女人不用對社會解釋

有人會這麼告訴妳，這是女人存在的意義，孕育下一代，成為一個母親。教宗Francis 曾在公開場合說：「透過繁殖，生命變得年輕並能重新獲得能量。如果一個女人不生孩子， ...

#6. 【黃靖芸律師專欄】不孕能當成離婚事由嗎？ 實際 ... - 奇摩新聞

黃靖芸／律師傳宗接代是結婚的義務嗎？最近看到一則關於夫妻結婚後因為生小孩導致離婚問題的新聞，有對夫妻結婚已久卻都沒有生下小孩，丈夫便常常拿這 ...

#7. 在家庭義務與自我之間，轉個念就能圓滿？ | 一流人 - 遠見雜誌

即使不到依賴型人格的程度，愈有社會常識的人，就愈容易受到義務與他人觀感 ... 生物的所有企圖都是為了傳宗接代的本能，如果女性因為一時的熱情有了 ...

#8. 不为了传宗接代的婚姻都是耍流氓！ - 新闻- 腾讯

所以权利和义务都是博弈后的产物，男方放弃了很多应该有的诉求，但是保留了要求女方为自己生孩子的义务，如果有人不认同这种博弈后的结果，那么她最应该做 ...

#9. 传宗接代是义务还是权利 - 百度知道

从道德上讲，传宗接代可以理解为晚辈对长辈的一种义务。 《人口与计划生育法》第十七条公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有 ...

#10. 【家庭親子】〈同言無忌〉假面婚姻背後只是另個難題 - 自由藝文

文／開心幫幫主. Q：你好，我有個問題想請教，我自己是個同志，也感覺得出弟弟是同志，因此不想給家人太大的打擊，我是不是該做好傳宗接代的義務，別 ...

#11. 聖經導讀－第1321期 - 盧俊義牧師

申命記第廿五章5至10節談及有關「為去世的兄弟傳宗接代」的法令規定，是有 ... 得找另一位比他「更親」的人來盡至親的義務，就很積極地去設法這件事。

#12. CBOL 註釋資料

申命記第廿五章5至10節談及有關「為去世的兄弟傳宗接代」的法令規定，是有其歷史 ... 波阿斯，確實依照摩西法律去遵行，就照他對路得發誓所說的：「我一定盡這個義務。

#13. 女人婚後一定要生？《未來媽媽》當婚嫁生育變成一種義務

這段原先因愛而維繫的婚姻，隨著懷孕的壓力，逐漸變質為一段只剩下傳宗接代的關係。 圖片來源：取自《未來媽媽》劇照. 正在鬆動「女性=婚嫁生育」的標籤.

#14. 身體文化– 第4 頁 - 臺灣女人

子宮是女人生兒育女的重要器官，但當女人完成傳宗接代的「義務」之後，子宮往往被視為無用，或是疾病的來源。直至十九...... 女人看病的好所在─婦幼醫院.

#15. 拉茲-劍三創作堆積處- 天策門派內銷BG 軍娘是李煉塵和李念塵 ...

為了弟弟們的幸福，嫣嫣扛起家主本來要招贅盡傳宗接代的義務。 最後是暗戀她多年、也同為家主繼承人楊玄，向李家提出楊李兩家有條件的聯姻，在成功說服雙方長輩後， ...

#16. [沈燕]“两家并一家”之传宗接代的另类解读· 中国民俗学网

结婚后，双方对自己的父母仍有赡养义务，而且他们要生两个小孩，一个跟女方姓，一个跟男方姓，为双方家族续下香火。 家长们对传宗接代的重视出乎我意料。

#17. 女性是否生孩子是權利而非義務嗎？ - GetIt01

中國傳統思想，傳宗接代，沒有孩子在中國這樣的社會中，在家族中，或多或少是對父母的傷害，會被認為是不孝。 2.拋開傳統觀點，假設無論父母那一輩還是社會上，對不生 ...

#18. 生8个娃、打13次胎，只为生儿子：“传宗接代是妻子应尽的义务”

生8个娃、打13次胎，只为生儿子：“传宗接代是妻子应尽的义务”,引产,流产,怀孕,胎儿,子宫,妊娠.

#19. 投稿書評｜徐志摩 - 青春博客來

書上說徐志摩二十歲時由父母安排，娶了十六歲妻子，完成了傳宗接代的義務後，便遠赴西方求學。守在家鄉的妻子張幼儀，她以為只要緊緊追隨丈夫的腳步便 ...

#20. 大清已经亡了女性传宗接代的义务还没完 - 育儿- 新浪

大清已经亡了女性传宗接代的义务还没完. 新浪育儿. 2017.09.0717:05. 关注. 2017年8月31日，在陕西榆林市的榆林市第一医院，一位产妇待产时，从医院的五楼纵身一跳， ...

#21. 父母帮我带孩子，是情分还是义务 - 新华网

父母帮我带孩子，是情分还是义务---生活中，老人帮子女带孩子的情况非常 ... 我国大部分家庭是一个纵向的关系，就是特别强调传宗接代这样一个链条。

#22. 《人世美好》第二幕传宗接代徐粥终于有了老婆，接下来便是 ...

《人世美好》第二幕传宗接代徐粥终于有了老婆，接下来便是完成 传宗接代的义务 了。老婆终于怀上了，可最后生下的却是一个…… hema的河马. 相关推荐.

#23. 為什麼華人對於傳宗接代的觀念還是如此根深蒂固？ : r/China_irl

怎麼傳宗接代。 他們似乎認為，傳宗接代是件相當神聖的事情， 只要作為人，便需履行傳宗接代的義務， 結婚生子好像是人類的天職一樣， 而我沒有 ...

#24. 華人社會的家庭倫理與家人互動：文化及社會的變遷效果

務性孝道」原則上只受到都市化的影響，也就是鄉村比都市化高的地區更強調孝道. 的義務責任，教育會對傳宗接代的價值有貶抑作用(β=-.15)，但女性則比較重視顧.

#25. 入贅

傳統習俗中，子女皆從父姓，當家中只有女兒時，為傳宗接代多會招婿入贅。招贅婚通常會訂定契約，明確規定「招贅婚」的權利和義務，也要約定未來所生子女中若干人須從母 ...

#26. 特寫：日本「懷孕歧視」現狀與低出生率關係- BBC News 中文

日本的育兒觀與中國也很不同，無論城鄉，傳宗接代義務的意識很低（圖為日本學校資料照片）。 日本政府為了執行首相安倍晉三提倡的婦女發揮工作能力的 ...

#27. 別讓離婚拖垮你的人生| 誠品線上

養育子女是雙方義務，如何要求對方支付孩子的扶養費？ ... 親權不可不知的身分法實務判決解析‧婚前有協議，婚後卻因長輩逼迫而有傳宗接代的壓力，可以以此訴請離婚嗎？

#28. 儒家学者谈同性婚姻：儒家有义务传宗接代... 来自澎湃新闻- 微博

儒家学者谈同性婚姻：儒家有义务传宗接代】“儒家对同性恋人群没有任何歧视，同性恋者可以有自己的性取向，有自己追求幸福的权利，但儒家亦强调， ...

#29. 生育政策規範的合法正當性研究 女性主義法學的觀點

綜之，台灣傳統社會不斷強調女人有傳宗接代的責任與義務，並在生殖的生物決定論與社會建構的性別分工模式下，使女性不是一肩擔負起沉重的生育與教養子女之責，就是因 ...

#30. 台商老公不回家7旬妻告他｢為了傳宗接代拋棄我｣ - 蘋果日報

... 不但不給她生活費，還認領婚外所生之子，並宣稱已與外遇對象結婚，「為了傳宗接代，就拋棄年老且無生育能力的糟糠之妻」!要求丈夫履行同居義務， ...

#31. 表達關心卻變質！小心情緒勒索讓家人感情存款變少 - 聯合報

在需要子女關注時，會強調身為子女的義務。這樣的溝通方式會使子女將焦點 ... 我說：「不孝有三就是講傳宗接代的義務、晚生小孩造成智力不足是恐懼。

#32. 台灣南部地區婦女生育動機及其相關因素之研究

「傳宗接代社會認同」、「道德上價值」、「個人生命延續」等以國小及國中教育程度者最為認同傳宗接代，養兒育女是責任義務願為兒女犧牲並重視孩子是個人基因生命傳承。與 ...

#33. 明湖國中-班級網頁- 多人網頁系統

... 欢迎关注尚世影业官方Facebook: https://goo.gl/5g8KNd 徐志摩二十岁时由父母安排，娶了十六岁的妻子，完成了传宗接代的义务后，便远赴西方求学。守在.

#34. 传宗接代就可以把女人不当人吗？ - 人文精神 - 中国改革网

波伏娃剖析了从摇篮时期就压在女性身上限制，认为人们为女性设定的生活就是取悦他人，承担不妥协的人生义务——婚姻和生育。妻子和母亲的命运，是男人 ...

#35. 葵陽：奴隸和牲口的繁殖義務| 計劃生育| 三胎 - 新唐人電視台

今天，一則來自中國的消息在華語網絡世界引起軒然大波：「2021年5月31日，中共中央政治局會議指出，進一步優化生育政策，實施一對夫妻可以生育三個 ...

#36. 無男丁家庭祭祀傳承、生活規劃與生命意義之探討 - nhuir

指傳宗接代的責任義務，就是被視為「圓滿」家庭之所以成立的基本要件。此外，針對. 子女的性別偏好，儘管多數個體表達「男孩女孩一樣好」的中性態度，實際的生育行為.

#37. 不讓丈夫入房的真正原因 - 恩典法律事務所

沒想到，丈夫指稱夫妻有履行同居的義務，惱羞成怒的生氣要拿鑰匙強行 ... 夫妻間親密的性關係，不但是傳宗接代所必要，也是夫妻生活的重要元素。

#38. 我的「愛」、他的「傳宗接代」？ ～大法官釋字748什麼意思

配偶的義務與權利包括婚姻章以外的「共同收養」（規定於父母子女章）與「互相繼承」（規定於繼承章），像異性戀配偶一直以來都有的權利義務嗎？

#39. 生孩子是义务还是自由？ - 今日头条

还怎么传宗接代？社会怎么发展？ 一部分人认为女性不是结婚和生育工具，她们不愿意结婚生孩子，既影响自己的事业，也会给自己带来负担，而且她们自己有能力，有职业， ...

#40. 倫理本位文化中的親子角色義務與親子互動 - 國立臺灣大學

本論文進行五套研究來探討當父母或子女執行或違反義務對親子互. 動的影響：（1）研究一首先將倫理學上的義務分類化為可進行 ... (35) 為了傳宗接代，至少生一個兒子。

#41. 「無後為大」說@ 直心道場 - 隨意窩

自古以來總是用這句話，來詮釋行使孝道，以及傳宗接代的重要性。 ... 責任跟義務，當能利益眾生，貢獻於社會，而真正能薪火相傳，永續經營的「無後為大」，乃是真孝大 ...

#42. 參、從社會心理學角度的探索- 一、婚姻

締約雙方的義務，既是個人的，也是相互的。通姦對雙方都. 是違約行為，離婚可由雙方在同等條件下達成， ... 在宗法體系下女性的角色扮演，主要是為夫家傳宗接代，女.

#43. 課程大綱- 兩性關係與法律

6, 10月27日, 婚姻間的關係--貞操、忠誠義務、同居義務,何謂外遇？ ... 9, 11月17日, 父母子女關係--婚生、非婚生子女、養子女、人工生殖子女傳宗接代的新解讀（姓氏 ...

#44. 2014 第一屆：同性婚姻 - 2016 模擬憲法法庭

但戴瑀如認為，雖然民法已將深受父權主義影響的配偶、親子間不平等義務刪除，但傳宗接代的重要性仍深植於許多人民的價值觀，因此，法律應尊重人民自律 ...

#45. 家庭- 維基百科，自由的百科全書 - Wikipedia

家庭常與婚姻混淆，婚姻既包含關係的建立和終止，也包含相互的義務和承諾，而家庭則包含成員中的經濟社會依存關係。另外值得注意的是，「同性家庭」其實並不會與「異性 ...

#46. 不生小孩錯了嗎？不是每個女兒都想當母親！ 成為媽媽是種選擇

當母親是種選擇，而不是義務！女人的價值從不只有孕育下一代。 ... 許多社會強加的「價值觀」與「義務」， ... 卻不願意『傳宗接代』來控訴女性」，.

#47. TraditionalChinese > 媒體資源> 幫助與工具> 聖經常見問題 ...

(但在創世紀的38: 9所有提到將精液遺留在地上的事， 是指出神指責人不順從當時所訂的法規；他不願意為他死去的兄弟行傳宗接代的義務)。 當我提醒他， 他所說的並非來自 ...

#48. CEDAW 教材案例-第16 條

以及解除婚姻關係時，有相同的權利和義務；(d)不論婚姻狀. 況如何，在有關子女的事務上，作為父母親 ... 就子女姓氏的規定已經不再依據父系傳宗接代的文化，一般父母在.

#49. 狐女形象的三種昇華: 論唐〈任氏傳〉、宋《青瑣高議‧小蓮記》和

男子傳宗接代的義務。蓮香産後暴病，彌留之際，「捉燕臂曰：『敢以孽種相累，. 我兒即若兒。』」204，遂把兒子託付予姊妹燕兒。桑生與燕兒不捨蓮香，蓮香卻.

#50. 法學論著與【胚胎】相關的查詢結果 - 法源法律網

同性伴侶不准找代理孕母傳宗接代嗎？ 作者譯者：王服清. 出版日期：2018.04. 授權者：王服清. 9. 胚胎保護與基本權衝突－兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查.

#51. 苗栗縣離婚人口與行使負擔未成年子女權利義務者性別相關性之 ...

探究其原因:父母在教育程度越高之情況下較不受傳統性別歧視如：重男輕. 女或傳宗接代觀念影響其照顧未成年子女權利義務意願。 136. 357. 354. 124. 10. 218. 497. 222. 25.

#52. 印章帶，和你的拐杖。」於是猶大把這些東西都交給塔瑪。他們 ...

猶大為了讓珥留下後代，命令次子俄南與嫂嫂塔瑪同房，履行傳宗接代義務。俄南知道塔瑪若生孩子將不屬於他，就故意避免留後，因此他也被上帝奪去生命。

#53. 詳細內容

... 務期周延可行；以代理孕母方式實施人工生殖，因事涉複雜之權利義務關係，且尚無法 ... 在現實的情境之下，不孕婦女的處境確實值得憐憫，在社會傳宗接代價值觀仍未 ...

#54. 生孩子是任務，養孩子是義務，靠孩子是錯誤，值得一看

生孩子是為了什麼？看過最感動的回答是：. 「為了參與一個生命的成長，不用替我爭門面，不用為我傳宗接代，更不用幫 ...

#55. 重男輕女-媽媽經來談心

雖然~幫夫家傳宗接代是責任與義務，但生男生女是註定好的，為什麼要重男輕女呢？小孩是寶，不管夫家意見如何，媽媽應該要誓死保護孩子，管他3721.

#56. 東吳大學張佛泉人權研究中心

... 聯合國也舉辦了多項國際性的慶祝活動，並督促各國恪遵公約中的各項義務。 ... 婦女的生殖自由權一直受到國人「傳宗接代」、「生男文化」的傳統所綑綁，女體淪為 ...

#57. 傳宗接代| 媽咪拜MamiBuy

長輩沒有義務一定要幫忙顧小孩。 不愛小孩為什麼還要生！？ 網友媽媽.

#58. 男方不带孩子和未婚女(7日推荐) - 法律专栏

... 才不要孩子男方不带孩子怎么办，男人有了孩子就完成了传宗接代的任务。 ... 后不带孩子一方有哪些权利义务依据我关法律的规定，疫情下的律师大会 ...

#59. 成年人改姓，不需父母同意了!

因之，第一項增列但書，既符合傳宗接代之要求，且儘量作到姓氏判斷血緣關係及男女平等之原則。 ... 將原條文扶養義務，擴大為保護或教養義務，以利子女改姓。

#60. 105年度人口統計分析報告從子女姓氏約定淺談性別平權之認知 ...

當父母其中一方，未盡到保護或教養義務時，如對子女加諸嚴重之家庭暴力、性侵害、 ... 在傳統父系社會的背景下，有傳宗接代的使命，因此子女從父姓被認為是天經地義。

#61. 养孩子是为了什么?生孩子是任务，养孩子是义务，靠孩子是错误

看到书里一个很感动的答案说：“为了参与一个生命的成长，不用替我争门面，不用为我传宗接代，更不用帮我养老。我只要这个生命存在，在这个美丽的世界 ...

#62. 關於收養 - 臺北市兒童及少年收出養服務資源中心

收養關係一旦成立，包括監護權、繼承權、撫養權等生父母對子女權利義務的行使或負擔 ... 人間有血緣關係，可能基於協助有困難的親人照顧孩子、傳宗接代等原因而辦理。

#63. 傳統經學的「嫁娶觀」與現代「結婚觀」及其相關問題探論

一般的狀況而論，傳統男性在婚姻上的首要任務是「傳宗接代」，1 女性 ... 基本義務，是以在這個「大男人主義」的基本前提下，先生的錢當然就.

#64. Enjoy on Twitter: "传宗接代不仅是男人的责任，更是女性的义务 ...

传宗接代 不仅是男人的责任，更是女性的义务。 ----笑死了真的在美国生活还能说出这种话还是回到墙国吧反正没长进墙国男人和墙国最配他们在地球任何地方都水土不服因为 ...

#65. 史上頭一遭!!為了要不要生孩子， 夫妻鬧上法院！！ - 博元婦產科

... 歲了，家中有一個女孩子，可是丈夫要太太幫他生一個男孩子（傳宗接代？ ... 打過排卵針，做人工助孕，怎麼說太太不幫她完成傳宗接代的義務呢？

#66. 是同性戀有問題，還是道德有問題？ - 第1 頁- - 關鍵評論網

以中國古代社會來說，有把傳宗接代的義務做好、把壯大家族地位的任務達成，要寵妓女養孌童都沒有人太在乎，不信你看漢朝皇帝一門忠烈幾乎個個有男寵。

#67. 【情報】以色列陣亡軍人「取精」傳宗接代被批像活人紀念碑

今年3月，以色列國會議員豪瑟（Zvi Hauser）發起一項法案，希望支持取用過世親人精子傳宗接代的行為，而國會也通過了草案。這項法案要求詢問每位男性義務 ...

#68. 赡养父母是责任还是义务？ - 澎湃新闻

... 很多都有一种“重男轻女”的传统思想，觉得生了儿子可以传宗接代，还可以防老。因为女儿毕竟是要嫁出去的，等到父母年老以后，养老的责任和义务几乎 ...

#69. [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?

認為男性負責祭祖、傳宗接代、延續家族、就只是一個信仰並非歧視在母系 ... 如果今天沒有遺產那認為男性有傳宗接代、延續家族的使命義務這樣算歧視嗎?

#70. 法律修訂對婚內性別平權之實踐與突破--從民法親屬編的修正談起

第一階段修法有關父母對子女權利義務行使負擔(俗稱監護權)應父母平權且以子女最 ... 此次修法還是立基於國人傳宗接代之觀念；且須滿足「母無兄弟」之 ...

#71. Untitled - 婦女新知基金會運動史料資料庫

而克盡傳宗接代義務的女性方享有. 正統的被祭祀權,女性的生命經驗. 被迫扣緊著婚姻與生男的規範才終. 以確保被祭祀的地位,「姑娘廟. 的祭祀型態連結著已婚女性不得回.

#72. 月旦醫事法報告201804 (18期) - 元照

... 權【本期企劃】 Minor's Abortion Decision Making; 同性伴侶不准找代理孕母傳宗接代嗎？ ... 醫師的注意義務與防衛性醫療行為【醫事法學教室】 Due Diligence and ...

#73. 為什麼要結婚？_叮嚀：聖嚴法師談天下事聖嚴法師著

不僅在過去，即使在現代婚姻中，仍存在著這種傳宗接代的需求。 ... 妻子的丈夫，就沒有權利去對一個女人履行丈夫的義務；反之，太太對丈夫也是一樣。

#74. 儿媳妇和女婿都没有赡养对方父母的义务吗？这两个情况有区别 ...

平均寿命才77岁左右，你用十万左右的钱，换回来一个为你传宗接代和相夫教子的老婆，你不觉得有没有赡养丈人和丈母娘的义务，就算是一个小孩子都能明显 ...

#75. 歸還贈與-承諾照顧母親終老，毀約【律師聯合 - 580法律網

歸還贈與-一家人在20 年前籌措資金買地蓋房子，當時獨子小弟還在當兵，沒有出資任何金錢，但是，姐妹們開家族會議討論後，覺得他是家中獨子，也體會媽媽要他傳宗接代的 ...

#76. 為什麼奶奶帶娃是義務，姥姥帶娃卻要感恩？理由還真不好反駁

在很多人看來，男女結婚，婚後女方要去男方家裡，操持家務、生兒育女，然後十月懷孕拼死拼活生下的孩子，還要跟男方姓，為男方家人傳宗接代，所以男方的 ...

#77. 為什麼奶奶帶娃是義務，外婆帶娃卻要感恩？理由還真不好反駁

在很多人看來，男女結婚，婚後女方要去男方家裡，操持家務、生兒育女，然後十月懷孕拼死拼活生下的孩子，還要跟男方姓，為男方家人傳宗接代，所以男方的 ...

#78. 论生育权的性质及其法律保护

生育的工具,加之劳动力成为主要的生产资本,传宗接代成. 为生育的目的。这一时期的法律没有规定生育权,相反,对. 生育当事人尤其是妇女,更多地体现为一种义务。如中国的.

#79. 主管法規查詢系統 - 法務部-行政函釋

... 冠姓或撤銷冠姓，對於當事人之親屬關係、繼承關係及其本身之權利義務關係當無 ... 之疑義： 按民法第一千零五十九條第一項但書之立法目的旨在符合傳宗接代之要求， ...

#80. 若干年後，養育子女、贍養老人、傳宗接代那些事 - 今天頭條

至於我們的孩子，在這個問題上是既沒有責任義務的觀念，也沒有履行責任義務的條件。雖然法律條文還在哪裡，但這種事，是親爹親媽和親生子女之間的事， ...

#81. 第145章义务，给我传宗接代_天价宠儿- 都市小说 - 笔趣阁

笔趣阁提供了美越创作的都市小说《天价宠儿：总裁的新妻》干净清爽无错字的文字章节： 第145章义务，给我传宗接代在线阅读。

#82. 關鍵報告：感情放一邊金錢擺中間 - 東網

最高法院認為，三位兄弟為履行道德上的義務而贈與，與事後受贈人財產多寡 ... 在亞洲尤其特別嚴重，因為除了傳宗接代，許多人認為男性能傳遞香火、 ...

#83. 道德義務Archives - 閱讀最前線

遭到大家砲轟後，在國外拍戲的李天柱隔海回應： 同志不能傳宗接代，因此確實不對。 不過他的發言本意並不是要排斥同志。 他有很多同志朋友。

#84. 把根留住——孝與中華文化--理論--人民網

第三，生兒育女、傳宗接代。孝是保障人口綿延的一套規則，它要求每個社會成員要把組織家庭、生育子女當作義不容辭的義務。

#85. 女人婚後一定要生？《未來媽媽》當婚嫁生育變成一種義務

這段原先因愛而維繫的婚姻，隨著懷孕的壓力，逐漸變質為一段只剩下傳宗接代的關係。 圖片來源：取自《未來媽媽》劇照 ...

#86. 「人權與生活」實驗班

中國傳統社會重義務而忽權利，今則重權利而卻相對略其義務。苟能人人有一合理的人權觀念以為基礎，則關於「人、己、群」之間 ... 傳宗接代是不是人權？可否借腹生子？

#87. 传宗接代的翻译- 词典 - 法语助手

『法语助手』为您提供传宗接代的用法讲解，告诉您准确全面的传宗接代的中文意思， ... 情况下，男子只是为了履行宗教义务，让作为第四个妻子 妇 充当抵押劳工） 现象。

#88. 性別研究及政策發展應用服務 - http

... 關係，並提供雙方伴侶一定程度的法律保障，但相較於婚姻，其權利義務仍有許多出入。 ... 即受儒家思想而來的傳宗接代觀念，指出我國反對開放同性結婚的隱性力量。

#89. 祐生研究基金會

雖然親吻花朵，汲取花蜜；牠們卻是好蜂媒，為植物的傳宗接代義務授粉，不會破壞植株或撕毀、蠶食葉片。唯一讓人害怕的是身上帶有毒針，被牠叮咬一口在臉上，是會歪嘴 ...

#90. 法律允许过继孩子吗 - 搜狗律师

... 立嗣，又叫过继，主要是指没有儿子的男子，立同族的子侄为传宗接代之人。 ... 再次，男子被立嗣后，在法律上与生父母的权利、义务关系不变，而收养关系一旦成立， ...

#91. 天价宠儿：总裁的新妻- 第145章义务，给我传宗接代

天价宠儿：总裁的新妻是作者美越所著的都市言情类小说，本章节为第145章义务，给我传宗接代。更多《天价宠儿：总裁的新妻》章节请到「七录阁免费小说网」免费全文在线 ...

#92. 【假平權真歧視之國】台灣沒有資格，成為第一個承認同性婚的 ...

聯合報報導，據了解，法務部的版本僅限於同性，相關權利義務的規範 ... 最殘酷的現實應該是：因社會瀰漫著「婚姻＝ 傳宗接代」的觀念而被逼著必須跟 ...

#93. 为什么要一男一女的生活，难道真的是为了传宗接代吗？

原标题：为什么要一男一女的生活，难道真的是为了传宗接代吗？ 男女组成一个家庭是老祖宗治定的规距，它是我们中华文明几千年的传统美德，任们在这个 ...

#94. 家事親子系列-親權酌定、會面交往、扶養費、暫時處分相關

二是監護權人未盡保護教養子女義務，，三是監護權人對未成年子女有不利之情事。 ... 通常男性為了傳宗接代或尊嚴會有壓力想極力爭取，但這類案件日後上法院判決後會 ...

#95. 过继传宗 - 大埔县惠民信息平台

... 无子女为继者，从兄弟姐妹或姑舅表亲中过继一、二个孩子作后嗣，传宗接代续香火。 ... 过半嗣者可以随意些，享有的权利和义务也只有受嗣人子女权利义务的一半。

#96. 传宗接代的产物「两头婚」，也吹成进步典范？

... 婚姻吹嘘成进步的典范，而忽略掉它的本质：父母为两头婚,传宗接代,婚姻, ... 父母不再有义务关系，生育的第三代自然也继承娘家的姓氏和家族关系。

#97. 不孕，女人永無止盡的香火緊箍咒？ - 親子天下

新生命的誕生令人喜悅，但卻也有人被「傳宗接代」四個字壓得無法呼吸. ... 當生育被視為女人的義務，不論是不能、還是不想生育，我們都得花費許多力氣 ...

#98. 傳宗接代爲啥叫香火，女孩就不能繼承嗎？ - 淘寶海外

在古代，只有男孩纔有贍養義務，而女孩始終是要嫁出去的,是外人，所以香火實際是一種贍養關係。 姓氏傳承. 很多人認爲孫子比外孫更親，這不僅在感情上，更重要的是孫子 ...

#99. 老汉为传宗接代强奸儿媳称自家人有义务生子 - 闽南网

老汉为传宗接代强奸儿媳称自家人有义务生子 ... 新会的一位老伯谈某一直以来都很痛苦，不但自己的儿子患有精神病，就连娶回来的儿媳妇也得了精神病，两人在 ...