【美已不存,糟粕仍在】
昨夜批判醬缸儒家殘害之深,引起激辯。但是不可否認,這些禍害的結果,也常是中國文化最美的部分。更遑論,中國歷史中令我欽佩之人,如文天祥、史可法、于謙、譚嗣同、王國維,其氣節也某部分建立在對於儒家糟粕的愚蠢信仰中。
古琴,琴家常論代表儒家美學。《白虎通義》甚至將琴音之美與儒家道德觀緊密連結。古琴形制也常被詮釋為符合儒家尊卑思想。宋明清至今,「仲尼式」更在社會氛圍極度尊儒的狀況下,最為流行。
但是仔細看看中國文化中最美的部分,美的創作者通常也是最被這個糟粕文化殘害之人。屈原、蘇軾、曹雪芹等在被貶、被誤解、被迫害,因與世俗悖離,生命從而提升。
古琴曲〈廣陵散〉據說為嵇康就死前所奏,描寫戰國時代鑄劍工匠之子聶政為報嚴仲子知遇之恩,刺死韓相俠累,然後自殺的故事。這些悲劇的確是儒家所賜。所以,可以說這就是儒家的美嗎?
但不管如何,還是美的。可悲的是現代台灣,最醬缸的以為自己是最進步的。捍衛朝庭的,自稱是革命的!但也僅僅如此,沒有文化、沒有風骨、沒有境界、沒有美。只剩自以為是的道德糟粕。
誰說「長江後浪推前浪」!?歷史證明,人類的愚蠢、無知、貪婪、缺乏美感,總是一再得勝。
在儒家「慎獨自持」的道德中,愚蠢還能夠顯出生命的光芒!在隨時可以推翻自己理念的台灣,糟粕早已失去僅剩(謹慎)的酒香,只是徹底的腐敗臭酸!
回到廣陵散,金庸在笑傲江湖一書中透過此曲彰示正(劉正風)邪(曲洋)立場間,透過藝術建立的友誼。
昨晚,與我把酒言歡,誠摯辯論的,是文化統派。我愕然發現,在這幾年間能夠與我誠摯交往的朋友,統派比獨派來得太多。和笑傲江湖,有不可思議的相似。
其實,世間總是如此。佔據主流地位的,特別容易假掰!他們視我為魔教中人,我視主流為邪教。而且不可思議的,缺乏美感!
「美」生自「真」,不必為「善」!
寫於步出衙門之外。
龔一廣陵散:
https://youtu.be/IrmsVxP0uPU
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過72萬的網紅老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges,也在其Youtube影片中提到,Hello!大家好,歡迎收看老外看中國,我是郝毅博。大家知道我對中華傳統文化很感興趣,上大學的時候我特別喜歡和孔子有關的課程。兩千多年來中國社會受到儒家思想的影響很深,中國古代官員是按照儒家六德「智、信、聖、仁、義、忠」來辦事。可惜的是,在1949年以後,這些傳統的中國儒家思想和道德觀念持續被中共政...
儒家道德觀 在 金英俊Mc金老師 Facebook 的精選貼文
「王道正統的儒家道德觀」
在儒家道德觀裡有一個很重要的觀點知其不可為而為之,這個觀點的意思是,凡事不要問能不能成功,只問應不應該做,應該做便去做。
我是金英俊
成功對我來說是平常的事!
儒家道德觀 在 偽學術 Facebook 的最佳貼文
[認真想] 是公共領域的完善,還是儒家道德觀的展現?
作者說,廉價的正義,反映出台灣依然深陷儒家傳統的「修身齊家治國平天下」思考桎梏中,以個人道德為先,甚至上綱到非公眾人物的平凡百姓私生活裡,而這樣的社會氛圍實則更方便國家機器將法律伸進人民的臥房、褲檔和個人電腦裡。
我們大眾透過新媒體集結起來的究竟是「公共性」?還是一種儒家倫理?不過,我想,儒家傳統也並非什麼老舊枷鎖,應該是說,我們需要更體悟這個倫理的哲學內涵,「克己復禮」應該是一種不斷徘徊於公共與私人之間的辯證,也就是說,人的行事要持續的在個人尺度與社會尺度之間來回觀照,思考自己的作為及其後果,就是一種修養啦。
儒家道德觀 在 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges Youtube 的最佳解答
Hello!大家好,歡迎收看老外看中國,我是郝毅博。大家知道我對中華傳統文化很感興趣,上大學的時候我特別喜歡和孔子有關的課程。兩千多年來中國社會受到儒家思想的影響很深,中國古代官員是按照儒家六德「智、信、聖、仁、義、忠」來辦事。可惜的是,在1949年以後,這些傳統的中國儒家思想和道德觀念持續被中共政權攻擊和破壞。
目前儒家思想除了在台灣外保存的比較完整外,亞洲其他國家一樣也有人還按照著孔子的哲學來生活,最近我就採訪了這樣的一位韓國學者金正奎,他寫了一本叫大同的書,另外我也採訪了台裡的時事評論員,同時也是笑談風雲的節目主持人章天亮教授,請他也聊聊對於這方面的一些看法。首先,金先生認為儒家重視道德的這種思想可以解決當前中國的很多問題,比如說腐敗的官員等等。
《大同》作者 金正奎:
「內心的道德是一個儒家的概念,就是沒有人監督你,自己也會做好。」
當然一個有道德的官員不一定代表他很有能力把事情做好,不過我們可以確定的是,一個沒有道德感的官員肯定不會把百姓的幸福當成他主要的一個任務,所以這邊我也想問章教授的是,中國這種傳統的儒家思想在現代社會還有沒有重要性?那另一方面,中共做為一個文化的摧毀者,他們真的有可能去復興文化,甚至是讓官員們重視道德,學習儒家思想嗎?我們知道這幾年中共一直在推廣著所謂的「孔子學院」,我們一起聽聽章教授怎麼說。
我個人很喜歡中華傳統的政治哲學和理論,我完全不同意共產黨的口號「打碎舊世界,創立新世界」,現代和傳統是可以同時存在的,英國有民主的議會,也有女王;日本有首相,也有天皇,當年孫中山先生推翻了清朝最後一個皇帝,可是他也尊重中國傳統文化,沒有刻意去破壞。很多學者也說過他們認為中國以前的政治制度是世界上最發達的,為什麼?
《大同》作者 金正奎:
「西方與儒家的方式不同,遇到社會問題,西方主要通過制度約束:修改法律,改變獎懲制度,讓人自己衡量利弊。儒家的方式不同,儒家是領袖風範,在道德上起表率作用。一個道德高尚的人,能夠管理社會,教化社會。不只是說說正確的言論,而是給出正確的表率和示範,喚醒社會大眾內心的善念。」
不過假如清朝沒被推翻,中國以前的政治制度還存在,那會怎樣?你會看到這個國旗,這裡大概有一個皇帝的圖片,官員可能這樣說話...
開玩笑的。我覺得儒家思想對中國社會會有很正面的影響。如果官員都重視仁他們一定會照顧民眾。當然用儒家理論來改革中國的政治制度是個很複雜的事,可是我覺得金先生和章教授的想法都很有意思,謝謝他們接受採訪。最後跟大家分享金先生說的一句話:
《大同》作者 金正奎:
「中國的未來不僅關係到中國人,中國的未來關係到全人類。」
我覺得這句話很值得我們去思考,因為中國人口眾多,中國的未來怎麼走,肯定影響著全世界,不過中國現在雖然擁有龐大的市場和生產力,但往往輸出給大家的印象,卻是人權狀況很糟糕、暴力腐敗的官員和山寨或黑心食品等等,大家是害怕中國,而不是尊敬、喜歡中國,這和古代這種禮義之邦的形象差得很遠,所以對我來說,不管是儒家或是其他政治理論,如果中國的人民能有權利,自己選出對中國人最好的政治體制,那對全世界肯定都是好事。好的,今天就到這裡,歡迎大家到我的 YouTube、Facebook、微博或 Twitter 留言,我們下次再見!