由於本人對武術有興趣，當我看到這一篇時，不由得想起一段對話。
先說，根據文章內容，當時官員像皇帝建議徵召：民間弓手、少林僧兵、山東鏢師，成立部隊好對抗清兵。
對於這幾種民間專業人士，其實我個人認為他們投入到戰爭中的戰鬥力，大概只比沒經過軍事訓練的平民好那麼一些。
_____________________________
先說三種民間人士當中，我覺得較為可靠的民間弓手吧。
射箭大概可分三種：射遠、射準、射速。
射準的代表，就是大家比較熟悉的奧運比賽，越接近靶心就越高分，但其實這在戰場的大部分時機中意義並不大。
因為在戰場上，那怕不射中要害，只要中箭，通常都會使裝甲薄弱的一般士兵喪失戰鬥能力。
在戰場上，其實更注重「大面積密集覆蓋」，也就是形成一股箭雨，到時讓敵軍每個人身上都插個三五箭，基本也就打殘對方了。，所以在戰場上，射遠通常比射準重要(另一個重點是，戰場通常也沒有那麼多理想的時間及環境讓箭手作瞄準工作)。
但請注意我的措辭，以上所說只是大部分的情形，就好像現代戰爭會有狙擊手一樣，戰場上總是有些時候需要精密打擊。例如南宋對抗蒙古人的戰役中，有次就遇到全身都穿著重甲只露出一雙眼睛的騎兵，由於宋軍箭矢射不穿重甲，當時宋軍指揮官就徵召神射手專攻重甲騎兵的眼睛，此時，射準就非常重要了。
至於射速，通常用在近距離的時候，這時不要求拉滿弓，而是迅速搭箭，趕緊射向已經逼近的敵人。
民間弓手，大部分的職業應該是獵戶，而獵戶為了保證獵物獲得時候的完整性，通常最重視的是射準。
或者有些民間守望隊也會有弓手(或者是弩手)，但由於民間武器通常在威力上會受到政府得嚴格削弱管制，所以這種弓手通常射擊距離都會比較近，此時為了達到威嚇效果，就比較容易出現射速，也就是追求短時間發出多發的狀況。(我用元戎弩來舉例，這種弩可以一口氣射10發箭矢，感覺起來非常威，但實際上，射擊強度極低，不但只能射出十多步的距離，而且還沒啥穿透力，所以一定要塗上毒藥才能造成傷害。)
因此民間弓手部隊雖然能比較快進入狀況，但跟戰場上的需求還是有一段差距。
_____________________________
至於少林棍僧，其實是最有實戰經驗的部隊因為在抗擊倭寇的戰役中他們就有出現，像俞大猷就組織過僧兵部隊，而且戰果卓越。
只是少林棍僧若是要對抗清軍，基本也是等著被虐。為何？因為清軍最厲害的殺招是騎兵攻擊。
少林武術，乃至絕大部分的格鬥技，通常是運用在徒步的環境，對於同樣徒步而且喜歡分散成小股作戰的倭寇，自然能發揮功效。但面對清軍騎兵，基本就只能挨打。試想，清軍只要發動騎兵衝擊，或是ˋ直接放亂箭攻擊，少林僧兵武功再高，也只能挨打求饒。
當然，我還是要強調，不是說少林僧兵無能，是對應不同兵種及不同戰場地形，能發揮的效果就大不相同。而且少林的棍技，其實可以應用在士兵的訓練之中，作為對棍行兵器的初步掌握認識。
_______________________________
而山東鏢師......基本不靠譜。
山東鏢師們雖然個人戰鬥能力絕對有保證，但很可惜，戰爭跟武術是完全不同的事情。
回到一開頭，我曾經跟一位武術家聊天，他告訴我一些比較冷門的武術，其中一種，據說招數也不過四種。然後他告訴我：「戰場上，這種最合適。因為招數簡單，學一下就會，然後搭配所有人同一個時間發動攻擊，威力非常嚇人。」
其實明朝大將戚繼光，在著名兵書《紀效兵書》就有提到：「從槍戳来，從槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進。」就是強調「整齊劃一」，使單調招數變成集體式的殺招。
另外看他招募的義烏兵，本來都是當礦工，本無任何武術經驗，但勝在單純聽令、身強體壯，還有在礦場一起工作時的默契，所以戚繼光精心布置鴛鴦陣，讓這些士兵專心負責單一工作，在彼此扶持下創造佳績。
山東鏢師正好相反，他們個人能力優良，但若要結成大方陣一起行動，確實在無此經驗。
甚至鏢師也很少遇到騎兵集體衝鋒、箭雨覆蓋、多人混戰等局面，這些都不是靠個人功夫可以解決的。
但如同少林僧兵，鏢師們其實還是有他們的價值，比如說：把他們編成特種部隊，專門負責做小規模的騷擾或是進行斬首行動，這就非常需要突出的個人能力，而鏢師們的小團隊組織也比較能靈活應付。
_______________________________
說到底，其實還是想說：術業有專攻，如果位置放不對，某個領域的強者也只會淪落成戰五渣呀。
