「更重要的是，發現他們不只是『中國人』、『台灣人』、『陸生』或『學運領袖』，而是活生生的，有自由意志的，卻也同時十分脆弱的『人』。期許這部片，能讓觀眾更願意從這樣的角度，去理解那些看起來跟我們不一樣，甚至是來自敵對勢力的人們。」
─ ─《我們的青春，在台灣》導演傅榆
昨天選擇有導演出席的光點場次，映後在長廊上纏著導演問了些許問題，短短幾句交談之間，早已覺得她是位真誠而感性的創作者，當時相當冒犯忍不住詢問：現在回望這一切，會不會覺得彼時的自己太過天真或不切實際呢？她說，她現在依然是一個理想主義者。
當下只有一股無以名狀的感動油然而生，其實金馬影展的餘波仍盪漾於心頭，當時的我也為李安導演感到心疼與不捨，但並不影響個人對於此部紀錄片的好奇與態度，畢竟對於多數群眾而言，人與人毫無接觸時脫口而出的指責勢必容易許多，好比批評蔡博藝，好比審判陳為廷。但一件事情本來就涵蓋多種面向，當我們了解越深，顧慮的層面也相對越廣，面對中國是，面對社會運動也是，真正願意側耳傾聽時方能領悟到每個人都有自己的故事，每個人的初衷也都無比珍貴，模糊了論斷是非對錯的立場，而這就是真相與事實的落差，因此張愛玲曾說，假使你認識過去的我，那你也不會討厭現在的我。
四年的時間，鏡頭下記錄著傅榆眼裡社會運動的近代樣貌，猶如尚未遙遠的昔日，通篇瀰漫躁動不安的時代焦慮，是凝滯流動於台北街頭空氣中徬徨迷惘又熱血激昂的理想主義。電影自始至終都採用導演同時身為旁觀者與主述者的旁白貫穿，回想早期的時候，她若即若離，對這些熱衷於學運的年輕人們抱著半信半疑的心態，直到錯過親眼見證 2014 年 3 月 18 日太陽花學運爆發闖入立法院的當下，才驚覺到自己多麽怯懦。
「在你改變世界之前你必須意識到，你，你自己，都隸屬於其中的一部分，你無法一昧置身事外。」
《戲夢巴黎》中父母語重心長的告訴子女，渴望改變現狀，首先必須學著真正融入這個世界，眼前那是不同於過去社會觀感之下或頂著名人光環的兩位學運領袖，充滿人性與情感，入世的真正感受並生活於這塊土地上。稚氣未脫的一一幫玩偶取名字，紅著眼眶對出言不遜的警察破口大罵，抱著布娃娃在立法院地上席地而睡，笑臉盈盈閃耀著盡是最真摯的光芒，即使是一位身份敏感的陸生，即使成長過程缺乏了愛與陪伴，他們認知中的台灣、肩膀上背負的明日，不願承接上一代的恩怨宿命、歷史桎梏，只希望仰賴雙手為我們的共同未來爭取更寬廣更自由的一片海闊天空，所以這是這好的時代，也是最壞的時代。
雖然寄望一個超凡的領導者的出現是人性使然，但我們的社會總愛過度造神，似乎需要有崇拜的對象，也需要有唾棄的對象，假使是同一人更有戲劇效果，往往輕易把一個人捧上天，抱著看好戲的心態期待這個人一夕從神壇跌落谷底，一陣子過後再將輿論重心移轉到下一個對象身上，一次一次屢試不爽，卻從未發覺到，凡是血肉之軀的人就不可能成為毫無道德與性格缺陷的神。扯上權力就有操弄，而政治就是一場輸多贏少的賽局，後面一段持續縈繞在心頭久久無法散去，是台灣民眾不要神的，就嘗試看看沒有神，他們能走到什麼樣地步，落寞失意的背影彷彿再度印證了，每個憤世嫉俗的人心裡都曾有過一個失望的理想主義者。
《我們的青春，在台灣》的拍攝初衷是從自身做起，盼能以各種角度消弭兩岸根深蒂固的成見，雖然唯有民族主義才能引發群情激昂走上街頭，但這些憤怒、仇恨也會蒙蔽雙眼，口無遮攔的謾罵言詞至今仍在網路上與抗爭中屢見不鮮，悲劇永遠存在對與對的衝突裡。敞開心胸會發現彼此之間的共同之處比比皆是，多點理解也會發覺是非不再絕對一切情有可原，請記得《大亨小傳》那一句話，每當你想批評別人的時候，要記住，這世上不是每一個人，都有你擁有的優勢。
誰都無法選擇自己的國家，也無法就地創造出天堂，但每個人都有能力做些什麼讓這塊土地不再繼續腐敗，縱使結局不如想像中美好，人終究會被時代改變，青春消逝於轉頭的瞬間，但陳為廷、蔡博藝依然以另一種方式在同一條路上努力前進，少了點衝勁多了份穩重，少了點憧憬多了份謹慎，被現實折翼之後向死而生，理想幻滅之際才能看見其如何生成，遙指自由與希望的火焰依然在彼此的心中持續燃燒，這是屬於我們未完待續的一頁勇敢歷史。
光點場次 在 [討論] 給光點華山戲院的一些建議… - 看板Theater 的推薦與評價
嗨，大家好，以下其實是一篇奧客文… orz
我其實在事件當下影片放完出場後就和工作人員反應，也寫了千字抱怨文給華山客服，
工作人員都很有耐心且客氣的回覆我他們參考。不過我也有點疑惑，難道只有我一個
觀眾覺得這樣很不ok，龜毛到真的去反應這樣的事嗎？
光點華山七月份一改先前排隊不劃位的方式，改為劃位售票，兩種方式當然各有利弊，
但光點華山做了一個說起來並沒有不對，但讓我非常難理解的措施。
我在 7/27 時連看了兩場 12：10 及 14：05 的電影，他們在表定開演時間前約六、七
分鐘就開始放預告，大約表定時間兩分鐘後就超級準時進正片，但你知道的，台灣觀眾
的風俗民情就是非遲到不可…
結果就是開演段落不停有遲到觀眾入場找座位，好死不死的都是在華山最好位置的前排
整個銀幕被擋很死，整個覺得為了好座位提早買票準時入座整理好心情的我像是被懲罰
一樣。當然，這種觀眾公德心的事戲院沒有辦法處理，而據我觀察，其實我碰上的兩場
遲到觀眾也沒有真的遲到太久，可能約影片開始三到五分鐘間吧（也就是說，換上威秀
國賓新光喜滿客系列，這些觀眾進場時，正片都還沒演呢）
所以我建議光點華山
1. 把預告播放的時間往後拉個五分鐘吧，場次鬆脫一些
2. 若無法於開演後就完全不出售該場次的票卷，
能否儘可能出售兩旁邊位給這些遲到的觀眾？
這當然不會消滅擺明我就是要遲到的觀眾的，但應該足以濾掉個八成可能無心之過的晚
進場觀眾了吧？我覺得這是比較合民風人情的作法。（天知道我多願意戲院準時開演然
後一開演全面禁止遲到者入場。）
那為什麼我都建議了還要寫這篇呢？情況是這樣的，因為被遲到者影響讓我耿耿於懷，
我今天就跑去二刷了依達的抉擇（好好看啊大家快去看），片子19:40場， 預告仍舊特
早播，正片超準時進，散場出廳時間21:03，本片片長82分鐘。
下一場 21:40。
下一場 21:40。
下一場 21:40。。。
媽啦那正片晚十分鐘進散場也不過 21:13 啊，場次間隔都比威秀還長了，為啥光點華
山堅持要玩這種遊戲啊我不能理解，這場二刷場，還是有好些位也沒有真遲到太久但就
是擋到畫面的觀眾啊啊啊…（難道要比照影展要測試嗎，現在是院線狀態耶）
而且之前沒有劃位時真沒有這麼準時播片的啊，再說不劃位時中央位都被早排隊觀眾坐
滿，遲到的人不太會硬要擠入人群中空位。
我覺得不劃位準時播超完美
要劃位就留點緩衝嘛
最後是附上當時的原信內容，把我的想法講得完整點，大家有興趣就在參考一下吧。也
歡迎給我的一些意見。
『
你好，上周日（7∕ 27）至貴戲院觀賞了12：10的湯姆在農莊及14：05的伊達的
抉擇兩部片，片子都很好看，先謝謝你們選片排片的眼光。但觀影途中發生一些
情況，散場後有和櫃台服務人員反應，在此，想以信件說明，表達我個人對這件
事的重視。
首先要說明的是，整個事件中，貴戲院並無任何錯誤的部份。而我這封信的目的
是：希望能在尚屬合理時間且並非錯誤的措施中，提出一個我認為比較好的建議
，爭取一些未來舒適觀影的可能，並希望貴戲院能參考。
由於貴戲院目前已經全面改為劃位入座（因為希望有好的位置，故也特地提前買
了票），上周日兩場電影的經驗，我大約是於表定電影時間開演前（排隊等工作
人員通知開放入場即入場），約10~5分鐘便入場就坐完畢。
然而進影廳的同時，大銀幕上已經在播放電影預告片了，直至全數廣告播完進正
片，因為稍感到訝異，特地看了時間，此時約略距離公告之表定開演時間，稍過
了1~2分鐘，和一般戲院相較，真的非常準時開演。
但此時就接連出現讓我感到十分介意的事，開演後，兩場都有遲到的觀眾魚貫經
過我面前（同排、前排皆有之，個人兩場均坐於第六排中央位），造成觀影情緒
瞬間被打斷，以及部份畫面無法觀賞到。
由於以往是採取不劃位入座，因此開演前準時入場的觀眾會將中間比較好的位置
坐滿，而遲到的觀眾則會找兩旁落單的位置就坐，過去多場貴戲院觀影經驗中，
通常不會發生觀眾明明已經遲到進場，還硬想要插入中間排數的中間位置的舉動
，因此，並沒有什麼開演後遭遲到觀眾擋住的經驗，除了金馬影場於貴戲院的場
次。（且印象中以往的預告片播放時間，也不如周日場次那般精確準時。）
但因為現今改為劃位入座了，遲到的觀眾必然會摸黑尋找他們的座位，該日的情
況是：
1. 遲到觀眾的其實並沒有遲到過久， 可能於影片放映的三到五分鐘內便入場就
坐了。
2. 兩個場次的6~9排均是幾乎完售的狀態（這也是貴戲院最好的位置），所以開
演後，有人遲到入座（第五、六排）時，這個範圍的觀眾視角都被影響到了。
戲院準時開演絕對沒有任何錯誤，我也相信可能部份觀眾只是一時疏忽或宥於其
它戲院的觀影經驗，而誤以為不會真的那麼準時放映才遲到入座。然，實際情況
便是如此發生了，湯姆在農莊的開場段是高空公路鏡頭或許影響較小，但依達一
片是構圖非常優美的鏡頭，幾乎和後續影片情節及意象密不可分…
故此，我的建議是：
1. 是否能將各場次間距稍為鬆脫，且讓預告稍晚播放， 至少留個表定開演後五
分鐘才正式進正片的模式？ （像同性質的藝術影院國賓長春、誠品均預留近
十分鐘的預告時間，也比較符合台灣觀眾的觀影習慣）
2. 若無法於開演後就完全不出售該場次的票卷， 能否儘可能出售兩旁邊位給這
些遲到的觀眾？
我的確知道會遲到的觀眾怎樣都會遲到，而那其實是觀眾的公德心問題，並非戲
院的錯。但因為局勢難敵，人心難改，我懇請貴戲院考慮以上兩個建議，畢竟這
是正價的院線觀影，不是影展大拜拜，能否緩衝一些時間，讓大家都感到皆大歡
喜呢？五分鐘或許不能將遲到觀眾一網打進，但應該能夠過濾掉很多並非真心就
是要遲到的老子我最大觀眾，畢竟我相信會接收到這些相對小眾影片訊息並進而
前進戲院觀賞的觀眾，應該比起普羅大眾來得更重視影片完整性一些。
總之這周日兩場體驗，我當下都有一種怎麼提早買票準時進場乖乖入座，卻被懲
罰的挫敗感…如果劃位是不可逆的戲院既定政策，真的要麻煩你們多給點時間緩
衝，看這些小眾藝術電影多年，早以養成真的深深認為任何一秒畫面都不能缺失
遺漏的習慣。這正是我撰寫這封信的主因。
周日已於散場後，已和現場櫃台的同仁表達過以上意見，也謝謝他十分有禮的聆
聽及承諾將反應給主管。於此，想在以信件再次表達我衷心懇求。
祝安好。』
Anyway，其實華山公關有回信，很謝謝她說她們會參考。但她又回了一個內容大約是這
樣的句子，「節目開演前入座時間亦為各觀眾之自由…入座事宜，本館無權置喙」…
呃，這好像不是我的建議重點啊，我沒有要你們去管觀眾，只是想要建議一個在可行時
間中避免這樣無權置喙的被他人擋觀之痛苦啊。果然是被當奧客了，只好冒著被噓的風
險上來試圖討拍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.13.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Theater/M.1406911090.A.A07.html
我覺得這是一個蠻有趣的觀點
但因為劃不劃位決定要不要看一部片我還蠻難想像的
這好像是：買不買得到絕佳好位，要不要看一部片的變型
（好，我承認沒有買到大國賓17-2我就不會去看…）
老實說光點華山扣掉幾部小眾片界的大片
布達佩斯大飯店啊絕美之城啊南方野獸公園啊
放在整個院線市場真有票房好到劃位不劃位讓人選擇看不看嗎…
轉個方向，或者說，若只放在整個藝術影院市場
周末的華山長春誠品票房消長的原因會是劃不劃位？
這也有可能是戲院方的角度之一，值得參考
不過畢竟不是我本文的重點和角度，我的點還是在進正片的時間上
所以我一開始就說了，戲院並沒有做錯
我的點是，今天風俗民情很遺憾地被其它影城玩到
大家都覺得開演十分鐘都是預告時間，所以緩一點趕著正片開始前坐定位的人實在不少
所以我不解華山為什麼開始比照影城劃位了，卻這麼不近人情
華山有個比照影展的的規定是開演二十分鐘後不得入場
所以這二十分鐘可以是正片二十分鐘，也可以是預告十分鐘正片二十分鐘
我不預測那些遲到一二三四五或是二十分鐘的人私領域心態如何
這樣的二十分鐘影響觀影，其實影響差蠻多的吧
是說有朋友說他認為準時放正片對遲到觀眾是個警惕
可以改體質而非靠速成
「如果一間戲院嚴格執行表訂時間就是正片播放，遲到的觀眾自行負責沒看到的片段，
久了就養成準時的好習慣」
我持悲觀主義，我不認為這件事會發生
總之只是想提供一個我覺得 Z>B 的建議，我覺得那比較體諒觀眾
戲院考不考慮，說真的我也沒辦法主導
現場反應寫客服信波上批萬差不多就是我所能坐的全部事了
或許我該加個建議 3
3. 也許售票口可以出票時，順口帶一句，本戲院播放影片絕對準時，請勿遲到的提醒。
... <看更多>