關於 兩岸立法制度 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#不要讓美國軍火掮客認為台灣是個冤大頭
#警察機關配備刺針飛彈是要陷警察於危險中
#這麼愛用警察就不要砍警察退休金
#先退警比照退軍

昨天(27日)我在立法院外交及國防委員會質詢國防部邱國正部長是否有規劃全國警察機關配備刺針飛彈，還好邱部長告訴大家，這是個人言論，也不是外國人一講，國防部就照辦，國防部並沒有相關的研究，而且也與我們的國情不合，不得給國防部一個讚!
-
美國前國家安全顧問歐布萊恩（Robert C. O’Brien）在9月15日投書「華爾街日報」指出，建議我們全國警察分局、派出所約2000個單位部署刺針飛彈，可以削弱敵軍直昇機部隊對臺灣內陸的空中攻擊行動。一套個人肩射式刺針飛彈初估大約新臺幣6百多萬元，我們的警察局連電腦螢幕都保護不好，動不動就有黑衣人擅闖警察局，不然就糾眾包圍警局，警局配發刺針飛彈真有必要嗎?會不會到時候有心人士，就動腦筋到這些飛彈上面？還是這位美國顧問是軍火掮客，又要逼我們買單不合用的武器裝備？
-
民進黨執政後，兩岸情勢越來越緊張，連海巡艦艇都需要裝載鎮海火箭彈，堪稱史上火力最強的海巡艦艇，甚至有海巡100噸的艦艇要研議配備水雷的傳聞，海巡都快成為「第二海軍」了。
-
戰時海巡納入作戰序列，我想民眾都會大力支持。但是，海巡平時是類似警察的海上執法單位，並非武裝部隊，但現在裝備鎮海火箭彈、甚至未來裝備水雷，就會成為軍事目標，若海巡艦艇在我國領海執法，被有心人藉機挑釁進而擦槍走火，引發不必要的爭端合適嗎？
-
兩岸局勢越緊張，國防議題就會被更加重視，昨天各大媒體都提到國防部要恢復「金馬獎」，為了讓役男在國家遭遇戰事時，能立刻投入戰場，「立即動員、立即作戰」，即日起開試行「五加十一」訓練新制，讓軍事訓練役熟悉部隊運作與戰備整備。
-
「全民國防」和「全民皆兵」是截然不同的制度，去年10月間吳怡農先生提出「在家當兵」、「全民皆兵」。依照國際法、武裝衝突法，平民不得參與軍事行動，否則會成為合法的軍事目標，若要全民皆兵，實際參與軍事行動，#必須先求得全民共識，繼而就是修法，#國安高層必須審慎面對這一類的議題。
-
如果只是為了強化民眾的戰鬥意志，喊喊口號壯壯膽也無可厚非，如果學者專家、名嘴，引用幾個國外智庫論述，找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論，甚而讓民眾誤解實際的戰場景況，問題就嚴重了，我希望國防部以後能夠針對類似情形，#能即時的澄清、說明，別讓民眾產生誤會。

#以後警察是不是也要被推銷火箭筒

【從反黑箱變成黑箱大本營？】

2014年兩岸服貿協議在立法院審查時，引發了太陽花學運，
以反黑箱的名義占領立法院，
但2年後民進黨取得執政權，卻從反黑箱變成「黑箱」大本營，
不管是 #1450政府養網軍、 #萊豬進口、 #國產疫苗EUA、「3+11」檢疫政策
或是現在 #疫苗採購調閱小組運作要點等，
用完全執政完全黑箱來形容根本剛剛好！

今天在野黨的立委提出疫苗採購調閱專案小組運作要點草案版本，
要求會議列席者除相關官員外，
得邀請專家學者到場，
並規定該小組每月至少開會兩次，
#落實國會調閱權，
實質監督疫苗採購整備而已。

執政黨立委就表示在野黨立委「搞錯方向、邏輯不對」！
#不必製造這種不信任陳時中的氛圍！

但是，立委的責任就是查證、質詢，
調閱資料只要合法就是立委的權力
現在連查證都不行？民進黨是不是搞錯方向、邏輯不對？
原本以為台灣是講制度的 原來是講信任呀~
蔡政府一再以疫苗採購不易為自己的失職卸責，
從疫情爆發以來，無論是在野黨或專業人士的意見，
不是被民進黨當成耳邊風，就是盡一切力量推託阻撓，
甚至動用網軍及側翼團體對不同意見者發動抹紅攻擊。
這種粗暴言論大可不必！

不管是執政黨立委或是在野黨立委都該落實國會的
#調查權、#資料調閱權，
尤其民眾對於疫苗需求殷切，
立法委員有責任對於疫苗採購、
疫苗到貨進程等問題，#向政府單位進行實質監督！

#選前反黑箱選後ECFA真香
#到貨這麼慢 #這麼多國人往生
#還不能調閱
#民進黨的立委沒做什麼監督
#現在還妨礙監督

台灣申請加入CPTPP 邱志偉：國際氛圍對台有利對中厭惡
#CPTPP
2021/09/23 16:23
〔記者簡惠茹／台北報導〕行政院昨天表示，我國已於22日正式遞出加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）申請，而上週民進黨立委邱志偉與許智傑才針對台灣加入CPTPP動作緩慢，召開記者會呼籲相關部會加緊腳步。邱志偉今天表示，台灣雖然比中國晚了幾天申請，但是台灣優勢比中國更好，包含對外貿易機制和法令都符合CPTPP的要求，國際社會氛圍對台灣有利、對中國厭惡。

邱志偉指出，台灣推動加入CPTPP有2年多時間，從2018年CPTPP成立後，台灣政府不斷跟締約國有雙邊磋商和多邊機制討論，不過最終還是要提出申請最重要，中國去年11月說要加入CPTPP，這對台灣是很大的挑戰，如果讓中國先加入的話，台灣要加入的話難度就非常高，因為是共識決。

邱志偉表示，但是中國要加入也不是這麼簡單，因為中國相關國際貿易制度受到相關國家質疑，包含澳洲、日本、英國，反而台灣有相對優勢，因為台灣過去2年多的努力，和雙邊國家關係有明顯進步。

邱志偉是這會期經濟委員會的召委，他說，國內法規調整國內可以先做，包含著作權法、智財法、專利法，希望行政院盡速送到立法院審議，他擔任本會期召委，會盡快審查。

邱志偉說，台灣雖然比中國晚了幾天申請，但是台灣優勢比中國更好，包含對外貿易機制和法令都符合CPTPP的要求，國際情勢對台灣有利、對中國厭惡，中國要加入任何國際組織，很多國家都會抱持懷疑疑慮，對台灣則是贊成支持，這是台灣的優勢。

邱志偉也建議，政府跟主要國家，例如日本是今年輪值主席國，明年則是新加坡，主席國有議程主導權，跟日本和新加坡的接觸都要加強。

對於中國搶先申請加入，邱志偉認為，中國就是明知不可為而為，國際社會對中國的疑慮，中國不可能不知道，為什麼搶在台灣之前申請加入？主要就是針對台灣，進行兩岸關係的較勁，但是這不是比誰先誰後，而是比本身實力和條件，雖然中國比台灣先申請，我們準備的條件和整體國際環境對台灣有利，所以中國只是為了面子，台灣有很多裡子，裡子才是決定是否可以加入CPTPP的關鍵。

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
上周四在公視台語台，我鼓勵大家政黨票都應該留給小黨，讓多元理念能夠進入立法院，尤其是旗幟鮮明、立場堅定的小黨，更值得我們尊敬！如果你相信台獨、希望實現台獨，可以選擇台灣基進（時代力量已崩壞）；如果你不信台獨、追求穩健和統，請將政黨票投給新黨！

然而同台基進黨的主席卻說，只有獨是理念，統是「毒藥」不是理念，你聽得下去嗎？

他說，台灣人被迫接受中華民國流亡體制的統治，被迫拿中華民國身分證，被迫變成「中國人」。可是，他現在正是在用他口中「中華民國流亡體制」的 憲政制度，在參選中華民國第十屆全國不分區立委，不是嗎？

我不會因為他這樣說，就罵他沒有參選的資格，同樣地，當獨派到最後只能說統派不能參選，無疑是凸顯智淺量狹。因為自民國80年結束動員戡亂以來，我們確實處在國家統一前特殊的過渡時期。未來要統？要獨？怎麼統？怎麼獨？我主張應該公開辯論，讓台灣社會充分理性地思考。

要選總統的大黨應該談卻不敢談，那就讓小黨沒有負擔好好談！但很遺憾的，口口聲聲要維修台灣「民主」的基進黨，卻只想著要剝奪統派發表主張的權利，甚至謊稱統派強迫台灣人只能做中國人、不能做台灣人，又說起要認同自己是中國人的台灣人滾出台灣的陳年老調。

歷史不能切割，不能只選自己要的嫁接「歷史」。日據時代台灣先賢蔣渭水，即便在台灣已被迫成為日本殖民地的時代，仍認同祖國就是中國，台灣人就是中國人。台灣先民從大陸渡海而來，歷經日本殖民、台灣光復、國共內戰而有兩岸分治，這些也都是歷史，是我們討論台灣前途時不能切割的事實。每次台灣前途的重大轉折，往往都是由戰爭來決定，至今未解的兩岸內戰，是否能用和平手段來處理，是我們這代人的責任。

基進黨自己承認，他們主張的台灣獨立並非一蹴可幾，先要進入立法院，再期盼有朝一日能取得執政權，向國際宣告台灣要成立一個主權獨立的國家（至於世界是否承認？大陸做何反應？當天並未提及），前後可能要幾十年。同理，鬼扯什麼國民黨、新黨一旦當選，台灣就會立刻被統一，也一樣只是在兜售恐中、反中情緒。以當前大陸民意的反應，恐怕還是民進黨連任、獨派當權，更可能刺激大陸轉和統為武統，加速我們不樂見的激烈急統。

統獨攤牌來論是好事，總比大家掩耳盜鈴、自欺欺人來得強！只是奉勸獨派可敬的對手，既然你們這樣堅信台獨成功在望，就別再用那套早被掃入上世紀歷史塵埃的「中國人滾出去」論調，難道都到了2020年，你們的論述還是那樣蒼白嗎？

●當天節目全集：https://www.youtube.com/watch?v=TVbf1N21nFs&t=2s

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
【兩岸制度不同成拒統理由？王炳忠：有色眼鏡歧視大陸】

很多人說大陸不「民主」，所以兩岸統一不能談。但其實「民主」有各種不同的制度形式，並非只有西方資本主義的政黨政治才是民主，而且如果是採「一國兩制」實現統一，本來就保留各自不同的制度。

台灣人認知的「民主」，其實很窄化，不只限定在西方資本主義的政治模式，而且還是美國式的民主（三權分立）。對於歐洲內閣制（行政、立法一體）的作法，台灣人普遍不熟，更別說源自社會主義修正後的大陸現行體制，台灣人已習慣用有色眼鏡看待，甚至根本不想理解，只有反對。

但如果大陸的政治制度真這麼不堪，違反不少人高唱的「普世價值」，何以聯合國不但接納大陸代表中國，占據安理會永久常任理事國之位，在人權理事會裡也都是重要國家？你說，那是因為大陸的政經實力，如此不就反證「普世價值」根本不是什麼你們認知的「民主」，而是實力。

即便以西方的民主而言，民主必須基於法治，但台灣的政治人物可以連作為根本大法的憲法都當兒戲，這樣又怎麼談民主？反過來說，蔡英文前不久在雙十節才引用的「世界經濟論壇」報告，評比台灣創新能力全球第四，卻也同時表示大陸「司法獨立」（全球46名）還優於台灣（全球48名），香港則是第13名。可見法治程度與政治制度無直接關係，台灣政治上多黨競爭，但法治還比不上你們認為「不民主」的大陸和香港。

🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
昨天我們談到，蔡英文只給我們兩個選項，一個是所謂「自由民主」，一個是「被統一」。

蔡英文的「自由民主」，其實就是台獨無法無天的「自由」、民進黨作主的「民主」。至於「被統一」，說穿了就是大陸「兵臨城下」，打不過只能投降，最後就是「被統一」。

蔡英文的這兩個選項，我都不要。身為統派，我們要的是「一國兩制台灣方案」，讓台灣能保有台灣人自認的民主制度，兩岸則結束對立一致對外。

「一國兩制台灣方案」，當然和「一國兩制香港模式」不同。「香港模式」是作為英國殖民地的香港回歸中國，由中共代表中國和英國談判完成移轉。「台灣方案」 則是自家人內戰遺留下的問題，由兩岸中國人自己和談制定。

香港人在英國殖民時代，港督全由英國指派英國人擔任，立法機構也牢牢掌握在英國手中。回歸後，北京早同意港人選舉特首，只是提名條件受到香港「民主派」杯葛，要求毫無限制（所謂普選）；立法會甚至會選出「港獨」的判國議員，還得靠中央釋憲才能取消資格。

鄧小平當年承諾香港「五十年不變」，實際上港人在英國殖民下的權益未損，反而還增加了新的權利。

「一國兩制台灣方案」不是被統一，而是「#平等協商共議統一」，因為內容須要經過談判，但大原則就是保持台灣現有的政治、社經制度不變，只是兩岸國防、外交統一對外行使，不再兄弟鬩牆，漁翁得利。新黨拋磚引玉，率先提出了我們對「台灣方案」的構想，大陸有關智庫已在研究，國台辦也回應表示歡迎。

呂秀蓮的「和平中立」，還有辜寬敏的「兄弟之邦」，同樣著眼於台灣對大陸高度的依存關係，希望能談出一套對兩岸雙方都有顏面的務實方案。辜寬敏甚至提出，台灣願意每年給大陸「納貢」，換取大陸承認台灣是個「國家」。但繞來繞去，本質不就是「一國兩制」？「一國兩制台灣方案」，就是要解決顧全台灣現狀的兩岸安排。

中華民國憲法的架構，本來就是「一國兩制」，是台灣的政治人物長年不遵循憲法，才會搞成聽到「一國」就認為「出賣尊嚴」。如果非要把兩岸說成「兩國」才認為「有尊嚴」，那大陸也堅持「兩岸一國」或甚至「一國一制」才有尊嚴，最後的結局就是回到蔡英文說的「被統一」。
（明天待續...）