【什麼!可以呼麻了 🚬?台灣大麻合法化有了新進展?】
同學,呼過麻嗎?研究員的同學們去國外交換時,常常呼上一波,但是在台灣,大麻是 #二級毒品 ,呼麻是會被抓的!不過,台灣大麻合法化爭議行之有年,最近引起各界關注的,則是 #醫用大麻合法化 的相關討論。
🏃 醫用大麻合法了嗎?這代表可以呼起來了嗎?
🔴 醫用大麻 vs 娛樂用大麻,誰在合法化的路上起飛?
答案是:沒有麻。
平常人悶口中「呼麻呼起來」的麻,被稱作 #娛樂用大麻,在台灣被視為毒品。而最近引起討論的則是 #醫用大麻合法化。主要是因為有些 #罕見疾病用藥 的成分含有 #成癮性大麻,因而無法引進台灣。因此 #衛福部 在 5 月 7 日於 #公共政策網路參與平台 回應,可以 #專案形式 申請特定大麻成分藥物。
🗣 翻譯年糕:特定的醫用大麻解禁啦!但是,只有它解禁。其他醫用形式例如在 #化療止痛 等用途上,仍然 #禁止使用大麻。
🔴 成癮性大麻 vs 不具成癮性大麻,蛤?
大麻主要可以分成兩種萃取物:有成癮性的 #THC 和 沒有成癮性的 #CBD。
吸THC會ㄎㄧㄤ、留下較大副作用,也因此被列為二級毒品。CBD 則不算在內,台灣民眾只要有處方籤,就可以持有已開放的 CBD 大麻藥物。
台灣政府對於大麻的態度 #相對保守,仍然以毒品來看待。同時害怕,如果醫用大麻全面合法化,可能會有人 #把合法藥品濫用成毒品。因此就算有少數醫用大麻合法化,實務上病人仍然難以獲得這些藥品。以 CBD 藥品為例,#大麻污名、嚴格的 #劑量限制、#醫師對CBD認識不足 等等,都是病人申請這類藥品的阻礙。
🔴 可是國外很常在chill啊?為什麼他們就可以呼麻?
有些國家之所以會 #娛樂用大麻合法化,是因為 #很多人已經在吸了、政府根本禁不完!比起維持大麻非法,讓這些人偷偷吸、政府管不到,不如讓大麻合法化,直接規定呼麻的場所與條件,讓國家公權力可以 #確實管理 到呼麻的人們,保障社會秩序與民眾安全。
例如2018年底,#加拿大 通過娛樂用大麻合法化,其主要原因便是加拿大是 #大麻使用率 最高的國家之一,尤其是年輕人們呼到不行。因為大麻觀光而聞名的 #荷蘭,其實並沒有明文通過娛樂用大麻的合法化,只是對大麻採取 #容忍政策,透過 #集中呼麻場所 來管控大麻的使用。#盧森堡 才是歐洲第一個大麻生產及使用合法化的國家,希望透過改變毒品政策,對大麻進行更好的管制措施。
在台灣 #大麻依舊是毒品!呼麻犯法!無故擁有大麻會被抓!同樣的概念很重要所以講三遍,同學們乖乖在台灣不要亂呼麻ㄛ。
對於醫用大麻、娛樂用大麻合法化的爭議,可以到補充區看更多延伸閱讀,有了更多了解之後,讓我們也來想想,大麻究竟該不該合法化呢?
📡 #波波調查局:
同學覺得將大麻視為毒品,嚴格取締所有相關犯罪者有效嗎?
如果將大麻合法化,以明確法律規定大麻的使用方式,會有用嗎?
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過605的網紅時代力量雲林縣議員 廖郁賢,也在其Youtube影片中提到,【#議會開箱 】 第45集 #支持消防人員組工會 「未來我們消防隊員要加入工會,我都同意」局長承諾道。 在今天的消防局業務報告上,除了追蹤過去針對消防裝備、業務分工質詢,以及本次內政部規劃消防防疫津貼,我也特別就 #彰化喬友大樓大火案 ,想知道局長是否支持基層消防組工會。 儘管局長僅提到全國公...
「公共政策網路參與平台回應」的推薦目錄:
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 波波研究室 Popo Lab Facebook 的最佳貼文
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的最佳貼文
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 hulan Youtube 的最佳解答
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 7Car小七車觀點 Youtube 的精選貼文
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 [閒聊] 公共政策網路參與平台- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 國發會- 《公共政策網路參與平臺「提點子」成案後行政處理 ... 的評價
- 關於公共政策網路參與平台回應 在 公共政策網路參與平台勞工連署討7天假2017-11-27 TITV 原視 ... 的評價
公共政策網路參與平台回應 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的最佳貼文
【#議會開箱 】 第45集 #支持消防人員組工會
「未來我們消防隊員要加入工會,我都同意」局長承諾道。
在今天的消防局業務報告上,除了追蹤過去針對消防裝備、業務分工質詢,以及本次內政部規劃消防防疫津貼,我也特別就 #彰化喬友大樓大火案 ,想知道局長是否支持基層消防組工會。
儘管局長僅提到全國公務人員協會,早於6月4日時在公共政策網路參與平台的提案,隻字未提搶救消防員(消防員工作權益促進會) 近期的表單連署,最後仍有正面回應 #同意縣內消防人員參與組工會行動。期許這段質詢影片,能讓更多縣內基層消防無後顧之憂地參與相關連署行動。
大家也許看過不少關於消防員組工會的討論,也有所疑慮擔憂,但這件事情其實沒這麼複雜,就只是基層想要一個公平對等,不用擔心被懲處、解僱的溝通管道。
台灣消防權益總是在遺憾發生後才能往前一步,已經有太多太多悲傷,需要有更多人一同關注、支持,讓我們一起以行動支持基層消防!
_______________________
#質詢事項 第二套消防衣褲、捕蜂捉蛇、消防防疫津貼
➡️【裝備-第二套消防衣褲】
自2019年11月(第二次定期會)起,在接受消防友人的建議後,開始追蹤本縣外勤消防員第二套衣褲的補充規劃。而在縣府編列預算與民間大力捐助下,截至109年底已經達到過半目標,共完成287組,尚缺91組,期許能在今年底全數達標,我會持續追蹤進度,也會確認最新的裝備分配原則。
➡️【業務-捕蜂捉蛇】
針對目前縣內捕蜂捉蛇的業務,雖然早在108年回歸農業處,但目前仍非全時段委外辦理。從消防局109年度業務報告提供資料,消防協助捕蜂仍有33件(1.4%),捉蛇434件(11.4%),雖然有減少,但仍是負擔。
下週農業處業務報告時,我也會跟處長要求,要主責研議「全時段委外辦理」,也希望局長可以代替消防弟兄發聲,讓這個業務儘早完全回歸農政單位。
➡️【防疫-消防員防疫津貼】
針對這次相關人員防疫津貼,內政部在5月22日已經提到會協助將「警消移民官等一線防疫人員津貼」送行政院審查。
局長也回答,目前縣府已經規劃提撥每一位消防人員8000元防疫津貼 ,日後若有送入議會審議辦理,我也會來積極作爭取。至於中央關於外勤消防協助載送防疫相關人員的津貼,如果確定定案,也請縣府儘速配合辦理,已勉勵我們辛苦的消防同仁。
_______________________
最後也希望讓大家知道, 時代力量 New Power Party長期為消防權益努力,在這次喬友事件中,地方議員 吳韋達 彰化縣議員和團隊持續努力,為受害者及其家屬提供諮詢、協助印尼罹難者安排後事,也繼續追蹤釐清事故真相;
此外, 時代力量立法院黨團 也在今日邀集黨內委員,並夥同民間團體,再次呼籲中央政府正視消防員組工會的訴求。這裡也希望借大家的手,讓我們一起以行動支持連署,做基層消防最大的後盾!
【連年殉職何時了?請國家開放消防員組工會,讓基層有自救的權利!】
🔺網路連署連結:https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
公共政策網路參與平台回應 在 hulan Youtube 的最佳解答
網友在國發會的「公共政策網路參與平台」提案,要把台灣時區,由目前的格林威治時間,加八小時提前至加九小時,將會和日本與韓國同一個時區,脫離大陸的中原標準時區。
公共政策網路參與平台回應 在 7Car小七車觀點 Youtube 的精選貼文
針對日前於公共政策網路參與平臺所討論「國產新車上市前須強制公開撞擊測試 結果」,交通部以「經費不足、無迫切需要及回歸市場」等理由作為回應,林俊憲今日(3日)於立法院召開記者會,批評交通部推諉卸責,網路紛以「交通部只 會回廢文嗎?」、「叫民眾轉向要車商自行公布,交通部是智障嗎?」,交通部鬼 話連篇回覆政策連署平台是哪招?」、「這種回覆證明根本把民眾當白癡」,批評 交通部回應政策連署平台的文章,從網民罵爆交通部可知民眾對於政府回應表達 極度不滿。林俊憲表示小客車是多數民眾代步的交通工具,政府無論是站在保障 民眾消費權益的立場,或者督促車商研發安全性能更高的車輛,都應正視該問題, 林俊憲要求交通部應立即研擬措施,參考先進國家建立NCAP制度作法,依檢測數據建立安全分級制度並公開結果,提供資訊作為民眾購車之參考,也可藉此要 求車商提升對安全性能之重視。
link: http://www.7car.tw/articles/read/41193
公共政策網路參與平台回應 在 國發會- 《公共政策網路參與平臺「提點子」成案後行政處理 ... 的推薦與評價
三、針對成案性質,權責機關得適時邀請利害關係人召開研商會議,以利進行政策評估,相關研議過程及最後具體回應均應公開於參與平臺。 以近期成案的「月亮 ... ... <看更多>
公共政策網路參與平台回應 在 公共政策網路參與平台勞工連署討7天假2017-11-27 TITV 原視 ... 的推薦與評價
工鬥發言人指出,27號這一天就是國發會 公共政策網路參與平台 , 回應 「還我七天假」提議案的最後一天,但政府到現在都沒有給出具有說服力的回應。 行政 ... ... <看更多>
公共政策網路參與平台回應 在 [閒聊] 公共政策網路參與平台- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
昨天收到了之前參加安樂死連署的回覆,點進去看了以後覺得回的還算用心。
當然這個案子到最後沒有辦法有明確具體的辦理方式,甚麼時候會過,怎麼過這樣。
不過衛福部還開了個像是座談會的東西,把提案人請來闡述想法,
找專家學者釐清爭點與困難,然後把討論過程的逐字稿公開給大眾檢視。
其實我覺得這樣我們的聲音有被重視的感覺啦,不過也許不是大家都這麼想。
之前有人說公共政策網路參與平台沒啥用,都是套例稿,人家根本不鳥你。
我今天就花點時間進去統計了一下。
我把連結貼在這若有興趣可以去瞄瞄。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nqS6yGRICqIqdlRbVIKS4Mxz1Q7GNDHpHZPBqYqO6aU/edit#gid=522356980
到今天白天為止他達到連署門檻的有43案,其中已經回應的有21案,
有實質具體回應(個人主觀)的有10案,其中6案否決,2案參採。
2案雖然是研議,但看起來是往參採的方向研議。
以回應的狀況來說像是衛福部我是覺得不錯,
交通部跟國防部看起來也還像是承辦人寫,科長看過就出去的模樣,
個人覺比較沒那麼認真,所以也是要看機關跟看議題啦。
像國旅卡的議題是國發會主責,之前國發會只有回過一案,
雖然結果是否決,但我自己是覺得回的還算認真,所以可能可以看看他會怎麼說。
綜合看來這個平台的討論結果雖然未必都會合連署者的意,
但是比起甚麼院長信箱啦,陳情案啦,
他對連署者的聲音大致上是更認真的去回應的樣子。
另外工會案剛進去看已經快要3000,才十幾天這速度也不算慢了,
但這兩三天估計每天都是50-70個連署吧,這樣算算有點驚險,要是後繼乏力就比較可惜。
如果要穩的話還要再衝一波才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.39.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483629267.A.79B.html
... <看更多>