Search
違法、彈劾，還能予以解聘，教育部長依法要有處置
管中閔擔任政務委員時，違反「公務員服務法」兼職賺取上百萬報酬，今日終遭彈劾，這下場可說是「有玷官箴」。更值得注意的是，管中閔今日被監察院調查違法，根據「教育人員任用條例」第31條、第13款等相關規定，若校長行為違反相關法令，經有關機關查證屬實者，教育部能予以解聘，潘部長依法要有處置。
另外，監察院今日通過彈劾案，調查的部分只限於「國內兼職」，但其他被外界質疑違法於企業兼任獨董、中國廈門等大學兼職等事，仍要進一步詳查。這不只是藍綠問題，上周審查預算時，立法院已要求教育部盡快公布大學教師違法兼任獨董、兼職的狀況，以及究責結果，避免再重蹈管中閔案的覆轍。
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃王齊麟 ＃李洋 ＃奪金 ＃代言
--
各節重點：
00:00 開頭
01:19【七七會員福利】廣告段落
02:25 事件的起因
03:14 公務員兼職的相關法規：《公務員服務法》
04:15 公務員不能做的事
05:08 判定標準是？
06:11 模糊又微妙的解釋
07:09 如果違法會怎樣？
08:06 我們的觀點1：為什麼爭議這麼大？
09:57 我們的觀點2：公務員真的完全不能兼職嗎？
10:37 問題
11:02 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→【投書】「麟洋配」能否代言廣告？應修正《公務員服務法》避免雙重標準 - 報導者：https://bit.ly/2WFklCl
→麟洋配代言違法？談公服法禁止兼職的合理性 - 鳴人堂：https://bit.ly/3jDXxLL
→台灣運動選手缺的是成熟的經紀公司 - 思想坦克：https://bit.ly/2WKVZGE
→《公務員服務法》：https://bit.ly/3BEkbdd
→《公務員懲戒法》：https://bit.ly/3DHVyy
事件本身
→土銀高層看報才知私接代言 經紀人恐害「麟洋配」違法被迫離隊 - 鏡週刊：https://bit.ly/3t8eWPK
→麟洋遭爆違法代言恐導致2人離隊？ 經紀人：不可能傷害土銀 | ETtoday運動雲：https://bit.ly/2YbIe4y
→私接代言風波土銀說話了 麟洋配：沒離隊想法 - 鏡週刊：https://bit.ly/2V9H34F
→為悠遊卡代言風波道歉了 經紀人強調麟洋配不會離開土銀 - 鏡週刊：https://bit.ly/2WO5chN
→麟洋配代言悠遊卡是非多 經紀人：僅肖像授權非代言 - 上報：https://bit.ly/3DJ5jMc
→麟洋代言 擬採企業聯盟解套 - 聯合新聞網 (8/10）：https://bit.ly/38A05Em
→麟洋考慮轉任預備球員 土銀：尊重兩人選擇https://bit.ly/3BEktRl
關於法規
→廖恒藝｜法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？：https://bit.ly/3BEkNQ3
→公務員服務法適用範圍：https://bit.ly/3BySySD
→公務員兼職的判定標準：https://bit.ly/3zFNpI3
→銓敘部說明 - 公務員是否可兼職外送員：https://reurl.cc/DgN4d5
→銓敘部函釋 - 公務員不得兼任各類車種職業駕駛：https://bit.ly/3t9U2zL
→銓敘部函釋 - 公務員得兼任臺北市街頭藝人接受民眾打賞：https://bit.ly/3mWynKy
其他案例
→33警兼職遭懲戒 管中閔、林氏璧也因公職兼差引議 - 蘋果日報：https://bit.ly/2WPxjNy
→從台大醫生兼職部落客「林氏璧」遭記過，談為何公務員不可經營商業？：https://bit.ly/2WFBiMX
→違法兼職遭移送公懲會 交警石明謹親上火線回應 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zHcr9z
→【獨家／靠嘴賺外快1】世足球評石明謹延誤交警公務 涉兼職賺200萬遭送公懲會 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WRHEsm
→法院認定「違法兼職」 石明謹6點聲明：請律師團依法上訴 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zDT1SV
→警察兼職球評「損害政府信譽」 石明謹反擊：是提升形象！曝283萬用途 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WL1vJK
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
促進公務員轉調的彈性，以及在 #利益迴避 #杜絕因公徇私 的原則下，開放公務員有條件兼職，都是我認為對台灣政府的人才養成、促進友善職場，很重要的一步。
以拍攝 #看見台灣 的齊柏林導演，擔任公務員期間，也曾經利用公餘時間進行空拍，但如果依據現行的公務員服務法，他是無法進行「看見台灣」的拍攝，因為這樣的拍攝計畫，必須要募資，可能就已經違法。
但同時，政府又默許很多公務員投資房地產、成為包租公包租婆，這僅止對於個人資產累積有幫助的行為被允許，但，政府另一方面又限制 #想要從事非營利、#公益性 的公務兼職；或是利用個人才能對社會產業有助益的兼職行為。
這實在，有點本末倒置。
把有能力的公務員，放在對的位置上；讓有家庭照顧需求的員工，透過彈性的機制設計，讓多角媒合的轉調方式能夠行得通，才能促進人才流動，讓員工更能安心投入職場的表現。
🎈教師的介聘系統的成功，讓四角對調、六角對調成真，很多教師因而得以返鄉照顧小孩、長輩
少子化絕對是台灣現在重要的國安議題，如何創造讓人力流動更有效率的做法，希望高雄市能作為一個楷模，優先試辦 #公務員轉調媒合平台！
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin
銓敘部報告指出，警察人員之任用資格，除須具備警察人員考試及格等資格外，依所任職務之別，尚應經中央警察大學或臺灣警察專科學校等警校畢業或訓練合格。另外，警察人員官 ... ... <看更多>
公務員服務法 修正／兼職規定擬放寬https://udn.com/news/story/6656/2589409 2017-07-18 01:20聯合報記者林敬殷、邱金蘭／台北報導行政院將全面檢討公務人員利益迴避 ... ... <看更多>
公務員服務法兼職 在 Re: [請益] 公務人員禁止兼差是不是違憲? - 看板PublicServan 的推薦與評價
※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：
: 最近在公共政策參與平台看到一個連署，是有關修正公務員服務法有關限制公務員兼差
規
: 定，讓公務員享有與勞工一樣兼差權利，以符合轉型正義。
: 為什麼當初要訂定這條規定呀?
: 純粹希望公務員能夠好好上班嗎?
雖然我也覺得公務員禁止兼差還滿奇怪的，不過話說回來，
真的有這麼多人想兼差嗎？
據我所知，雖然公務員禁止兼差，但這其實抓得很鬆，當補
習班老師這類需要拋頭露面，如此高調的都未必去抓了，你
如果下班真的在你家門口賣雞排，也頗難想像有人這麼無聊
去檢舉你，更別說做網拍代購什麼的，根本也沒人知道你是
公務員啊。
（當然會不會被抓，跟本質上合不合法，是兩回事啦。）
之前查的那一波應該是登記成公司負責人還是經理人或持有
股份超過10% 的，這根本就高調到白目，但我想這邊所謂的
兼差，應該不是指這種吧？
現在被禁止，又容易被抓到的兼差，應該是必須保勞保的工
作，那如果又是下班時間要去做，要嘛打工，要嘛輪班，這
種工作滿花勞力的，真的有很多公務員想下班去做嗎？
還是說這個訴求主要是指下班賣雞排這類的明確合法化？
--
自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心
https://goo.gl/gd5xR（Google Site）
～因為相信締結友情與愛情
藉由彼此扶持產生勇氣的希望之旅～
戰鬥影片：https://youtu.be/d-dYLFo5ZM0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.133.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484921130.A.9A0.html
所以我說了容易被抓的就是屬於需要登記的兼差，保勞保、
職業駕駛、專業證照業務之類，這跟各位的說法有矛盾嗎？
而某些禁止也並非單純要你好好上班，或許有其他理由，就
如同 a大你覺得公務員開放兼差後，你就能夠兼律師了嗎？
那你要不要考慮再開個連署改律師法第31條？
※ 編輯: ritud (114.136.104.238), 01/21/2017 13:27:28
問題就是在於，一直以來重點都不是公務員自己覺得問題大
不大，如果公務員自己覺得問題不大就ok，那還需要連署嗎
...
而且附帶一提，從立法技術來看，公務員得否兼職，跟律師
得否兼任公務員，是兩回事吧，倘若立法理由不同，你怎麼
會覺得公務員開放兼職後律師法自然會有人配套修正呢？之
前好像還有律師禁止兼營商業的規定，但後來因為律師改得
太好考，人太多，就開放了（反正不管是律師還是商業，你
自己的事情你自己負責），但兼任公務員顯然不太一樣吧。
你撇去我所說的那幾類，會被抓的，真的是有在兼職中少數
中的少數，樓下S 大不就說他認識好幾個都沒被抓了嗎？（
不過嚴格來說業配文部落客應該算是發表文章賺取稿酬吧，
這有受禁止兼職所規範嗎？）
今天如果只是要問意見，那好啊，我覺得公務員不用禁止兼
職，那然後呢？
就沒有然後了，因為現實就是，上班顧家庭都沒時間的公務
員，不會來連署這個；而本來就不受禁止兼職影響的工作，
不需要連署這個；受禁止兼職所規範但根本不會被抓的兼職
公務員，也懶得來連署這個。
而沒有辦法突破這條法律心理威嚇又想兼職的守法公務員，
顯然就是少到很難連署啊。
至於是否不該禁止那些「容易被抓」的兼職，那就很可能不
只是開放兼職與否的問題了。
所以說，回到一開始的原點，姑且先不管這種連署就算過了
到底有無作用，我想表達的只是，單純連署開放兼職，不會
有點太空泛嗎？這樣會有人來連署嗎？如果提案沒有針對客
群提出吸引力高一點的誘因，那會有人來捧場嗎？
我是想說至少問一下客群是誰，讓他們去連署吧 ...
※ 編輯: ritud (49.213.133.1), 01/22/2017 21:40:01
... <看更多>