睇最尾一句話要留下抗爭，但成篇野說怪不得要走的人，也無解釋申請保釋出國所為何事。
。。。。。
專欄作家 : 黎智英
中共對付香港抗爭問題，從來不去了解幾百萬人行出來遊行抗爭，尤其是年輕人寫下遺書連命都不要，對抗警暴的癥結。只管無中生有，空泛無憑地歸咎外國勢力，避開不兌現中英聯合聲明的承諾造成的社會不滿，以為暴力和威嚇是唯一的解決方法，動輒用鎮壓抑制民憤，用鐵腕政策如國安法，矮化我們成為任由擺佈的順民。總之我們擁護自由法治，不是順民就是中共的眼中釘，國安法是習帝忍無可忍，龍顏大怒重錘一擊，還配合威迫、恐嚇和清算達至全面恐怖式鎮壓，窒礙我們反抗的意志，剝奪我們的自由和法治，不惜𢱑爛塊面衝擊文明核心價值，摧毀香港國際金融貿易中心地位，為的只是除去與西方文明接軌的眼中釘。國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖籠罩下的集中營，怎不令香港人害怕，洶湧移民各奔前程。忍無可忍的其實是香港人。
中共從來沒有尊重基本法訂立的一國兩制，97過渡後不到幾年便開始試圖剝奪我們的自由，摧毀我們的法治。03年董建華政府提出就23條立法，50萬香港人上街反對，政府不得不撤回。到了2014年，基本法原承諾香港行民主制度，但北京宣佈的政改框架卻是假普選。戴耀廷等倡議公民抗命佔領中環行動，學生也發動罷課，結果雨傘運動在警方催淚彈中爆發，為時79日，最終失敗。其後，變本加厲，政權一直用政治拘控、DQ、透過建制修改議事規則等種種手段破壞制度，以打壓公民社會，損害人權自由。
到去年中，林鄭提出逃犯條例修訂，觸發反送中運動，一二百萬人和平遊行政府無動於衷，大力鎭壓示威導致警暴問題，社會全方位抗爭越演越烈。現在北京索性直接向香港實行國安法，內地國安部門進駐香港，完全無視一國兩制。國安法未通過，近日已頻頻向教育界、公務員、港台甚至商界（滙豐）發炮，要求表忠，恐嚇算賬。而九七以來一直可以合法舉行的六四燭光集會，也遭禁止，多人被控，旨在威嚇市民以後不敢造次，以遊行示威等抗議行動維護法治和自由。過渡後二十多年來不斷威迫打壓，香港人就是不驚也累了，再來國安法重錘出擊，壓下自由法治最後一根稻草，香港人只好各安天命，不惜放棄家園，擇善而棲。
美國政府要取消香港特殊地位，考慮予香港人居美簽證的方便，英國迫不得已履行前宗主國的責任，鋪排賦予三百萬BNO持有人居英權，日本除了譴責還樂意接收香港專業人才，澳洲加拿大等政府譴責國安法的專橫，考慮予香港人援手，各國明確顯示出國安法為香港打響了喪鐘，香港大律師公會、法律團體和法律界人士都聲稱，這是香港自由法治最後一根稻草，偏偏香港既得利益者的權貴和大財團紛紛出來撐國安法，說甚麼國安法只會更穩固香港的安定繁榮，說明的只是靠中共謀取利益和在香港做生意的人士，已沒有保持沉默的權利，儘管這些人士和企業都在運籌帷幄之中，權貴變賣資產搬錢離境，大財團盡量減少在香港經營的規模，這些雞飛狗走的現象都披上安定繁榮的「皇帝的新衣」，可悲的不是權貴大財團的虛偽，而是明知這些是虛偽的假象，中共罔顧香港人和世人眼光的雪亮，仍無恥地大鑼鼓聲拋出謊言。面對這樣無恥無信的政權你何從適應，除了一走了之，香港人還有甚麼選擇？
香港人要移民的理由還有許多。公務員事務局長聶德權提出，公僕不論個人信念如何，履行職責時都要對在任特首忠誠和擁護共產黨，公僕已淪為共僕，鐵飯碗已變捧在手上烘烘的熱鐵，還不棄之而走夾唔唞！被貶職的港澳辦張曉明，更殺氣騰騰為國安法鎮壓鋪路。他把國安法摧毀兩制諉過抗爭運動，直言中央出手，都是香港反對派和激進分離勢力逼出來的，難道我們是無緣無故，不是為了維護自由法治不被剝奪才反抗的嗎？他等於說，我強姦你，你反抗，怎能怪我把你插一刀。中共的港澳辦前哨先鋒捩橫折曲若此，香港還是有尊嚴的人可安居的地方嗎？為自由毋寧死，怎怪得要移民的香港人。
我們的教育制度更變成了洗腦機器，為了一條考試題目：「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」，企圖測試學生歷史通識思考能力的假設題，變成了政治清算手段，逼考評局高層辭職，旨在威嚇教師以後教學無所適從，放棄專業知識思考能力，甘願做被當局在背後扯線公仔的洗腦工具，扼殺教師作育英才的熱誠。你還能讓自己的子女接受走肉行屍教師的教導，和以洗腦為目標的教育制度嗎？為了兒女的教育，又有多少父母被迫要移民？
國安法還未來到，已有跡象威脅到法官判案裁決。控訴我刑事恐嚇的案件，本來不准我出境，經過申訴後，容許我每次出境可向法庭申請許可證。以為責罵「記者」幾句的小案件，申請出境許可證不會太難。但是，主控官建議法官不批我出境許可證，法官同意了，也難怪，誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險？我們的律政司司長鄭若驊不是斬釘截鐵地說，國安法不設追溯期，是大話連篇嗎？又怎怪得香港有識之士都紛紛搶閘移民呢！
香港在國安法來臨的驚恐下，各方面醞釀的惡化現象已罄竹難書，香港陰霾密佈，自由法治喘氣窒息中，除了逃亡香港人還有甚麼選擇，當然除了接受做順民命運的人。但是，我和很多香港人，熱愛我們的家園，誓死留下來，為保住我們的法治自由抗爭到最後一天。天憐我也！
公務員辭職不准 在 Re: [請益] 辭職問題- 看板PublicServan 的推薦與評價
※ 引述《reDQ6 (reDQ6)》之銘言：
: 好幾年前有提問過
: 歷經這幾年變遷
: 加上家庭經濟考量
: 已經決定要辭職，新工作也談好
: 我的問題是
: 月底丟辭呈，預計9月底走
: 如果上頭批12月才准走
: 請問9月底走的了嗎？還是要到12月？
公務人員保障法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0120001
第12-1條
公務人員之辭職，應以書面為之。除有危害國家安全之虞或法律另有規定
者外，服務機關或其上級機關不得拒絕之。
服務機關或其上級機關應於收受辭職書之次日起三十日內為准駁之決定。
逾期未為決定者，視為同意辭職，並以期滿之次日為生效日。但公務人員
指定之離職日逾三十日者，以該日為生效日。
所以，您7月底以書面提出辭呈，預計9月底走，應該是沒有問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.46.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531714976.A.F54.html
轉貼其立法理由：
.....
憲法明定人民有服公職之權利，亦應肯定人民有不服公職之權利。為避免公務人員
受限機關首長領導統御權，無法依其生涯規劃或個人意願行使不服公職之權利，爰
於第一項明定，公務人員之辭職，應以書面為之。除有危害國家安全之虞或法律另
有規定者外，服務機關或其上級機關不得拒絕之。
為給予機關長官或上級機關相當時間，以考量核定並覓遞補人選，以免影響公務運
作。又為免機關長官或其上級機關逾期未為決定，致影響公務人員之辭職權利，爰
應予視為同意辭職，並以期滿之次日為生效日期。另公務人員簽提辭職書日期，與
其擬辭職生效日期，相隔如逾三十日者，以該日期為生效日期以為周全，爰於第二
項明定辭職之辦理程序及生效日期。
.....
這樣應該算清楚吧
※ 編輯: skyoun (211.72.46.66), 07/16/2018 13:14:00
保訓會的說明，看起來就沒有堅持立場
至少也可以把話講清楚，不但「玩模糊」，還建議多溝通.....(比較像是調解委員？)
單就法規面來說，長官批「再議」，並沒有「准」，也沒有「駁」，也沒說日期不能提前
而30日的期限也還沒到，所以沒有第12之1條第2項的適用 (不過，時間到了就適用了)
... <看更多>