感謝大家昨天來我的「公開議政」,我很開心有這個機會,可以跟大家一起公開討論市政。以下是我昨天所講的內容,想來卻無法來的朋友,也可以透過這份文件,了解我做過的政策及關心的議題。關於昨天最後的QA,我會再另外發一篇文讓大家了解。
這三個會期以來,我實踐了哪些政見、哪些政策在推動上窒礙難行,我會跟大家誠實報告。
【主要政績】
#公開議政
本來在今年初,我就預定要舉辦座談會,邀請大家一起面對面討論市政議題,不過因為疫情影響,只好到現在才與大家見面,這點是我比較抱歉。但這不會是我最後一次舉辦公開議政,往後還是會有機會像昨天一樣,跟大家一起討論對市政議題的看法。
#透明選服網站上都看得到
我們經手的選服,都會在「選服魔鏡號」選民服務系統上公開回應。
比如說,大家關心的交通議題(機車路權、交通動線規劃、道路壅塞、公車駕駛問題、行人安全等等)就佔了選服案件的三分之一。在確定成案之後,我們會評估,是要透過市府索取資料來取得回應、召開協調會(例如建照因為其他戶都更發不下來),還是現場會勘(例如塗銷禁行機車、行穿線退縮),來解決市民陳情的問題。這些回覆,都可以透過系統內的搜尋功能,找到我們的回應。
「選服魔鏡號」改版後,新增了一些新功能,包含案件數統計、類型分析、關鍵字分析、甚至可以「抽牌」看我們的案件有哪些回覆內容。也有一些神秘功能,歡迎大家多上去玩玩看。網址:https://service.froggychiu.com/
#不是所有選服都會在一開始公開
有一些很特殊的選服,為了保障當事人,我們在第一時間不會公開,但完成之後會與大家報告進度。
像是員工說公司違反勞基法沒給加班費、要求超時加班、不合理的勞動契約等等,希望我們協助匿名勞檢;也有一些是讓人很遺憾的案件,例如導師不當體罰學生,甚至有學校隱匿性平案件的證據,讓同學身心受創。這些案件,為了保護當事人、特別是未成年當事人的權益,我們絕對不會在魔鏡號提到個資,但會希望通案性的回覆,能夠幫忙到其他遇到類似案件的市民。
#我們也有不受理的案件
不受理的案件比例大概只佔8%,其中很多是屬於中央權管的案件,或者是外縣市的案子,原則上我們也會盡可能轉介給在地的市議員或立委協助。包含先前入境檢疫的問題、其他縣市學校老師霸凌的問題等等。
#做選服的感想
我做選服到現在有一個感想,就是我過去認為萬惡的「喬罰單」、「喬病床」,其實最終反映的都是一個問題:在市民需要幫助的時候,我能不能夠在合法、合理的情況下幫助到對方?如果真的是我無能為力的案件,我能多做些什麼,讓陳情人好過一點?例如有一些案件,是我怎麼樣都無法挽救的生命,例如在醫院被霸凌後自殺的醫師,或者在馬路上被公車撞死的祖孫;有一些案件,是歷經各個議員、立委、甚至陳情人寫信到總統辦公室,都無法獲得回應的。這些案件,不一定是我職權能夠協助的,甚至往往超過了法律可以協助的期限,我想我能做的,就是在大家覺得求助無門的時候,找到一個可以聽你說話,而且聽得懂你說話的人吧。
#針對社宅活化進行多次質詢
每個會期的總質詢,我都會質詢市府公宅進度、營運管理問題及未來規劃的進度。包含公宅的用地取得及建設工程,是否落後市府自己的目標;市府其實有逐年審核資格來調漲租金的疑慮;許多市民對於公宅建設期間的綠地或停車空間縮減也有質疑,我們也敦促市府一定要在規劃階段就開始公共工程說明。除了建案進度外,我們也一直在追蹤市府成立專責行政法人的進度,來積極管理至少要用五十年的社宅。
當然,社宅因為數量相對稀少,更多買不起房的市民,也同樣需要包租代管及租金補貼的政策,這也是我一直以來質詢的重點。
不過,社宅活化是一個很難在短期看到成效的政策。很多在魔鏡號反應的市民會問一個問題:為什麼中央地方都積極在主張居住正義,房價卻還是那麼高?蓋公宅又抽不到,租金也降不下來,我要如何在台北市生存?我認為,複雜的問題無法有單一解方,居住正義要能落實,除了我持續關注的社宅進度外,我也會在議會持續推動囤房稅的調升,讓更多空屋可以在合理的價格被釋出。
#道路平權從微小的改變開始
在我的「未來交通」政見中,有一項很重要的精神是「道路平權」,也就是不論行人、機車騎士、汽車駕駛,都能夠在尊重對方用路權益的前提下行進。
這包含我透過會勘協助塗銷了禁行機車道並開放直接左轉、擴大路口,讓人行道更能順利銜接行穿線、增設Youbike 2.0的新站點,或透過質詢要求市府增加充電站位、請市警局嚴加取締南京東路、基隆路、中山北路二段、延壽街、羅斯福路四段等地的違規停車、儘速決定民生汐止線方案等,都是我這三個會期關注的重點。
我知道很多市民不一定會滿意現在市府對於道路平權的作法。不過,就像我在民主開箱EP11提到的,很多時候,我們在日常生活中只能一點一滴地發動微小的改變,但我希望,這樣的改變不只是結果,更是改變市府思考問題角度的過程。這個過程,除了我之外,更需要團結的市民才能夠做到。也希望大家之後可以持續提供更多你們認為應該改變的路段。
#對於五分埔商圈將會重新調整政策
過去,我在政見中提到,原先是希望比照首爾東大門的服飾基地,讓五分埔再度活化,成為台北市的商圈亮點。而這必須改變目前在住宅區所規範的土地用途。
然而,經過我與其他熟悉在地的朋友一起討論後,我發現到若真的放寬土地使用類別,很可能留下的不是五分埔商圈,而是另一個信義新天地的商辦大樓區,或者成為建商炒作豪宅的新地段。這與我原先的想法相互違背,所以我也得很坦白跟大家說,我先前五分埔商圈的政策會有大幅度的調整,我會希望優先透過都發局針對信義區的通盤檢討,重新檢視五分埔在未來都市規劃的定位,才能夠檢視未來這裡真正適合的商業型態。
#持續追蹤台北流行音樂中心後續規劃
從我在教育委員會時,我就持續關心台北流行音樂中心和台北表演藝術中心的工程進度;現在我在民政委員會,我也仍然趁著考察的機會,在六月底實際走訪北流考察南北區的設施,以及董事會未來對扶植藝文產業的規劃。
以北流來說,雖然已經在上週六舉辦完壓力測試,也即將在九月初正式開幕,作為十月金曲獎的主舞台,但未來對於小型藝文團體是否有實質幫助?會不會反而擠壓民間經營者的空間?未來要如何培植下一代的創作者?我當場也與黃韻玲董事長討論這些問題。北流未來將規劃三間分別為200人、800人、1600人的livehouse供表演者使用,目前正在規劃辦理招商作業當中,我也將持續追蹤後續收費標準,在未來提供合適的空間、價位給需要的團體提出申請。
#針對小巨蛋開放政策的質詢
今年,許多藝文活動在疫情初期被迫取消。隨著疫情趨緩,商業演出和防疫的拉鋸如何平衡,是許多民間業者的難題。中央當時雖然開放了國家級場館,但北市府對於所有場館解封,是否有統一的政策,在當時並不明確。
我針對小巨蛋的開放政策就做過一次質詢,當時要求市府要明確訂定一個開放標準,在疫情到什麼階段,可以讓業者得以憑市府公文,向國外廠商協調取消演出後的費用計算。5/30時,市府終於訂定原則及減租方案,我希望這能讓後疫情時代的演出單位,能在動盪中找到可以依賴的遊戲規則。
#調整演出娛樂稅
另外,在這次會期,我也針對娛樂稅課徵的標準,向稅捐處提出除質疑。主要是台上有沒有人唱歌的音樂表演,稅率居然相差四倍,你能想像晨曦光廊跟滅火器的演出,對Livehouse課的稅居然不一樣嗎?另外還有不合時宜的說書、馬戲等項目,我們也藉著這次的部門質詢,一併向稅捐處提出修改建議。
最終我與稅捐處達成共識,將演出娛樂稅調整至1%、2.5%、5%,針對票價高低來做調漲,基本上Livehouse的收費將維持在1%,除非一場演出的票價超過1500元才會調漲。這樣一來也相對減少的場地方成本支出,能夠更支持他們舉辦更多藝文活動,在這個疫情時刻,給予大家抒發的空間。
【其他重要政績】
・交通運輸
推動公車上下車刷卡
公布公車評鑑審議紀錄
宣導捷運手扶梯定點站立
質詢(大巨蛋旁)光復南路路型改善工程
・公共設施
松榮公園綠地保留
質詢共桿竣工勘驗不完全問題
・衛福勞動
誠實蜜蜂平台倒閉記者會
愛評網勞資爭議記者會
BOT租客紓困方案
防疫期間協助保障員工配戴口罩權益
推動租屋糾紛處理統整網站
爭取聯合醫院獎金依法發放
針對北捷夜點費勞檢
爭取公立醫療機構人員獎勵金發給要點提撥總額提高
・文教科技
質詢愛叫車使用率低
質詢悠遊付成效不佳
推動高中學生自主分配社團預算
質詢彩虹媽媽入校
聲援社工應提高待遇並稽查機構違法核銷
爭取吳興國小特教空間
號召終結放榜新聞
・環境建管
協調雙連市場攤販
清除興隆整宅廢棄物
改善百齡、迎風足球場場地設施問題
要求整頓無照攤販佔用道路問題(攤販精進計畫)
持續推動公園符合零流出標準
・警消政風
爭取消防員外勤勤修制度改革
專案查緝統促黨(包含2019/10/1在北車違法搭台問題)
退役消防犬領養制度
完善查察消防栓埋沒機制
因應疫情取消計算住警器績效
質詢警察防疫裝備不完善及減少降低不必要勤務
・市政議題
爭取索資電子系統
敦促市府爭取大巨蛋重新議約有利條件及參與歷次都審會議
提案調高囤房稅
性平教育委員會及其他府級委員會開放錄音錄影
環保局徵件簡章修正,取消著作權不平等條約
舉辦公聽會,確認無人機專章實施後的使用原則
修正競選廣告物自治條例
推廣彩虹經濟及設置地景
組成性平連線及民政委員會政團
研議日租套房合法化
質詢市府未登記遊說
防疫租金優惠回饋給實際使用人
・長期關注案件
牯嶺街小劇場整修工程
TMS台北市影視音實驗教育機構
大巨蛋工程安全性與法律、議約等問題
濫用救護車機制
松菸場館營運狀況
龍山文創數位內容實驗場
公車行車事故問題
勞檢人力不足,勞檢覆蓋率偏低
提案修正臺北市外送平台業者管理自治條例
・其他
幫忙香港抗爭者勸募防毒面罩物資
協調申請台大地下道作為聲援香港連儂牆之用
聲援樂生保留運動
聲援巴奈訴願案件
聲援華航及長榮罷工
「公園管理自治條例罰單」的推薦目錄:
- 關於公園管理自治條例罰單 在 呱吉 Facebook 的最佳解答
- 關於公園管理自治條例罰單 在 黃敬平 Facebook 的最佳貼文
- 關於公園管理自治條例罰單 在 台南玩樂棧 Facebook 的最佳貼文
- 關於公園管理自治條例罰單 在 [討論] 公園內外違停或闖入的車輛如何檢舉- 看板Tainan 的評價
- 關於公園管理自治條例罰單 在 公園自治條例的罰款怎麼查詢 的評價
- 關於公園管理自治條例罰單 在 機車進來會受罰吃錢喔!... - 高雄市政府社會局婦幼青少年 ... 的評價
- 關於公園管理自治條例罰單 在 公園管理自治條例罰單 :: 台南建案查詢網 的評價
- 關於公園管理自治條例罰單 在 公園管理自治條例罰單 - 加油地圖 的評價
公園管理自治條例罰單 在 黃敬平 Facebook 的最佳貼文
桃園建公園停車場 吵得無法上課
2020-03-26 22:22
聯合報 記者張裕珍/桃園報導
桃園市平鎮區乙未保台紀念公園與地下停車場施工,因噪音超大,一牆之隔的平興國中與附設幼兒園都被吵到不能上課,「要用吼的對談」,幼兒園孩子也說「吵到午休睡不著」,由於連月未改善,有老師氣得拍片蒐證陳情,市議員舒翠玲、黃敬平昨要求市府正視,市府允諾改善、請廠商4月底前完成挖土作業。
紀念公園與地下停車場去年3月開工,目前正在開挖地下停車場,從去年底開始,緊鄰的學校就飽受施工噪音困擾,環保局到場稽查11次,實地量測噪音2度超標告發,開罰14萬元。
雖然環保局多次稽查並有告發紀錄,但工地仍頻傳施工噪音,舒翠玲、黃敬平都接獲老師陳情,昨天在議事堂播放蒐證的影片,畫面中傳來不間斷的機具作業聲響,老師更在影片中痛陳施工聲音太大,但多次陳情未果,「誰能來救救我們?」
舒說,工程已經好幾個月,噪音從上學到放學幾乎沒停過,「大家耳鳴頭痛,老師也教到喉嚨痛」,尤其國三生會考在即,她要求調整施工時間至假日,並懷疑現場施工在碎土分解,恐違反桃園市營建剩餘土石方管理自治條例。
黃敬平也說,過去就曾針對噪音問題辦過會勘,未料仍持續擾民,國中有附設非營利幼兒園,孩童也向家長抱怨「午休睡不著覺」,證明施工已嚴重影響校園生活。
市府工務局指出,紀念公園與地下停車場由於土石方量體大,出土作業費時,聲響主要來自大型機具挖土與車輛進出,並非破碎分解作業,將要求廠商調整施工時段,要避開段考等重要時間,希望出土作業在4月底前完成,也會強化與校方溝通協調,建議採關窗因應。
《平鎮》乙未公園施工噪音擾鄰 國中師生抓狂
〔記者謝武雄/桃園報導〕平鎮區乙未戰爭紀念公園從去年十二月進行地下停車場工程,由於噪音不斷,讓一旁平興國中上課師生飽受其害,市議員黃敬平曾到場測試,發現噪音高達八十三.六分貝,遠超過六十二分貝標準,昨天在市議會提出質詢;市府工務局長賴宇亭表示,會要求廠商於四月底前完成挖掘、廢土運出作業,並嚴格遵守噪音標準。
議員到場測試 遠超過標準分貝
環保局表示,一月間曾接獲民眾陳情指,乙未戰爭紀念公園地下停車場工程噪音嚴重,當時前往稽查測試噪音達七十一分貝,超過六十二分貝的標準,要求限期改善,之後再度稽查噪音值達六十九分貝仍超標,而開出十四萬元罰單,前天、昨天也都派員前往抽查,噪音值分別為六十、六十一分貝,並未超標。
工務局要求廠商遵守噪音標準
市議會昨由工務局進行工作報告,市議員舒翠玲質詢時播出平興國中附近的錄影畫面,影片中石頭撞擊噪音聲不斷。賴宇亭答詢認為噪音來源是「碎石」及出土(廢土運出);舒翠玲說,公園工程噪音搞得平興國中師生抓狂,尤其五月十六日國中會考將近,考生心情大受影響,要求市府限制包商只能在週六、日施工,賴宇亭只允諾會停止碎石,但出土作業仍會持續。
4月底前完成挖掘、廢土運出
舒翠玲上午質詢後,查閱法規發現依土石方管理規定,開挖石塊只能在合格場所擊碎,下午再度就此質詢並質疑工務局放水。賴宇亭說,工務局人員昨天到現場查看,發現的確只執行出土作業,因泥土中混雜石塊,才會有類似碎石的聲音,而該工程原預定四月完工,但工期已延至十月,已經要求包商必須於四月底前完成地下室挖掘,並將廢土運出。
對於環保局的回應,黃敬平表示,該工程噪音問題事實上並未改善,他前天到校園還測得噪音值達八十三.六分貝,要求環保局必須持續監測噪音,如有超標就得開罰。
#相關新聞報導連結
《聯合報》
https://udn.com/news/story/7324/4446555?from=udnamp_storysns_line
《自由時報》
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1361690
公園管理自治條例罰單 在 台南玩樂棧 Facebook 的最佳貼文
罰單無法嚇阻 騎士囂張闖台南百年公園
據台南市公園綠地自治管理條例規定,公園、綠地內未經許可禁止駕駛或違規停放車輛,其罰則為1千2百元以上6千元以下罰鍰。台南公園原本設置車阻,市府為為方便身障人士無礙通行而撤掉,可是部份機車騎士未珍惜愛護,竟無視法規騎上道。
新聞出處
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2927043
公園管理自治條例罰單 在 公園自治條例的罰款怎麼查詢 的推薦與評價
樓主的罰單並非警察機關開立所以監理車籍系統上應該查不到開罰單位是各地縣市政府依據縣市政府的自治公園管理條例規定樓主如果有書面罰單上面有開單的 ... ... <看更多>
公園管理自治條例罰單 在 機車進來會受罰吃錢喔!... - 高雄市政府社會局婦幼青少年 ... 的推薦與評價
公園目前違規仍以汽機車進入公園情形較多,且容易影響公園休憩品質及公園內休憩民眾安全,汽機車違規進入公園依據高雄市公園管理自治條例 ... 罰單寄給汽機車車主,違規機車 ... ... <看更多>
公園管理自治條例罰單 在 [討論] 公園內外違停或闖入的車輛如何檢舉- 看板Tainan 的推薦與評價
※ 引述《jackloutter (Clarkson)》之銘言:
: 檢舉違停不成功嗎? 達人曝一招讓公園內外「違停仔」吃罰單
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4236677
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/11/4236677_1_1.jpg
: 一位民眾檢舉兩輛計程車停在一起,但向警方檢舉一輛檢舉成功,另一輛卻不成功,。(
: 民眾提供)
: 2023/03/11 23:06
: 〔記者王捷/台南報導〕台南有位檢舉人抗議,他檢舉兩輛違停車「停在一起」,卻只有
: 一輛車檢舉成功,懷疑被踢皮球。原來,其中一輛車壓到公園邊的水溝蓋,警方認定是道
: 路,而另一輛車則是停在公園用地,屬於工務局開罰的範圍,由於警方不會將案件轉給市
: 府單位,所以回應非警方管轄;有達人揭露,如果要避免「檢舉不成功」,可打1999市民
: 專線,該專線會整合相關單位去查看,不管停在公園內、公園外,都吃得到罰單。
: 說到違規停車,很多民眾第一反應是打110檢舉,不過警方其實只負責法定上「道路」,
: 交通部在1992年解釋,道路是可提供民眾車輛自由進出的地方,所以常看到公園周邊,甚
: 至公園裡面很多違停,有向警方檢舉,最後卻得到無法開紅單的回覆,讓民眾感受很不好
: 。有人表示,警察局、工務局一樣是公務機關,為什麼不能把民眾檢舉交給適當的單位呢
: ?要回復成「不屬於道路」判定檢舉不成功?難怪台灣會變成行人地獄。
: 全台南大大小小的公園內違停,主管機關都是市府工務局,而道路上的違規停車,是屬於
: 道路交通管理處罰條例,也就是常聽到的「開紅單」,但如果是停在公園內,就是用市府
: 的公園綠地管理自治條例來處罰。
: 如何檢舉才會讓工務局知道呢?要想避免這種「檢舉不成功」的案例,可以用1999市民專
: 線檢舉,該專線會把案件分給正確的單位,這樣不管停在公園內、公園外的違規停車,都
: 可以讓違停車主吃到罰單,讓交通環境變得更好。
首先一個問題要釐清,進入公園的車輛,
不管是停止的還是正在跑的,
都非屬
《道路交通管理處罰條例》所管轄之範圍
實際上的主管機關是臺南市政府工務局,
或是各行政區的區公所管轄,
而管理的法規依據是
《臺南市公園綠地管理自治條例》
https://reurl.cc/lvK6gj
所以就算你用有時間地區
浮水印的拍照APP拍再多,
去市政府警察局網站檢舉、
或是打電話、視訊報案、
簡訊報案給轄區警員也沒用
即使用1999向台南市政府
直接語音報案檢舉請
主管機關派人立即出來也沒用
因為工務局或區公所
沒有配置「即時」能去現場勘查
及取締的人力
就算他們接獲檢舉後立即派人出來
等人到場以後,
把公園當自己家車庫騎車的人
早就高歌離席
所以住家附近或經常散步的
公園人行道被違停車輛占滿就無敵了嗎
並沒有
首先,請準備好你的手機或行車紀錄器
手機請記得下載有浮水印功能的拍照APP
如「檢舉神器」
https://reurl.cc/qkWeOq
「時間相機」
https://reurl.cc/LNKGm4
最好是以照片方式拍攝,而非影片
因為公務機關的電腦硬體及軟體功能有限
他們只能用既有的軟體進行截圖
所以以影片方式很常會因為走動、
晃動而有不清楚的問題
請盡量以橫拍、照片、車牌清晰、
可能的話請拍到車身及旁邊環境」
如果你是想證明地點,
請拍一個10-15秒上下的影片即可
單一影片檔大小記得不要超過10MB,
不然市民信箱無法上傳
檔案總容量限制也只有30MB
超過的話請分案檢舉。
有時間浮水印跟清晰的車牌以後
請到市民信箱
https://cmsweb.tainan.gov.tw/RWD/#/report
選項「05.路燈路樹公園類」→「車輛違規進入公園」
填寫基本資料後
上傳檔案
至於檢舉的內容可參考下方資訊
---------------
一、事實部分:
多台車輛於民國112年O月O日(如附件影片或圖片所示),停放於臺南市O區OO公園。
二、實體部分:
按「公園、綠地內禁止下列行為:五、未經許可駕駛或違規停放車輛。」、
「違反第九條第五款至第十三款規定之一者,
處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺南市公園綠地管理自治條例第9條第五款、
第14條第4項分別定有明文。
三、附件之圖片及影片中所示之車輛,
其停放位置應業已違反前開臺南市公園綠地管理
自治條例第9條第五款之規定。應依同法第14條第4項裁處罰鍰,
請主管權責機關逕依職權辦理之,請查照。
我知道一定會有人出來哭公園規畫的停車停車區域不足
或是很多老人家行動不便需要把機車騎進去
但這應該是要去要求主管機關改善公園周邊環境及動線
不是你可以把公園當自己家騎車的理由。
--
ζ
ξ
-●
ν)
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子... √■_ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.245.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1682866232.A.E08.html
https://apps.apple.com/tw/app/timestamp-camera-basic/id840110184
※ 編輯: freedomwing5 (101.136.177.105 臺灣), 05/01/2023 16:06:09
有些是該區的區公所管轄
... <看更多>