今天開庭,momo親子台的委任律師一如預期中,還在超譯法律條文。雖然不到最後,沒人能篤定法官怎麼判,但momo親子台的表現似乎不覺得自己有錯。
或許,可能如內部傳出來的消息,台長陳景怡向富邦申請三月退休,就如打行政訴訟的已經是momo親子台委任的第三家律師事務所,合理推斷她沒打算收手要打官司到底。
我念在過往舊情,一再提醒momo親子台的長官們,只要善待台裡面的哥哥姐姐,給他們合理的報酬以及保障他們的勞動權益——不要只有勞方白紙黑字的合約義務,卻沒有資方的責任——我也不會想花時間在官司上。
但是momo親子台從找證人出庭作證,然後證詞卻相互矛盾、互相打臉,最近又找一家新的律師事務所提起行政訴訟外,連自己濫發警告信違反「公平交易法」的不當競爭行為,都能詭辯成是因為我去讀研究所太認真讀書,才沒有時間接表演工作。🙄️
大家還記得鏡週刊曾報導momo親子台是血汗兒童台嗎?當時勞動局有致電向我確定momo親子台哥哥姐姐的合約內容,因我自己已經過了追究的法律年限,而當下我也不想讓其他哥哥姐姐為難,所以我在電話上跟對方說「算了」。
如果台裡面的長官開心自己「勞檢零缺失」,那只是知其果卻不知其因。
基於上述種種,證明momo親子台意圖透過不公平的勞動契約及競業條款,箝制、打壓哥哥姐姐的工作權,以達到壟斷市場的目的,而且沒打算改善。
因此,我委請顏紘頤律師的綠紫黃三色書房向 #公平交易委員會 檢舉momo親子台外,並同時對其提起民事求償,我容忍到現在才對momo親子台提出第一個訴訟。
我站在「公平交易委員會」門口不會是路過借廁所,而是待看momo親子台會不會選擇拖棚歹戲。
#終局之戰
#勞權即是人權
「公平交易 委員會 檢舉 電話」的推薦目錄:
公平交易 委員會 檢舉 電話 在 Sway房市觀測站 Facebook 的最佳解答
<內有全文>寶咖咖又一新招:要你下架踢爆文,不然就問候你長官!
超爛,買個房還被形同威脅,有這種建商??你以後敢踢爆或買他的房子?小心你的工作會被威脅喔!
向來寶佳的問題,多半是漏水、蓋爛屋、售後服務不好、設計差、品質不良、管委會很頭痛等等,而分公司幾十家,有時很難分辨,有時會被矇蔽,以為這是品質比較好的分公司。
其實都一樣水準。我的七大不推建商,寶佳就是第一位。
蓋得再爛,都會有人前仆後繼地買下,然後就撲倒在地,或者是關上網路離開我,眼不見為淨,摀上耳朵就以為聽不見,然後對房子的事情視若無睹,並且開始在網路上消毒:寶佳沒有那麼差啦!
我認識的朋友,都是靠砸錢買下來,來認識寶佳,因為買了才會知道:「什麼是做功課」、「怎樣的房子不能碰」,還有那種要轉售房屋時,希望我不要再罵這些建商,以免害他賣不出去的哩。
可是我整天在網路上,在書本上,在節目中,都在講這些東西,聽了是聽了,為何還是有很多人沒有聽進去?
「我想說我沒那麼倒楣」
「我想說我也有眼睛會自己看」
「我想說我買過很多房子應該沒有問題」
「我想說那個銷售人員很誠懇」
「我想說我正在跟那個業務交往,他應該不會騙我」
然後事情發生之後
「幹!我怎知會這樣」
「哭!好丟臉想死」
「怎麼辦怎麼辦…」
建商從來不是吃素的,建商養的狗也從來都是仗勢欺人、遇事閃躲,你只能自己學習所有的學問。
不要再賭啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
下為全文
購屋過程不愉快,建商竟打電話到購屋者的公司告狀。一名少婦日前購買新竹高鐵站旁的預售案「和發首湛」,之後發現建商在合約中載明的驗屋保留款只有5萬,而非內政部規定的5%,她在住戶群組提醒其他人,卻被業者認為「找麻煩」,要求她回收訊息未果,打電話到其公司告狀,引發主管關切,少婦表示,公司長官雖未對她施壓,但建商行徑太離譜,憤而向《蘋果新聞網》投訴。
28歲的李姓少婦氣憤出示建商傳來的LINE訊息,內文為「合庫跟寶佳機構關係很好,不管是總行分行都有熟識,我想未來大家都是住戶,希望不要把局面搞的這麼僵,請你儘快將群組文章下架」等語,她控訴寶佳機構旗下和發建設,僅因她在住戶群組提醒大家,建商合約有與法律相違事項,對方竟然致電她的公司告狀。
預售最低價828萬
李婦說,與丈夫新婚一年多,今年3月兩人決定在新竹購屋,由於工作因素,挑中新竹高鐵站旁的預售案「和發首湛」,選定了40.9坪房子,並加已購客組成的住戶群組交流。
「和發首湛」為寶佳機構旗下和發建設銷售中的預售屋,據樂居網資料顯示,該建案位於新竹縣竹北市隘口二路,為14樓高RC建築,距離高鐵新竹站550公尺,規劃2~4房、28~47坪產品,全案預計2020年6月完工。
李婦以簽訂保密協定為由,拒絕透露購屋總價,但新竹市調業者表示,「和發首湛」單坪成交價約在23、24萬元,目前該案在房屋銷售網站《樂居》的最低價格,43.24坪也要828萬元。
購屋保留款只留5萬
李婦表示,「上月中有住戶發現,合約上驗屋的保留款只剩5萬,且所有購屋的未來住戶、不分購屋總價通通一樣,與內政部定型化契約制訂的5%不同。」有法律背景的她立刻搜尋法院相關判決,傳給未來的鄰居們,表示「這樣的合約是無效的」,並在同月23日致電和發建設反應,對方也答應要研議。
但之後建商未有討論合約動作,反而是要她收回已傳訊息,李婦拒絕後,對方竟輾轉聯繫上李女主管,李女表示,「買屋過程因使用員工貸款,向銷售人員透露在合庫總行上班,對方竟打電話給她的主管反應此事」,不過李婦強調,長官僅是恭喜她購屋,沒有施壓,但仍讓她感覺隱私被侵犯。
《蘋果》檢視李女合約書,發現驗收部分內容指出,買房有權於自備款部分保留房地總價5%作為交屋保留款,於完成修繕並經雙方複驗合格後支付;但翻閱到付款辦法表時,依工程進度付款一覽表,直到交屋款部分,卻僅剩5萬元,李婦指出,「這就是5%變5萬。」她指控此條文對消費者「非常不公平」,住戶們已集體向行政院消保處,以及公平交易委員會申訴。
建商辯:購屋者同意
對於李婦指控,負責銷售的銷售負責人華威廣告協理洪丞彣表示,依內政部定型化契約規定,合約中有清楚的寫上5%保留款,但銷售過程已清楚告知購屋者,是經雙方磋商後,確認階段性付款最後驗屋餘款為5萬元,購屋者同意才銷售,並且合約付款請款表也再三簽名確認,但既然客戶主張該權利,也不會阻止。
而針對致電合庫一事,洪丞彣僅回應,「銷售過程都會了解客戶的財力、工作狀況,加上該案有客戶透過合庫議價,才會知道對方在合庫上班,對方主管也因而知道此事並不奇怪,其他部分則依合約進行。」
合庫金控銀行公關科表示,不清楚有李姓員工反應建商打給合庫詢問買房一事,購屋若有糾紛,應是買方與建商雙方間的事情,應由雙方間處理協調,而非找向合庫,合庫只是處於被動立場,也不能阻止客戶打電話給銀行。
違消保法可檢舉開罰
《新竹住宅週報》社長陸敬民解釋,所謂的驗屋保留款,又稱交屋保留款驗屋,當購屋者在交屋發現瑕疵時,可以保留購屋總金額的5%暫不付給建商,直到瑕疵改善完成為止,「以1000萬元房屋產品為例,驗屋保留款就是50萬,比5萬元更有保障。」
此外,他也認為建商聯繫消購屋者主管一事「非常不妥當」,因房屋買賣涉及個人隱私;另外建議購屋者,若確認該合約以牴觸定型化契約,可集體向消保官申訴,否則一人隻身面對建商法務或律師,壓力相當大。
消保處副處長吳政學指出,即便建商聲稱5%驗屋保留款變成5萬,是與購屋者協商並簽名同意,但仍然違反《消保法》不得記載事項,「這個是無效條款,消費者可以主張它無效,回到保留5%的保留款。」購屋者得以向得以向所在地之消保官申訴或檢舉,主管機關會介入處理,要求建商限期改善,並連續開罰,最高至50萬元。他也提醒,購屋者在簽約時有權力將契約拿回家審閱比對,看是否有違法之虞,「在簽名前都要謹慎小心。」
而公平交易委員會副主委彭紹瑾則表示,既然消費者已申訴,若業者有觸法就會依法處理,內部會回答消費者,不便多做說明。 (陳韋帆/台北報導)
公平交易 委員會 檢舉 電話 在 廣告不實檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供廣告不實檢舉獎金相關PTT/Dcard文章,想要了解更多廣告不實檢舉電話、口罩檢舉信箱、 ... 欲檢舉「 聯合行為」,依據公平交易法第47條之1規定,本會設有檢舉獎金. ... <看更多>
公平交易 委員會 檢舉 電話 在 廣告不實檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供廣告不實檢舉獎金相關PTT/Dcard文章,想要了解更多廣告不實檢舉電話、口罩檢舉信箱、 ... 欲檢舉「 聯合行為」,依據公平交易法第47條之1規定,本會設有檢舉獎金. ... <看更多>
公平交易 委員會 檢舉 電話 在 瘋國考俱樂部- 檢舉啦!函覆啦! 公平會是哪位 - Facebook 的推薦與評價
檢舉 啦!函覆啦! 公平會是哪位,檢舉函覆又算不算行政處分? (啊!說到行政法,最近有兩本超賣好書欸…) 看完考點還想學解題看片片↓↓↓來這裡看更 ... ... <看更多>