網路廣傳我駐日代表謝長廷將「中華民國」申請更名為「台灣」，遭日本裁罰7千萬日幣，外交部13日重申該訊息是誤報，7千萬是外交部粗估的不動產變更登記規費，無關正名問題。
外交部說，日本政府主動於今年元月1日，將原本的「財團法人交流協會」更名為「公益財團法人日本台灣交流協會」後，我方的亞東關係協會也在5月17日更名為「臺灣日本關係協會」，未來我駐外單位正名為台灣也是外交部突破外交困境的方向之一。
前駐日代表許世楷說，台灣駐外單位的館舍，以往曾發生多起登記為「中華民國」或「中華台北」的不動產，在駐在國和中國建交並與我方斷交後，這些不動產悉數遭中國接收，以致後來多數登記在個人名下；日本代表處是在斷交後，日本政府私下協助我方向農林省購買興建，並以當時駐日代表馬紀壯名義登記，直到現在仍未變更登記，這是雙方政府私下的默契。
外交部說，去年各方針對外館產問題提出質疑時，監察院曾主動調查，監院也理解目前的特殊外交處境，僅將調查意見提供外交部參考，外交部據以核算出如果變更登記，在日本的規費是7千萬，事實僅止於此，並未真正提出變更登記的申請。
許世楷說，不只是各地外館館舍登記在個人名下，代表處購置的車輛也都登記為代表名下，雙方政府彼此達成默契，日方亦給予我駐外代表處外交人員禮遇。
他說，連外匯的儲存也一樣，當時的目的都是防止一旦斷交後，全被中國接收，因而分散登記為私人所有，例如著名的興票案就是如此，然而，究竟有多少國家外匯因而落入私人口袋，外界不得而知。
監院調查，因台日無邦交，我駐日代表處館舍、駐大阪、橫濱辦事處宿舍、駐福岡辦事處館舍產權，未以「中華民國」名義登記，而是以「駐處名稱加館長姓名」權宜方式「同步登記」，但此舉並不合理，個人可能因職務調動、逝世等原因，如常年不改正，恐有產權爭議。因更名須繳納7,000萬日圓（合約台幣2,100萬元）高額稅賦，實不合理，要求爭取改正。
外交部表示，本案癥結在我駐日館處未能獲外交特權待遇，如變更名義登記，除須繳納鉅額手續費外，依日方法規，恐須接受日本主管機關監督，並非單純繳稅而已。
駐日代表處表示，所謂產權爭議是為怕後代爭財產，但事實上不會有這問題發生，因當時有簽具結書，明確記載駐日代表處和辦事處館舍是「中華民國財產」。
據知，過去中央通訊社在東京購置辦公室時，也面臨產權登記問題，名義是登記在當年支局長名下，支局長過世後還找家屬出面處理。過去台僑在日據點也無法用正式名義登記，只能掛名僑領個人名義下，衍生許多問題。
外交部表示，依日本法律，僅「公法人」、「私法人」、「自然人」才能登記財產所有權人，我駐日機構未具外交機構或外國法人地位，故依規定僅能以代表人名義登記，後經交涉，日方同意權宜以機構名義及代表人名義並列登記。
外交部說，每次變更權利登記，日方視為「權利變更」而非「表示變更」，均須繳納鉅額「登陸免許稅」（購屋登記規費），此稅則規定，遺產、贈與及其他無償名義移轉登記，依不動產價值課稅千分之25。
有沒有可能比照美國訂定日本版的「台灣關係法」？外交部說，因為美國是在斷交前預知可能發生的情況事先因應，日本方面因為已斷交多年，又面臨中國的打壓，美國「台灣關係法」的制訂花了5年時間，日本恐怕更困難。
國際法界人士表示，全世界的認知，「中華民國」早在1949年滅亡，中華人民共和國是中國的唯一合法政權，在這種情況下，台灣還要堅持使用「中華民國」的國號，自然會面臨諸多問題，唯一的辦法是早日正名，外交部說，正名也是選項之一。
公法人私法人自然人 在 Re: [其他] 法人是啥? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《OAzenO (聖杯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《cloudyc (小喵)》之銘言：
: : 事實經過：抱歉~在下想問個門外漢的問題，就是「財團法人」到底是什麼?有查了一下
: : 維基、知識+，但還是很模糊…
: : 問題：
: : 財團法人是一個機構嗎? 其成員又是如何組成?
: : 台北市文化基金會是由「財團法人」管理，所以不是公家單位囉?
: : 先感謝各位幫小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 法律上的人
: 一. 自然人 : 你我他都是自然人
: 二. 法人 : 分 公法人 私法人
: 1. 公法人 : 國家
: 地方自治團體 (台北市 台中市 彰化縣 .... )
: 其他公法人 (農田水利會 國立文化中心(兩廳院)...)
: 2. 私法人 : (一)社團法人
: (1)營利社團法人 (民間公司)
: (2)非營利社團法人 (這個忘了)
: (二)財團法人
: 全為非營利財團法人 (各種基金會.....)
: 應該是這樣
: 有錯請指正
其實我民法也沒有特別厲害~
只不過這邊最近剛好有讀到~就想說來幫原PO解決一下疑惑吧~
(因為上一篇似乎沒有回答到原PO問題的核心)
其實民法關於法人的體系大致可以畫成下面這樣：
公法人（依照公法成立）→如政府
社團法人
私法人（依照私法成立）→1.營利社團法人(45條)。如公司
2.公益社團法人(46條)。如工會
財團法人→公益性質（民法第59條以下）
財團法人跟社團法人最大的不同點，在於組成的分子不同~
「社團」法人，由「人」組成，具「人合性」，
「財團」法人，由「錢」組成，具「資合性」
因此，社團法人需要有一群人一起共同成立，
而財團法人只要有一個人，捐出一筆錢，就能夠成立。
原PO所問財團法人，基本上是一種由錢組成的法人
他的成員，基本上就是「錢」（更精確來說應該是財產）
他的設立也不需要由公家機關成立，原則上任何人都能設立。
那原PO可能會有疑惑，就是用錢組成的財團到底是什麼東西？
而且，錢自己要怎麼運作？
其實，財團法人由財產為組成，
但是實際上運作這些財產的，還是人，
因此常會看到財團法人裡面還是有董事這些職務。
至於他們的運作，則必須按照捐助章程的規定。
所謂捐助章程，就是訂立一種規則，
使這筆當初被堆積在一個財團法人的財產，
達成他所要達成的目的~
因此這個團體裡面的管理人、董事這些人，只能管理這筆財產，
不能夠自為決議，來改變這個規則的內容
（要改也只能聲請法院為之，簡單來說就是法院才能改）
所以說，基本上財團法人都是公益性質的~
其實台灣現在有很多財團法人，
基本上，所有私立學校，都是財團法人，
還有包括慈濟、佛光山這些團體，都是由財團法人組成，
另外包括公視也是一個有名的財團法人。
因此財團法人並不等於公家機關。
（財團法人不具公法人性質）
原PO提到的文化基金會，基本上只要有「基金會」這個名稱，
就是屬於財團法人，
他的設立者可能是自然人，當然也可能是公法人或私法人
但是，他不會是公家單位。
（因此也沒有作成行政處分的可能）
以上大致就是我對財團法人的理解，
原PO如果還有疑問，可以再跟我討論
或者我有什麼說錯的地方，也請各位先進多多指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.217.55
... <看更多>