【澄清唬爆米花草包錄：張博洋投書檢察總長大秀場】#福編
還記得罷韓抹韓急先鋒之一，自己說自己君子的張博洋「張博洋講Hak啦」嗎？ 最近他上演一齣「大理寺告狀大秀」
＊＊＊＊＊前情提要
張博洋和他的基進朋黨們，在109年說那位曾揭發 #尹立吃公費10餘萬豪餐的高雄市議員邱于軒 的老公，因為有得標高雄市學校營養午餐，所以違反「公職人員利益衝突迴避法」。撇開這件事根本就不是「公職人員利益衝突迴避法」規範範圍(後補充)與早在邱議員當選前，其夫就已經由合法招標評選程序成為供應商達8年，
張博洋現在裝模作樣的來起「告到檢察總長」的投書最高檢察署大秀。但傑克阿，#公職人員利益衝突迴避法主管機關就是監察院，阿花媽那邊都還生不出個彈劾糾正，開不出你滿意的裁罰書，你應該找對你們基進恩重如山的陳菊大院長哭訴阿？ 怎麼找檢察總長去了？
檢察總長職權
(一)已定讞重大爭議案件的非常上訴。
(二)監督各檢察長。
(三)必要時與法務部及各檢察署協調實務起訴原則。
(四)監督特偵組(喔，我忘了被民進黨廢了呢)
你張博洋是因為台灣價值充滿，還是因為不支持你們就是假公民，所以自認可以指揮檢察總長越權犯法過問讓你不開心的小事嗎？
#整天說割草最該割的就是你們自己這群草
邱于軒之夫根本不是「公職人員利益衝突迴避法」規範範圍法源。
「公職人員利益衝突迴避法」第 14 條：
公職人員或其關係人，不得與公職人員服務或受其監督之機關團體為補助、買賣、租賃、承攬或其他具有對價之交易行為。但有下列情形之一者，不在此限：
一、 #依政府採購法以公告程序或同法第一百零五條辦理之採購。
二、#依法令規定經由公平競爭方式，以 #公告程序辦理之採購、標售、標租或招標設定用益物權。
#邱于軒之夫已得標高雄市校園營養午餐食材11年
#還是張博洋認為花媽時代高雄市政府沒有公平競爭的採購？
看看這種3Q好夥伴，您認為該不該刪Q呢？
公職人員利益衝突迴避法主管機關就是監察院 在 一起讀判決- 《786號解釋：利益衝突迴避法的罰鍰底線 的推薦與評價
去年12月13日，大法官作出第786號，處理修正前的公職人員利益衝突迴避法的罰鍰從100萬元起跳，有沒有太過嚴苛， ... 主管機關監察院也就各罰了當時的最低罰鍰100萬元。 ... <看更多>