[想攝影144] 細說分鏡 Vol.21
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=298
🖍倘若無法充份解釋，在創作過程中，每一滴辛苦創作的過程心血
🖍對我來說
🖍那僅是空有點、線、面、色彩與明暗組合的作品
🖍那是空泛的靈魂，難以激起我心中的共嗚
好像，只有自己的照片，才會讓自己一看再看，無論在哪裡看到的作品，拍的再好、獲得金獎首選，當下感到驚豔，心底好像少了些什麼，說不上來，或許，這就是前幾篇所提到的「一張作品與攝影者的 “連結” 」少了吧，少了這個連結，我們與照片的距離也就越遠了一些。
🟥影片素材挑選
「細說分鐘」這一系列的文章，到這一篇已經第 22 篇，每一篇講的主題都不同，都是在講述這則影，每一個畫面、每一句旁白背後所隱含的意義與心血，而挑選出來的每一個分鏡，無論是「動態影片」或是「照片」，不但盡量符合旁白所說的內容，同時在挑選過程中，也有我與我自己作品「連結」的感受下，加以挑選出來。
比如說這麼一句話「每一滴辛苦創作過程心血」好了，為何會挑選那段影片? 因為錄製那段影片時，那天是剛下飛機第二天，還有一點時差外，白天走了大半天，回到旅館休息了一會，醒來還有一點昏沉，算好適當的時刻，也就是天空出現藍調的時候，背起器材前往該處，並且設定好器材開始錄製教學所需要的影片。
選擇這些片段，是一段辛苦的過程，除了還有點時差外，為了往後工作，白天的踩點、拍攝與記錄，晚上更帶著更多的器材走出門，對當下其實也是精神與體力的壓力，如果要我再多說一些，我可以再用 3000 字細說更多的故事，但這裡，省了免了，雖然看影片的觀眾無法了解當時我的身體狀況，而我也只在這裡輕描淡寫過，是不容易體會我挑選這段影片的考量，其實，就是那個「連結」，不然 15 天的旅程，更多次的「攝影旅行」，我可以選的素材更多，為何挑選這畫面，背後有一小段挑選的抉擇。
🟥攝影、生活脈絡
過去我曾對自己說，或是對朋友，學生說過一些這近 20 年的拍照片得，有一段時是這麼說：
🔹「我不會刻意的去追大景，我知道漂亮出色照片，這個 “大景” 是很需要的，過去剛接觸攝影，也會去追尋特別的主題來拍攝，但隨著好幾年下來，好像這種追尋的精神越來越薄弱，一般人可能會說…，拍多了，失去攝影的熱忱，但我很清楚我並不是如此，而是心中有一種想法 – 我不喜歡刻意去拍，與我生活較無直接關係的主題。」🔹
我並不是一開始就有這層感受，而是在我從事現在的工作，每天都在跟「攝影、照片」相處，因為「二件事情」的發生，讓我思考出這個心得。
第一件事是，多年前曾發現疑似他人盜用我的圖片，很久很久前，久到不知何時去了，曾在網路上看到一張照片，那張照片是拍攝高雄西子灣的燈塔，日落時太陽落下，很接近燈搭的漂亮日落，直幅構圖，海面比例佔四分之一左右，一時間我心裡一楞 – 怎麼會有人拿我拍照片，當作自己的作品去分享呢? 於是為了證明自己是「原作」，當然第一個念頭就是去找出原檔，上頭有日期可以證明，是找出來了，但構圖略有不同，近 8 成接近，燈塔與太陽相對位置略有不同，海面在照片比例也不同，直覺看是很像沒錯，細細比就差很多、很多。
找完比對後才覺得，自己真不該花這時間去做這件事情，因為這種西子灣燈塔本來就是當時熱門的景點，再說這樣子的主題也很多人拍，會拍出「很像的照片」也再所難免，何必花上那麼多時間去翻找自己這張照片做比較呢?
其二的原因就是，當開始做這些攝影教學、寫作工作後，翻找照片就成為日常工作之一，為了找尋特定的照片，有時會找找十幾年前曾經拍過的照片，那些照片性質，大多是記錄自己生活「吃喝玩樂」居多，偶爾會有些為了追景而拍的照片，我發現…，我的目光停留在「吃喝玩樂的照片」上的時間，遠多過在欣賞「追景拍攝照片」還要更多。
也許你會說「你在找照片時分心了哦」，對，有一部分的心情是分心了，但在看那些「偏向記錄生活的照片」比較讓耐得住我一看再看，因為這些照片可以告訴我很多故事，比如「我當時年紀、住在哪裡、生活型態、打工、感情關係…」等等，因為這些照片就是因為與「生命脈絡」有著非常強大的連結關係，「如果不是那時候我的生活條件，也不會有這些朋友、這些事件發生」，所以在看這些照片，特別能勾起腦海中曾經深刻卻又漸漸淡忘的故事。
而那些「刻意追景」的照片，儘管這些照片漂亮順眼，有些也在後期處理特別下了一些功夫處理，確實比前者照片更加精彩許多，但過了十數年後再次欣賞，那種當時的感動好像「沒了」，我仍記得當時為何去拍這些照片，但帶給我心頭迴響，比前起者卻少了許多，有一種與「當時自己生活脫節」的感覺，因為這些照片並非是我平時會去想拍的 (可能心情不對? 或是不符合當時生活作息?)，這些照片無法帶給「現在的我」更了解「過去的自己」。
🔹感覺自己拍的照片，與自己的 “連結” 感受越來越淡了，對此，我也找到了答案 – 因為這些照片並不符合我的生活「脈絡」，不是我平時生活中會去拍的照片，一個照片資料夾裡上百張照片，在還沒打開細看前，大概心中就有點拒絕去看的心情，當我發現「為了記錄生活所拍照的照片」與「刻意追景而去拍的作品」之間的落差後，漸漸我就不再去拍這種照片了。🔹
🟥作品生命
誠如前幾篇文章說到，一張照片的「生命」不該有 0 與 1 的數位磁性電腦記錄所組成的照片，更多的故事留在身為「創作者」我們身上，如果可以的話，用簡單的文字、錄影、錄音，來為這張照片給予更多生命記錄，但我們是無法為每一張照片做到這一點，隨著我們日子一天天的過，這些照片永遠保存原有的樣貌，只是「他的故事」漸漸消失在我們的腦海裡，就像是製作成標本的動物，保有他的外在，卻無法留住牠的靈魂。
🔹「這張照片死了」，我會這麼說，過去拍的照片已經無法再帶給我心中一點漣漪的話，那麼這張照片是「死了」，就算是照片永遠保留住他的點、線、面、光影、色彩，就像是動物標本一樣「永恆」地存在，我還是會說，這張照片依然是我所拍的，由於這張照片生命對我來說，已經到此為止，但連結依舊存在。🔹
至於越久的照片，是不是越先走到死亡? 倒也不是，如果這一張照片更與我的生活脈絡結合，這張照片並不只是個漂亮的作品，同時也代表那時我的生命、我的生活。
🔹「這張照片是用 Canon 350D 所拍攝，我的第一台數位單眼相機，透過標準 Kit 鏡頭，我帶著它出門練拍，讓我第一次獲得感動，竟然是拍出過去從來得不到的夜間清晰的夜景照片，雖然這台相機是水貨，也不是最新款的入門級單眼，但那時為了練習夜拍，同時也測一測新買的相機，這些練習的照片不見得多漂亮，但帶給我的記憶恍如昨日般清晰，那份感動還在」🔹
越能結合我生命脈絡的照片，越是記錄著當下種種大腦與身體的感觸，藏在大腦裡某一處，直到你回頭看到這些照片，你又重新想起當時的印像，也許更加深刻讓你省思現在的生活，或是帶給你新的攝影想法與目標，我想這也許也是多數喜歡、熱愛攝影的朋友們，也曾經感受過的體驗。
🟥感動不了自己
又怎麼能感動得了他人? 藝術，不只是創作，也同時代表著「表達與分享」，少了前後一環，都是作為攝影藝術可惜的地方，但往往欣賞他人作品，驚豔的作品下，都是辛苦創作的心血，卻缺乏好的表達、好的陳述、好的呈現，讓他人無法擁有你十分之一的感動、感觸，我覺得很可惜，而且天天在生活中出現。
🔹如果感動不了自己，如何感動他人? 照片呈現已經是固定不變，卻帶給觀者差異解讀，唯有創作者本身給予照片更多的生命故事 – 就是除了照片外，更多照片的故事，以及你與照片之間的連結，才能讓他人在各自差異解讀下，更多一些作者想傳達的想法在心中，我相信，越能感動自己的照片，越能帶給更多值得與他人分享的故事內含，產生「作品、攝影者、觀者」三者的共鳴的機會也越多。🔹
當我欣賞他人精采的作品，不時產生這種感覺 - 這些空有外表，空泛的靈魂，激起不了心中的認同與共鳴，但這感覺是一定存在，因為…，自己多年前的作品，一但被我宣布「死亡」那一刻，也是同樣的感覺。
於是我告訴我自己，若想要讓自己對攝影的熱忱能持續下去，並且保持快樂，那麼…，未來所拍的那些稱作「照片、作品」也好的東西，必然更加與我的生命更加貼切，讓往後自己再看這些照片、作品，能讓未來的自己感動、感受，而不是一張張僅有外表精彩的照片而已。
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結：https://go.hojenjen.com/3p2g6n
👉9/30 前早鳥價~~ $4990
其實並不可惜因為你想去的地方他並不會帶你去 在 [心得] 戰場女武神4 - 小缺點一堆的SLG - 看板Steam 的推薦與評價
Valkyria Chronicles 4
https://store.steampowered.com/app/790820/
87%極度好評
有繁體中文，日英語音
前言
沒玩過之前的系列，所以不跟前作比較。
去年十月打折時，376元買的，這幾天大約100小時全主線破關，
所有關卡S評價，破關後的內容稍微看一下沒有玩。
個人感想是「一款優秀的策略遊戲核心，卻有許多瑕疵的設計」
戰鬥系統是好玩的，但卻有很多打磨不夠的地方，
沒有服務於核心樂趣，反而拖了樂趣點的後腿，讓人覺得可惜。
以下關於遊戲機制的評測都是以「玩家會拿S評價當作目標」的情況下進行討論。
如果單純的劇情黨，請直接看後半部的劇情心得。
遊戲簡介
戰場女武神是一款ＲＳＬＧ類型的遊戲，
跟一般的戰棋遊戲類似，特點在於玩家選擇單位行動時，會切換到越肩視角，
玩家可以像玩射擊遊戲一樣，操作該單位進行移動、攻擊等指令直到行動點耗盡。
遊戲最好玩的地方，這是一款需要像下象棋一樣思考的策略遊戲。
例如
「戰場上，玩家的坦克需要移動到A點高地搶地盤，但是A點高地敵方有佈置反坦砲，
所以玩家需要先利用破甲榴炮清除掉反坦砲，而破甲榴炮一離開我方陣地就會被敵
方的的狙擊手攻擊，所以就先要派偵查兵繞背去作掉敵方狙擊手，而敵方狙擊手旁
邊又有坦克保護，所以又需要先派反坦兵端掉坦克.....」
就像下象棋一樣，你想要吃掉對方某個棋子，要考慮每個單位彼此的交互關係。
類似解謎遊戲，思考怎麼去破掉製作組設計出來的戰場。
而遊戲也提供了很多設計，讓這層思考更複雜有趣。
例如遊戲有個帶隊指令，可以讓一名角色行動時順便帶兩名同伴一起移動攻擊。
所以像原本狙擊手腿短走不到定位，這時候可以讓腳長的偵查兵幫忙帶到位，
或是讓我方砲兵躲進裝甲車，靠裝甲車皮厚頂著敵方的火力開到前線佈陣。
每次進戰場看到敵方佈陣嚴密、砲火猛烈、固若金湯，都覺得是場硬戰。
但仔細觀察戰局，如何找出破綻突入點，接著逐一清除，就是樂趣所在。
戰場系統的設計問題
遊戲難度其實不高，難的是玩家必需在限制回合內完成任務，才能拿到S評價，
正因如此，玩家必需精算每一步，環環相扣，
每個步驟只要有一個失誤就會導致計畫全盤失敗，
然而在這種設計之下，製作組的一些設計卻沒有搭配這個核心思路進行。
簡單說，在這種需要精算的遊戲下，應該減少各種機率性的設計，
避免機率性去影響玩家的戰術執行。
因為玩家想獲得的體驗應該是「太棒了，我制定的戰術成功執行，打敗敵人」
而不是「喔，我運氣爆棚，靠著機率打贏了，下次想再用同樣方式贏很困難」
1.閃避問題
當玩家進行攻擊，敵方有可能會閃避此次的攻擊，閃避意味著傷害 = 0。
遊戲中玩家角色攻擊，基本追求的是一擊死(特別是近距離對槍)，
一次攻擊行動沒有除掉敵人的代價是很大的，除了浪費行動點，也會讓角色深陷危機，
而閃避這種行為，更會讓玩家原本的規劃好的戰術行動順序全盤打亂。
這時候玩家為了讓戰術順利進行(拿S評價)，只好讀檔重來。
可以想像一下，當你下象棋你的車要吃掉對方的砲時，結果還要先投個骰子判定，
結果運氣不好骰出了逼機，沒吃掉對方的砲，自己的車反而死了，這感覺有多差。
而且隔壁的X-com至少還會顯示閃避機率(雖然貼臉95%的閃避也很討厭)，
而這遊戲敵方閃避機率完全不顯示。
2.角色被動
玩家的每一名角色都有各自的被動，有的能在攻擊後恢復彈藥，有的能再行動一次，
有的能提升防禦力，增加攻擊力......諸如此類。
然而角色的被動，發動方式都是隨機，
雖然部分有發動條件限制，但符合條件情況下是否發動也是隨機，
在這種情況下，玩家在制訂戰術的時後，根本沒辦法把角色被動效果納入判斷，
例如一名狙擊手走到高地後，期待他發動「增加射程」的被動攻擊原本射程外的敵方？
這種戰術就太不切實際，還需要靠反覆S/L來達成，
反之，玩家原本需要狙擊手走到定位進行攻擊，
結果角色發動負面效果，恐懼導致行動點直接歸零，狙擊手當場定在原地變標靶，
這種體驗也是非常差。
3.開戰前不知道敵方配置
應該有些人會認為，這才符合現實情況，但就像之前所提，這是一個需要精算的遊戲，
當我進入戰場，發現了地圖左側有一群敵方坦克，而我的反坦部隊卻佈置在地圖右側，
那怎麼辦？為了Ｓ評價當然是讀檔重新佈陣，把對應的單位放在正確位置上。
(順便嘴個，關卡重打的選項竟然不能換佈陣，只能讀更之前的進度)
畢竟玩家為了拿S評價，在有限的行動次數下，需要不斷的試錯，找出正確的打法。
既然同一個關卡不斷重打，把敵方佈陣背得滾瓜爛熟是很正常的。
造成敵方的伏兵佈陣只有在第一次遇到的時候才會感到棘手。
因為視野隱藏看不到的單位，我認為有更好的做法，
例如用個虛線跟你說這裡有藏敵兵，但因為你沒視野所以無法砲擊。
好過玩家衝到敵方陣地發現有伏兵，所以只好讀檔換個戰術。
5.移動與攻擊距離問題
一般戰棋遊戲，為了讓玩家更能運籌帷幄，所以會盡可能把資訊都告訴玩家，
像移動距離、傷害預估、敵方佈陣等...但本遊戲卻吝於給玩家過多的資訊。
像角色移動距離沒有顯示，這應該很好解決，
如畫個虛線顯示該單位最大移動距離，讓玩家判斷這角色能否在這回合走到定位。
至於玩家不走直線，要繞路那就是玩家的問題了。
如果順便再加上攻擊範圍，那就更好了。
6.策略遊戲還需要拚手速
然後不知道為什麼，明明是策略遊戲還要拚手速。
當玩家的單位在移動的時後被敵方趁機攻擊，這個我能理解。
但是當我操作單位站在路口，想著要往哪邊走，或是觀察戰場時，敵方還是一直攻擊。
像當角色衝進敵營，沒把敵軍殺光的話，為了避免自己被打死，要趕快按回合結束。
但遊戲有很多情況切換成單位行動才能觀察，例如戰術地圖的介面看不出高地差，
對於方向感不好的，從戰術地圖切換到行動視角，會需要一點時間確認方向。
7.Ｓ勝利條件
不確定是不是我沒找到。
基本每關的評價都是依照回合數來給評價，基本都在3-6回合之間。
但玩家就不知道這一關應該是4回合，還是5回合？
會不會我這回合沒勝利，下回合就掉到Ａ評價？我還要上網看攻略才知道。
這對追求Ｓ評價的玩家來說，是個很不友好的設計。
但依照我觀察，大多數玩家會想拚Ｓ評價，而官方也明明知道，但卻不貼心顯示。
8.其他小缺點
空氣牆問題，如下圖，以為可以打到敵軍？抱歉，子彈會被坦克天線的空氣牆擋住。
視野看得到，但舉起槍被環境擋住的情況也很常出現。
一堆路障矮牆不能翻，這怎麼看都能翻吧，大家腿這麼短？
遊戲不需要堅守陣地，
為了拿S評價，需要在限定回合獲勝，導致玩家必須不斷的推進，
反而戰場設計敵方都佔領了要道高地，敵軍單位很少會主動進攻。
哪怕是劇情說這一關是撤退戰，我們需要留下來守住陣地負責斷後，
結果S勝利條件也是N回合內全滅敵軍，或是佔領敵方全部據點。
介面的設計問題
整個設計，感覺很日式，首先是介面的問題，可能是為了家機操作，
讓習慣使用鍵鼠操作的我來說，非常的不適應。
1.沒有針對PC優化的操作
在選擇編隊的介面，這個地方最重要的應該是角色的資訊，
然而這地方沒辦法看到角色完整的訊息。
角色訊息最完整的地方反而是在更換裝備的介面。
那直接讓我在更換角色裝備的介面選擇誰出擊不就好了嗎？
在玩家更改坦克設備的介面也是有同樣問題，
依照鍵鼠的設計，讓玩家用滑鼠點右邊的方塊拖曳移動，這樣最直覺。
但應該也是因為家機操作設計，PC版沒有優化，
變成玩家必需先選擇左邊的部件名稱，然後再移動右邊的方塊。
移動完之後也不能用滑鼠右鍵確認，要按鍵盤enter確認。
2.煩躁的操作
就是介面無意義且重複的對話很多，
讓我想起三國志某幾代，扮演武將時，每次進出一些場所都要講同樣的廢話。
本遊戲不管玩家要開發裝備、訓練部隊還是變更編制等，
都要進入一個介面，然後進去介面都會跳出個角色，跟玩家先廢話個一兩句，
訓練完畢、開發完畢也都要廢話個一兩句，內容都一樣都重複。
就連我要離開，也要跳個對話廢話個一兩句，就這樣嗎?下次再來之類的。
雖然每句對話就只是短短的3-5秒，但對我這種急躁的玩家來說，就會覺得很煩。
3.什麼時候能研發裝備
遊戲中一個很重要的變強途徑，就是裝備研發，讓槍枝火力更強、射程更遠。
雖然玩家到中期錢根本用不完，全部研發不是問題，但這個就先不吐槽。
重點是，玩家根本不知道什麼時候解鎖新的裝備研發，
我個人感覺是依據遊戲章節進度，但也不是每一章結束(開始)都會解鎖新裝備可以研發，
變成每次要打新戰場前，都要去看一下，再配合前面說的介面廢話，又讓人感到煩躁。
但偏偏當角色的資訊履歷更新、名詞表更新都會提醒，為啥能研發新裝備時不提醒？
4.同樣煩躁的動畫
遊戲中，每次使用命令、船艦命令等，也都會播放一段動畫，
可以理解是為了讓玩家有熱血的感覺，也只有短短的5秒左右，
但能不能給個skip啊，對於容易煩躁的我來說，很多時候不想用，
就連敵方使用命令的動畫一樣，不能skip很煩躁。
5.角色差異性
雖然跟介面無關，但就一起說了，
遊戲中大概有5x位角色可以用(含DLC，我沒全拿，不嚴格統計)，
但一場戰鬥基本最多也就10位上場而已。
每名角色的差異作得並不明顯，這邊的不明顯不是角色的個性之類，
是戰場上的差異不明顯，兩個突擊兵差異就是命中閃避數值的不同，
此外就是那機率的被動效果，即便加上被動，差異還是很不明顯。
我是認為角色數量可以少一點，把差異作大一些。
例如同一個狙擊兵，
A的特色就是不消耗彈藥(彈藥無限)，
B的特色是射程+200，
C的特色是如果該回合不移動可以攻擊兩次，
諸如此類的明顯差異，讓玩家在選擇誰上場，怎麼配合戰術，顯得更有策略性。
劇情(後面有劇透)
如果喜歡寫實系，不喜歡日系王道，用愛包容一切，主角群慈愛光芒的故事的話，
那劇情會非常的失望。
遊戲的進行方式，就是看N個片段故事，然後打1場戰鬥，
再看N個片段故事，再打戰鬥，....Loop，
可能是遊戲獨特的表現手法，總之就是一整段完整的劇情，
偏偏要切成好幾個小段落讓玩家點進去看。
我是認為第一次閱讀時，直接一氣呵成讓玩家看到底，爽快接戰鬥不好嗎？
如果玩家想重看再自己去選片段。
而遊戲就是玩家要自己點6-10個劇情看完，才能打下一場戰鬥。
每段劇情大概20-60秒。雖然不是什麼太大的問題，但就覺得畫蛇添足。
然後整個故事就很日系童話，或者說是jump的熱血、友情、努力、勝利。
我方的5X同伴，都是好人，都很正向陽光，沒有邪惡自私的念頭，
角色的支線故事(斷章)尤為明顯，給不了什麼深刻的印象，
像有一名偵查兵，因為喜歡賭博，輸了欠錢，然後隊友開玩笑說要割他的器官去賣，
偵查兵嚇得跑到前線戰場去，捲入戰爭，
跟隊友打完關卡之後，隊友說是騙你的啦，哈哈哈，你學到教訓了吧。
偵查兵也因此改過自新，說會好好還錢減少賭博。
好啦，我可以理解支線不重要，想要搞笑輕鬆一下。
但主線就很誇張了(以下有劇透)。
首先，這是戰場故事，戰場重要的是軍令，服從吧，
不過我看整個故事有一堆亂七八糟不聽命令的事情，大家都我行我素不受控。
原本主角是義勇軍也就算了，編入正規部隊之後還是這一套。
因為隱密行動，說要用無線電靜默，結果主角(指揮官)的好友根本不鳥，
主角喝斥之後，自己也用起無線電跟生死未卜的髮小講話。啥小？
主角群裡有一個人，真實身分是敵國間諜，把原本應該要隱密行動的計畫暴露給敵軍，
造成主角方受到慘痛損失，沉了兩艘戰艦，原本有機會順利成功的計畫也變得困難重重，
結果當間諜曝光之後。
「她也是不得已的」「我們要相信她」「不要再問她了，她也很痛苦」。
靠北，又是用愛、友情包容了一切。死去的其他戰友都不是人就對了，
主角還是指揮官耶!!
劇情主線就是，主角這邊的科學家，發明了一種把某個種族的人變成能量的技術，
除了能拿來當船艦動力，也可以當成核彈來炸。
作戰計畫就是，把核彈少女隱密運送到敵方的首都，突擊送進去後把核彈少女引爆。
主角到劇情尾端才知道核彈少女的真相，最後主角掙扎要不要犧牲少女時，
我當時想，挖靠這個真的引爆下去，劇情我還能給個60分。
果不其然，最後一秒，忽然停戰公告下來了，不用引爆了。
太棒了主角不用背負著殘害少女的罪惡感，果然夠jump、夠日系。
總之，死一萬個無名的士兵，都比不上主角群的一個人重要。
敵軍大反派之一，就是喜歡上核彈少女的蘿莉控，也是主角的好友，
我也不懂，為什麼不直接跟主角說「你們的軍隊用核彈少女，太不人道了」
照日系jump的傳統，很容易策反主角群啊。
何況想要解救核彈少女，加入主角群更容易吧，再說自己本來就是主角那邊的軍人。
為什麼要叛逃到對面，想靠著打敗主角搶核彈少女？明明從內部動手更簡單。
劇情中，主角明明就沒有戰略才能，都不知道中幾次敵方陷阱了，
雖然每次都靠著玩家操作戰勝，但劇情中表現出來就是優柔寡斷，屢屢判斷失誤。
我也數不清玩家被調虎離山幾次，敵人入侵幾次船艦了，從頭到尾就是危機不斷。
但最後大家還是把他當成希望，當成救世主。
像是有一段，主角提出計畫要空降突襲敵人堡壘，是個風險很大的行動，
成功了就渡過危機，失敗了不只主角群全滅，連帶艦隊一起送葬。
這時候一個主角好友兼戰車兵說這行動太有勇無謀了，
後來靠著玩家操作戰術成功，戰車兵說這次成功也只是運氣好，不能每次都這樣賭。
我滿同意這個戰車兵的說法，但結果是戰車兵被其他隊友感化，
難道你不相信主角嗎?他帶我們渡過多少次難關。
戰車兵就被教作人後醒悟，沒錯，我應該相信主角，他是我們的希望。
挖靠，我整個價值觀被顛覆了。
總之，劇情我的想法就是，如果這是勇者屠龍的故事，就算了，
但軍事戰爭的故事還用日系王道那套來寫，就讓人整個尷尬癌發作。
結論
戰鬥系統算是滿有趣的，運籌帷幄的解題過程，可以讓玩家感受到戰術成功的快感。
但除此之外，真的就是給人一種打磨不夠，系統設計沒有服務於核心樂趣。
劇情就日系王道，友情努力勝利，看吃不吃得下。
PS.順便好奇問一下，聽說本作跟1代同時間線，
想問一下1代最後帝國是為什麼跟聯邦停戰，
本作玩起來感覺是因為突擊帝國首都成功了，讓帝國嚇到停戰，
但對1代來說，應該不會描述到這件事情，感謝。
--
身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1682486729.A.15F.html
可能因為某些原因取捨讓這些特色留著，也可能是資金、時間成本問題之類。
或者他們自己也不知道遊戲成功的原因是什麼，只好全盤留著，不敢改。
※ 編輯: kons (180.177.36.119 臺灣), 04/26/2023 15:12:27
我想也不是只有我，進入戰場後看到敵方佈陣，就發現自己帶錯兵種，讀檔重來。
或是想衝進去搶據點，但差了一小步走不到，感覺很惱。
當然，手速也不是達成S的必要條件。
而是我站在原地看敵方佈陣，哪怕是蹲在沙包後面都會被敵方打到，
所以當我該角色走到定點，做完動作後，如果周圍有敵軍，就要趕快按X結束行動，
我貪心想多待在原地觀察一下環境就會被打。
畢竟行動階段的畫面，能觀察到的遠比戰術地圖多。
應該回過來反問，為什麼製作組要設計成，我的回合操作的情況下，站在原地會被攻擊，
為什麼我回到戰術地圖，該角色就不會被打，操作其它角色，原本的角色也不會被打。
是為了增加戰場的帶入感嗎？
我規劃4回合結束，最保守安全，但結果這關S要3回合內，那我就要做一些冒險。
所以系統跟我說幾回合，我就能開局就規劃在限定回合內的策略。
「大部分在換章節的時候」，但並不是每個章節「都有解鎖能強化裝備」
所以有時候換章節的時候，去點了，發現沒有。
你可能會認為沒有就沒有，沒差吧。
但我認為，提示玩家有新解鎖的武器可以研究，就不會讓玩家白跑一趟。
這貼心設計明明也很簡單，不是嗎？
當然不是說角色沒有差異性就很爛，是糞作，
我想法是角色既然做出了個性，也做出了部分的被動，
但是卻讓玩家感受不到太大的差異。
同樣的狙擊兵，用A跟用B玩起來感覺都一樣，你要說這不是什麼大缺點，我同意。
不是說角色沒有差異性就很爛，是糞作，
我也沒說這一點讓我玩得很不開心，或不習慣不舒服，
單純就是認為可以做出更大的差異，讓遊戲更有策略性。
當然每個玩家的體驗不同，或許你喜歡一致化，
不用思考用哪個突擊兵，選個長相自己喜歡的就好。
而我喜歡的是角色有差異性，讓我去思考帶誰上場比較好。
另一方面，角色5x位，我破關了真正用的也就那1x位，一堆人根本記不住名字。
※ 編輯: kons (180.177.36.119 臺灣), 04/26/2023 20:41:32
何況就算是BOSS，我也不認為閃避是個很好的設計。
就像我前文所說，一款需要精算的遊戲，應該減少機率性帶來的失敗。
當然，如果你認為這遊戲的樂趣，不是在於精算步步為營，制定戰術獲勝，
而是充滿意外，各種驚喜才是遊戲的樂趣，那我們就是站在不同的角度討論了。
在戰術的安排下，無法視為成為常態，所以我不認為被動技能有讓角色差異化，
再說了，我前面也提過，那些被動技能我認為造成的差異化不夠大。
當然這只是個人體感，沒有堅持要每個人都同意，或許你認為外型差異就夠大了。
然後我也一再強調，是同個兵種角色的差異。
不同兵種之間的差異足夠大，這我同意。
而我說的是同兵種間的每個角色希望有更大的差異。
可能你又誤會了，我說的站在原地被打，不是玩家攻擊敵軍，敵軍沒死的反擊。
而是即便我沒有攻擊動作，站在原地，四面八方的火砲在射程內的都會朝玩家角色攻擊。
https://youtu.be/cOaksRFerwE
所以我才會在文章開頭就先闡明「以玩家會拿S標準當作預設」，
玩家會需要精算每一步去制定戰術來獲得勝利。
因而衍伸出我所說的那些缺點，或者說是問題。
然後至於你提到，「想玩傳統戰棋怎麼會選這款」，
那重點是我還沒玩之前，怎麼會知道遊戲有我說的這些問題。
我怎麼會知道遊戲有站在原地被打，一堆機率性的設計破壞體驗。
附帶一提，機率性問題在這款遊戲被放大，我認主要是S評價與戰場環境相扣的問題。
一般戰棋遊戲，就算有MISS的設定，我可以下一回合再打死，反正沒評價問題，
甚至我也可以不管他，繼續進行其它行動，因為沒有移動情況下被攻擊的問題。
而本遊戲在沒解決特定目標之前，貿然移動是很危險的。
(怕你又誤會，移動被攻擊這點我認為是OK合理的)
畢竟個人體驗50多名角色，真正用到的也就1x個，不如濃縮一下。
這比較像是建議想法，而不是批評有50名角色很爛。
感謝回應。
※ 編輯: kons (180.177.36.119 臺灣), 04/26/2023 23:27:41
... <看更多>