騎了蘇花公路也好幾年,第一次碰到這種狀況,那就是
#從和平騎舊蘇花到南澳中間完全沒有半台車
-
突然間好像懂了公總那群殺人魔在想什麼了…
#等之後那群兩輪賤民發現舊蘇花沒車很好騎就不會來吠開放蘇花改了
因為我已經不是第一次聽過有車友說" #現在舊蘇花都沒車好好騎哦"
-
的確,如果把汽車、大卡車、遊覽車通通趕進蘇花改,那的確也只剩機車單車行人會騎舊蘇花。
-
在高官眼裡他們甚至會覺得誰沒事會白痴吃苦騎機車走蘇花,反正給一點點甜頭就會有一群奴民乖乖上勾,到最後會想抗議爭取蘇花改開放機車的就只剩那群路權仔,沒啥威脅性的。
-
他們自認為把機車和大卡車分開比較安全,結果卻把機車推去和更危險更無法預測的大自然對抗,這叫安全?
#出事就插幾支測速就沒事啦
#死人就哭一哭鬧一鬧和當兵一樣時間過了錢照領假照放覺照睡
-
很抱歉,雖然我會為了欣賞或拍攝風景而選擇走舊蘇花,但我一樣會支持爭取開放蘇花改給機車通行,因為我們是自由的人, #不是奴隸,我們要的是選擇權,而不是像畜牲一樣被餵飼料丟著聽天由命。
-
#安全回家的路不分輪數和車種的啊
「出事就插幾支測速就沒事啦」的推薦目錄:
出事就插幾支測速就沒事啦 在 展的分享天地- 傻眼爆桃園最近到底插了多少紅綠燈🚥啦!! ... 的推薦與評價
傻眼爆桃園最近到底插了多少紅綠燈 啦!! 光從平鎮到桃本就至少多了3-5隻紅綠燈有幾隻還是插在那種鳥不生蛋的路口一趟路走走停停的至少多5分鐘的行車時間公部門整天 ... ... <看更多>
出事就插幾支測速就沒事啦 在 高速公路固定測速桿是真是假的?? (第3頁) 的推薦與評價
高速公路固定測速桿是真是假的?? - 照相桿一定是真的,只不過妥善率好不好就不知道了。(動力研究室第3頁) ... <看更多>
出事就插幾支測速就沒事啦 在 [新聞] 彰化139線降速狂開逾萬罰單因車禍減15% - 看板ChangHua 的推薦與評價
先對於一時氣憤說警察不讀書道歉
畢竟也是有好警察理解真正問題出在哪
不該概括而論
接著來講講為何插測速對於解決139車禍問題無效
首先 139肇事的主因是哪些?
這是解決肇事問題的核心
但警局並沒有給大眾相關資料
只有說會加強測速
那假設超速是最大主因好了
請問解決超速的方法有哪些?
插測速嗎?
所以50km就不安全 40km就很安全?
那這樣100km的高速公路不就超不安全?
你會說
不一樣啊 高速公路設計就是能到100km 所以開100km很安全
那我就問
139設計的速度是多少km?
政府也沒給出個答案
從上面高速公路的譬喻
就能看出
假設超速是肇事對大主因
那問題就不在速度 而是在設計
應該說 超出設計範圍所允許的速度
因此
一切問題都出在設計上
這不是插了多少測速照相就有用
那只是在斂財跟敷衍了事而已
尤其如果限速低於設計速度 那真的是名符其實的斂財
畢竟政府設計下正常就是能開這麼快
在這種地方做出不合理的限速
根本就是覆蓋一張陷阱卡
139車禍熱點就那幾個彎道
對於愛殺灣的猴子來說
只要過測速前急煞減速
到入灣點前加速殺彎通過
就沒有被測速拍到的問題
如區間測速就有許多人在區間內飆爽爽
到測速點前停路旁休息喝水滑個手機(北部的台七乙就是這樣玩)
甚至是來回殺彎 反正不過這區間就沒事
這樣做對於肇事的機率是一樣的
所以要解決的不是在測速那個"點"的速度
而是如何設計的讓這裡比較不容易肇事
像高速公路的設計能讓你110km順順開不容易出事
139該檢討這些路段到底在多少速限內是安全的
還有如何降低超出速限的機會
例如設置減速丘 或畫設會造成減速錯覺的標線
讓駕駛人自主地放慢速度通過
都比設置測速照相來的有效果的多
接著談談測速照相帶來的負面影響
首先"塞車"就常常是測速照相造成的
有些駕駛人遇到測速會急煞減速
產生"遲滯現象"
之後整個車流被一個急煞行為放慢
長期下來就成為一個瓶頸點
有許多路隊長也秉持著開慢慢就沒事的心態
背後就是拖著好幾十台車的大路隊
最危險的是急煞帶來追撞風險提升的問題
低於設計車流造成的車速差
對於用路人來說是非常致命的
最後
有些人就是罰不怕
寧可收到罰單也要飆速
那測速就真的完完全全沒用了
例如139飆到60以上而且常常被拍的
就是告訴你我沒在怕
那測速就真的淪為斂財工具
肇事的機率呢?
還是一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1629676279.A.BB5.html
用一般人思維去想那些違規仔 就無法理解為何他們會一犯再犯
彎道這麼小沒問題啊 那就告訴駕駛人這彎道合理的速度是多少?
如果他50能過彎 就沒道理限制40 同樣的30才能過彎 限制40也無助降低肇事風險
要解決的是如何在過彎前降到合理速度
過點之後拉轉照樣沒用
除非你每個彎道中都插一根
那會不會造成彎中煞車的問題? 又是一個要思考的點
除非你彎中都插一根啊 不然還不是一過測速照相馬上拉轉
我找了測速的點跟影片來看那距離確實可以40經過後至少拉到60過彎
那這樣插在那邊的意義在哪?
不怕死可以衝看看
但至少飛高高之後速度一定會慢下來
而不是過測速後直接給你拉轉衝過去
會判國賠成功 原因在於減速丘有受損導致摔車
而不是減速丘本身的問題 也就是正常的減速丘是不會判的
就像是平路有坑洞沒有修補造成摔車也可能判國賠的道理一樣
如果怕維護困難而不做真正能改善的設計
就證明插測速是個推卸責任的方法
當然公務員會這樣做可以理解
只是這個道路安全問題就無法改善
我也同意問題出在最上頭的官員對交通的認知真的有限
就連限速該怎麼定 交通部官員被問到也是一問三不知
※ 編輯: zxc70227 (111.71.215.188 臺灣), 08/23/2021 19:36:39
問題是有立委問過官員限速怎麼定
官員表示:窩不知道
那如果說只要限速就最安全
要不要所有道路通通降到20km以內
超過的通通都是你口中的垃圾駕駛
怎樣 很不錯吧
※ 編輯: zxc70227 (111.71.215.188 臺灣), 08/23/2021 22:15:27
... <看更多>