#法客電台:在台灣拍 A 片合法嗎?
#法客電台更新了:https://reurl.cc/qmxlmp
——
如果男優在台灣拍 A 片會有什麼法律問題?
首先看到刑法第 235 條的規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。
首先要思考的是,參與拍攝算不算製造?
目前大部分實務案例,都是涉及用機器「製造」,也就是物理上的 A 片,製造光碟、CD等。因此參與拍攝算不算製造仍有疑義。
另外,再依據司法院大法官釋字第 617 號解釋,猥褻物品分成兩種,分別是「含有暴力、性虐待、人獸交等等無藝術性、醫學性或教育性價值」的硬蕊(Hardcore),以及「客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」的軟蕊(Softcore)。
如果是 softcore 的內容,只要採取適當的隔絕措施,就不會被認為是散播猥褻物品。
所以有一個判決的法院說,某女於網路設有警告標語,點選已滿 18 歲後,才會進入網路頁面,一般人應可輕易判斷,網頁內容並不適合未滿18歲之人觀覽,有意願者,才會點入。
即便進入網頁後,還要支付 100 美元,才會收到「無修正寫真圖包」,並非進入網頁後,就可以直接觀覽,付費機制,就是最好的管控措施,只有對此感到興趣之人,才會付費購買。
而且本案採取「實名制」,經過認證後,才會寄送「無修正寫真圖包」的連結,有意願者,才會提供自己的身份資料進行登錄,如此可以有效掌控訂閱者,避免外流。本案最後是無罪。
再者,就是有關男優有無收取報酬,是否會涉及性交易的問題?
——
現在打開你的 Podcast app 聽這集 https://reurl.cc/qmxlmp
——
🔞 本集精彩重點 🔞
✓ 回應百靈果:石巴朝,在台灣拍片合法嗎?
✓ swag 有什麼法律問題?
✓ 雞排妹律師
✓ 罵人沒家教是公然侮辱嗎?
✓ 小單元:回應法律問題
——
#法律白話文運動 #法客電台 #SWAG
刑法235 swag 在 中時新聞網 Facebook 的最佳貼文
為什麼獲判無罪,大家要仔細看內文喔~~(#傑瑞編)
#吳夢夢 #SWAG
★中時新聞網關心您:根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金;意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同;前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。
刑法235 swag 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳解答
【SWAG被查封後,台灣情色產業管制的法律討論】
提供直播、聊天室、成人影片等內容的台灣情色網路平台SWAG近日因涉及「性交易」頻上媒體版面。兩週調查後,警方最終根據平台影片內容含有捆綁性暴力或是模仿兒少身分進行性交,以《刑法》第235條散布猥褻物偵辦。
從SWAG的出現,看到台灣成人影片產業的「茁壯」,但搭著網路傳播發展,更多良莠不齊的內容被散布,光譜從情色、色情、甚至也出現不法的性交易。
負責此案的刑事局電信偵查大隊第一隊隊長莊明雄表示:「動用司法的刀斬下去,只是要劃清界線,不是想把他們砍頭。SWAG就像一台汽車,今天它走偏了,我們的角色是檢視它、拆解它,修好才能回到路上來,至於能不能重新出發,那是司法的事了。」
成人影片傳播究竟屬於言論自由保障範圍還是威脅社會秩序的犯行?當影像隨著數位科技膨脹發展,我們採訪情色影片製作者與評論者、第一線執法人員、律師、學者專家、提出觀察,看這個永久不衰的產業在數位時代裡,該如何管理?
★以獨立報導,堅守新聞價值,#贊助報導者:http://bit.ly/2Ef3Xfh
#SWAG #情色產業 #性暴力 #直播主 #勞權 #報導者