犯罪偵查與人權保障之間的平衡—科技偵查法制公聽會
法務部在上個月月初（8日）公告了「科技偵查法」草案，但因為公告期只有5天，又涉及秘密通訊自由、隱私權及科技資訊權等基本權利，並明文授權包括被稱為「國家木馬」、有著高度爭議的設備端通訊監察在內的偵查手段，而遭到各界抨擊。法務部檢察司林錦村司長也在公告結束後表示，考量各界意見多，將進行研議後，再送行政院核轉立法院審議。
為了讓官方跟民間在草案能有機會直接對話，我在9月25日星期五開了一場「科技偵查法制修法公聽會」，邀請司法院、法務部、國安局、調查局、廉政署、海巡署和刑事警察局等各執法機關，和民間司法改革基金會 林永頌律師、台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 周冠汝專員、中華民國律師公會全國聯合會 李宜光律師、台北律師公會 王怡婷律師、台灣刑事辯護律師協會 陳奕廷律師、劍青檢改 林達檢察官，一起交流寶貴的意見。
因為與會來賓的發言都非常全面，為了方便閱讀及掌握爭點，我請助理把與會人員的發言，重新依據議題歸納整理。希望有助於聚焦討論。
（如果有誤解或任何錯誤，歡迎隨時指正喲！）
──────────────
【台權會：資訊接露和隱私保障】
台灣人權促進會的周冠汝專員，率先分享國家監控的資訊透明狀況。台權會曾經在加拿大的學術報告中，發現台灣有間諜軟體伺服器，更曾經被偵測到在公共網路上有可以篩選封包、封鎖內容與進行監控的設備，但是從來不知道使用的單位和目的。
除了網路監控之外，還有位置的監控。周專員表示，依據法務部調查局2017-2018年GPS的使用統計資料，監控時間大多沒有超過60天。科技偵查法草案規定超過2個月才有法官保留，會讓大部分的監控都不用經過法官的審查。
周專員強調，問題在於如何監督科技偵查手段的行使，也擔心會如同英國或德國般，促使監控產業的發展。專員表示，立法前應該盤點過去的使用狀況，了解足夠的資訊後，才能和社會溝通並決定調整的方向。
【司改與律師團體：草案規範有所不足】
民間司改會和律師團體，則從法學專業與經驗出發，指出草案有待改進的面向。
１．隱私空間界定狹隘，不符社會通念和司法發展
司改會董事長林永頌律師指出，草案規定非隱私空間就可以拍照、測量、錄音、錄影，但公開場合並不代表沒有個人隱私。此外，法律規定的要件只需要檢察官甚至警察認為「必要時」即可，非常地抽象而不明確，更不需要法官審查，林律師因而質疑是否符合比例原則。
中華民國律師公會全聯會李宜光律師也表示，草案中隱私空間的範圍是被縮小的。一般的搜索，進入大門就要搜索票，但現在庭院也不算隱私空間，因為並非住宅或其他具有隱蔽設施之地上物的內部空間，使得人民的隱私範圍被限縮到限於住家裡面。
台北律師公會王怡婷律師，引用司法院釋字第689號解釋理由，說明現行司法實務已不是用單純物理空間決定隱私保護範圍：「即他人之私密領域及個人資料自主，在公共場域亦有可能受到干擾，而超出可容忍之範圍，該干擾行為亦有加以限制之必要。蓋個人之私人生活及社會活動，隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露，其言行舉止及人際互動即難自由從事，致影響其人格之自由發展。」王律師質疑，公寓大廈有開放的大廳，是否也代表國家機關可以在大廳監看人員進出，不構成隱私侵害？這樣是否符合國家應該保障隱私權的作法？另外，公共場所如果能任意監看與聞，也可能涉及到人臉辨識等科技執法的問題。
台灣刑事辯護律師協會陳奕廷律師表示，正如同美國Marshall大法官所言：「隱私不是全有或全無的概念，對個人來說，也不該只有『保有』或『失去』隱私兩種選項。」，草案採取二分法並作為強度設計的標準，會造成誤導。如同大法官解釋意旨所說的，公共領域也有隱私權，不應該再以物理範圍重新界定隱私空間。
２．隱私空間的隱私和第三人的隱私
李宜光律師認為，法案有株連過廣的問題。在對隱私空間的非侵入性偵查，例如對住家使用熱顯像儀的狀況，對先生蒐證時，配偶子女也會被偵測到。此外，蒐證還有馬賽克式的狀況，個人的行蹤和軌跡會被偵測到，並從破碎的拼圖變成一個完整的面，對隱私侵害很大，而且實施時間很長，可能無法通過比例原則的檢驗。
陳奕廷律師指出，通訊保障及監察法第13條已經明文禁止在私人住宅竊錄影音的「大監聽」。雖然科技偵查法的規定沒有涉及錄音，但一舉一動，無論洗澡、親密活動或其他人的資訊，都可以用如熱像儀等儀器一覽無遺。國家就像隱形人在旁邊看你活動，是對隱私更強大的侵害，也是大監聽的復活。陳律師認為，原則上要全面禁止，例外也要有更嚴格於通保法的規定。
３．位置追蹤與隱私保障
對於GPS等位置追蹤的偵查手段，草案規定的要件是「檢察官認有必要時」，且實施超過兩個月的話，要由檢察官聲請法院同意。對此，林永頌律師質疑無需法官保留的兩個月時間過長。陳奕廷律師也強調，這些監控不是驚鴻一瞥，是長期大量的監控，資訊量差異很大，因此要有令狀原則、通報紀錄和僅供本案使用等限制。王怡婷律師也指出了「必要時」沒有客觀標準的問題。
４．層級化法官保留
李宜光律師表示，針對科技偵查的必要性，規範方式有三種程度類型：「有必要」、「有相當理由」和「有事實足認」。如果「有必要」並且由檢察官或司法警察就能認定，範圍真的太大，在比例原則和法官保留等要件上要重新思考。
陳奕廷律師則指出，設備端通訊監察不亞於監聽錄音，包括照片、影片和檔案，都有機會透過草案第14條的規定授權獲取，遠比掛線監聽的範圍更大更多，並質疑草案規定比傳統監聽還要寬鬆。
５．違法取證怎麼辦？
王怡婷律師質疑，刑法第307條違法搜索罪是非告訴乃論之罪，為什麼草案規定違法實施設備端通訊監察和洩密是告訴乃論之罪？甚至在某些狀況下，可以不用事後通知受監察人，又怎麼提出告訴？陳奕廷律師也認為，告訴乃論之罪的設計，律己從寬到極致，刑度上還可能比通保法的規定少，因為沒有「意圖營利」的加重規定，並質疑這樣的刑責程度能否有效嚇阻公務員濫權。
在證據能力上，陳奕廷律師指出通保法第18-1條有「不得作為證據」（證據的絕對排除）的規定，但是草案第27條所規定科技偵查法實施前蒐證證據的證據能力，卻是採用權衡之相對排除的方式，是否能有效遏止國家機關違法蒐證，也有待釐清。此外，德國有外部中立單位的審查。草案條文規定監聽後要移除程式，有沒有任何監督機制存在？陳律師並主張應考量由中立客觀的單位，進行科技上的監督與管考。
６．法律體系
在法律體系上，林永頌律師、王怡婷律師和陳奕廷律師都指出，設備端通訊監察以及數位證據的蒐集和保全等規定，涉及到既有通保法與刑事訴訟法的規定事項，也都涉及對秘密通訊自由的干預，草案更相當程度地準用了通保法的規定，並質疑是否修正整合修正通保法的規定，是更完整妥當的立法方式。
林永頌律師進一步表示，強制處分是程序法重要的概念，以目前的規範來看，應該由司法院提出法案，而且司法院會相對重視相關的法律原則──法務部不是不重視，但同時也有犯罪防治的業務目的。
【劍青檢改：犯罪訴追與合法性監督】
除了律師團體與人權團體，改革派檢察官的代表──劍青檢改的林達檢察官，也以基層檢察官的角度表達意見。林達檢察官表示，從檢察官的角度來看，能立法是好事。因為立法是限制國家權力的作法，也就是保障人民基本權。如果沒有立法，執法人員可能有兩種不同的心態，一種是法律沒有規定所以都可以做，另一種是沒有規定都不能做，但實務上前者比較多。此外，沒有立法的狀況下，也無法統計、知悉使用狀況，立法才能納入管制。只是，談到立法就會走入細節，就會有相關爭議。
對於科技偵查在實務上的需求，林達檢察官舉出了海上走私、盜採林木、製毒工廠和先前發生的略誘少女案件為例，因為環境與犯罪模式的特殊性，如果沒有相應的科技偵查手段，諸如GPS、M化車、空拍機和熱顯像儀等科技設備幫助，就會難以偵查犯罪。
最後，林達檢察官認為，應該思考是否要全部法官保留。全面法官保留是很極端的作法，案件也會衝進法院。然而，國家法律必須考量到司法資源分配的問題，而需要層級化的法官保留。林達檢察官也表示，要和各界溝通對檢察官的信任程度。其實在檢察官的工作上，常常和司法警察發生爭執，因為檢察官對於蒐證程度和證據調查的聲請，有著很高強度的合法性控制。
【執法機關：科技進步與偵查障礙】
執法機關各自分享了第一線人員的經驗和困境。國安局人員表示，當遇到境外敵對勢力的威脅作為時，例如網路駭侵行為，傳統偵查有其不足，而有更新法律的必要。法務部廉政署肅貪組蔡旻峰副組長，指出了傳統通訊監察法制面對現代網路通訊應用的無力，除了無法及時掌握行賄的關鍵證據之外，還必須出動大量人力蒐證，而無法在更多貪瀆案件多所著墨。
法務部調查局廉政處蘇子廉副處長表示，科技偵查作為往往涉及人民基本權的干預，所以執法機關需要法律授權才能確保符合憲法法治國原則。民眾期待司法警政機關抓壞人維護治安，但是偵查法令的設計似乎跟不上科技演進，例如通保法不及於加密的通訊軟體，就造成犯罪的死角，並強調犯罪者和偵查者必須武器平等。
海巡署孫世亮副組長強調，傳統偵查手段有時效延宕績效不彰和精準度不及的窘境，而如果有完整的證據，就可以避免誤判，讓嫌疑人證據確鑿或避免冤情。海巡署犯罪偵查科陳佐霖科長則以盜運砂石為例，表示嫌疑船隻一出海，就會關閉自動識別系統（Automatic Identification System，AIS），造成追查困難。因為法院認為要有法律授權才能使用GPS，海巡人員也就不能使用GPS調查。另外，海巡執法面積有13個台灣大，沒有科技偵查，很難阻絕犯罪於境外。
刑事警察局謝有筆科長表示，犯罪者為了躲避查緝，除了採用通訊軟體進行聯絡，工廠也在偏鄉或人煙稀少的地方。在沒有掌握的狀況下進行跟監，除了會被懷疑而撤掉工廠，也有警察人身安全的問題。因此，警方需要不受人力和時間限制的偵查手段，例如監視攝錄定位追蹤等方法，讓警方能掌握相關犯罪情資。
法務部林錦村司長表示，科技偵查的立法，是因為基層執法人員遇到困境。犯罪組織用先進科技躲避查緝，也要思考給執法部門相對應的科技偵辦犯罪。林司長強調，在給予執法部門科技偵查手段的同時，難免對人權有所侵害，並認為要兼顧犯罪調查和人權保障的面向。
林司長也對草案的立法體制進行了回應。法務部之所以不修正通保法和刑事訴訟法，是因為通保法規範的是通訊秘密，GPS等科技偵查方法並不是通訊秘密的範圍。此外，設備端通訊監察不是台灣獨創，德國、奧地利、瑞士等國家都有。司長也表示，科技辦案難免會侵害權益，是否能依照侵害程度層級化法官保留。司長還特別說明，科技偵查是以刑事犯罪為前提，如果沒有取得令狀，很多無關的資訊應該立即銷毀，偵查結束後，設備端軟體要移除，其他檔案如照片行事曆等也不得使用。而未來將會建立流程，也會有不辦案的中立獨立的專責機關，並會強化資安的保障。
【司法院：保護人權與建立制度】
司法院的楊明佳法官表示，刑事訴訟法、通保法和科技偵查法等各部法律，如果標準不能齊一，會有操作上的混亂與困難。而在層級化法律保留上，應該從侵害基本權的種類和程度思考。例如刑事訴訟法上的搜索扣押，可能侵害到財產權和居住安寧，通訊監察則涉及秘密通訊自由和隱私權。至於科技偵查就可能非常廣泛，目前有熱顯像、M化車等設備，不知道未來還會有什麼。從這個角度來看，應該將科技偵查規定在刑事訴訟法，或考慮用一部特別法將所有科技偵查進行統合性規範。
顧正德法官則認為，無論規定在哪部法律，最重要是內容，法制要完善，監督機制也必須有事後檢驗。顧法官並認為，採用專法較能進行完整的體系規範。在立法上，顧法官認為科技偵查有科技和偵查的兩個面向，最後也要回歸法律面和偵查機關的需求，法務部或偵查機關會更清楚知道犯罪人的手法和犯罪困境，以及必須借用哪些科技手段。
楊明佳法官另外指出，科技偵查要考慮隱私權侵害的程度。草案對於隱私空間的區分方式，可能會造成人民權利侵害的結果。此外，也要考量偵查方法究竟是秘密還是公開為之，更要考慮時間長短是否合理，或者有更細緻的規劃。楊法官並引述司法院釋字第631號解釋解釋文：「國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。」，強調要件要儘可能合理明確。
楊明佳法官認為，監督機制也很重要。在通保法上，通訊監察分成建置機關和執行機關。建置機關的資訊是客觀而無法人為調整的，同時搭配相關的監督考核機制，讓建置機關的運作可以公正客觀。但目前科技偵查法草案的規定，大部分是誰有設備就可以做。例如手上有高倍數相機，就能對人家家裡拍照，有M化車就能今天開甲地明天開乙地。楊法官並質疑，如何透過事後監察達到有效管控。此外，證據能力的部分，草案第27條和刑事訴訟法第158-4條都是權衡的方式，是否還要在草案規定、目的是什麼。
顧正德法官也針對草案中的各種偵查手段提出其看法。首先，科技設備在特性上可以長時間進行紀錄，也可以進行分析，甚至可以侵入隱私空間偵查。而即使是非隱私空間，長時間的監看累積，也可以呈現圖像式的生活模式，就是憲法所要保障的隱私權範圍──時間短暫可能沒有侵害，累積到一定量時就會有侵害，所以沒有法官保留就會有違憲之虞。
關於戶外的非隱私空間，顧法官表示還是有合理隱私期待的可能性。至於法官保留的時間長短可以再詳細討論，例如德國規定實施連續24小時或者間斷實施2日，就要法官保留。而科技偵查法草案規定，追蹤位置在2個月以內是檢察官保留，超過才是法官保留，時間會不會太長？時間又要如何計算和監督？顧法官並提出警告，如果沒有做好，會等於空白授權。
此外，顧法官認為，依法院的見解，GPS和M化車會侵害人民隱私權和資訊自主權，裝設裝置也侵害財產權，可能一開始就有法官介入的必要。也要進一步思考，人臉辨識能否使用在追蹤位置？外國有在進行，但會傷及無辜，因此雖然要允許追蹤位置的科技偵查手段，但有些手段是否也應該禁止呢？
至於對隱私空間的科技偵查，顧法官指出，問題首先在於是否允許國家透過科技手段偵查屋內隱私。如果真的有必要，除了法官保留，也要提高門檻和建立監督機制。草案雖然採取相對法官保留的立法模式，如果只需要「相當理由」，可能也無法發揮司法審查的功能。另外，如果未來技術允許，是否可以允許從戶外透過網路打開屋內的手機鏡頭或麥克風？如果不允許，或許要立法絕對禁止。
最後，關於設備端通訊監察的部分，顧法官認為這也是一種通訊監察，並建議可以放入通保法，不要立在專法再準用。此外，顧法官也質疑技術上是否能做到只擷取通訊隱私，以及如何區別通訊隱私和其他隱私（包括照片或上網紀錄等個人隱私）。如果要用人工識別而可以事前接觸資料，就會有問題。
除了前面的議題，還有兩個問題被熱烈討論了一番。
【問題1：電磁紀錄搜索扣押，會不會及於雲端資料？】
周冠汝專員對電磁紀錄搜索扣押範圍提出質疑。首先是透明程度的問題。周專員問道：過去台權會在看統計資料時，搜索票部分的電磁紀錄統計，有多少只涉及裝置，又有多少是取得裝置後再進入其他設備或登入雲端硬碟？周專員表示，如果搜索票聲請書單純只寫電磁紀錄，法官可能很難衡量侵害程度。第二，是否能搜索遠端電腦或雲端資料，涉及存取權的問題。例如協作的文件，是不是屬於通訊的一部分？而且雲端資料也不是單一個人擁有存取權限。周專員也質疑，會不會建置資料庫，供本案或他案使用？王怡婷律師也詢問，電磁紀錄的搜索扣押，是否包括網路銀行的帳號密碼和連接後的交易資訊。
黃致中檢察官說明表示，對於電磁紀錄的搜索統計資料要再確認，但應該沒有單獨統計雲端的部分。而草案關於電磁紀錄搜索扣押範圍的部分，只是澄清性的規定，立法理由也說明是現行刑事訴訟法的補充性規定，所以不會成為遠端搜索的授權依據。至於協作文件的取得，和通訊並沒有關係，因為不是監視製作文件的往來過程。最後，設備端通訊監察的相關規定，是從通保法移植而來，因此不會包括諸如輸入帳號密碼等通訊以外的事項。如果會造成這樣的誤解，會回去研究怎麼樣不造成誤解。
林達檢察官也分享辦案的實務經驗。在偵查機關扣押手機後，會先用飛航模式斷開連線，避免檔案被從遠端消除。而遠端空間的規範，還涉及到軟體的具體功能，例如把擋案存在手機裡，或手機上只有檔名和路徑──如果涵攝到具體案例，就有很多特殊的功能。
陳奕廷律師質疑，搜索票有空間上限制，那如果要搜索電磁紀錄，是要在搜索票上表明針對具體硬體，還是可以對遠端附帶設備進行附帶搜索？美國法上正反意見都有，是有爭議的事項，是否能立法直接包含呢？就像搜索到鑰匙，是不是可以拿鑰匙去把門打開？
【問題2：對隱私空間進行科技偵查的重罪原則？】
李宜光律師表示，對隱私空間應該要特別重視，但是草案第9條第1項規定最「重」本刑三年以上有期徒刑之犯罪，就能採取對隱私空間的監控，連竊盜和傷害罪等輕罪都會包含在裡面，因而質疑是否有寫錯字，並主張應該改成「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」。
法務部黃致中檢察官解釋說，這條規定並沒有寫錯，如果認為範圍過大可以討論。而如果是「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」，那和誘罪就完全不能用，所以在討論犯罪範圍時，應該要思考哪些犯罪會用到這樣的偵查手段。法務部李濠松副司長補充說明，通保法關於調取票的要件，就是規定最「重」本刑三年以上有期徒刑，通訊監察書才是最「輕」本刑，這是因為隱私權干預程度不同，就設定不同的門檻。
對此，陳奕廷律師認為，該規定是「大監聽」的復活，因此不是法官保留的問題，而是國家能不能做的問題，並對本條規定持保留態度。
李宜光律師更表示訝異，最重本刑三年以上的話，傷害罪等輕罪就能適用。另外，該規定涉及隱私空間，要件也只是「相當理由」，對人權的侵害將難以想像，因為條件寬鬆、罪名很輕，侵害範圍又是隱私空間，手段也有錄影，時間更可以到30天，所以從憲法來看，很難通過比例原則的挑戰。此外，在一般人可以共見共聞的範圍內，雖然沒有隱私權的保障，但一般是指在民事法律的狀況。國家動用公權力監察人民隱私，應該受到更嚴格的限制。李律師並認為，只要是有隱私的合理期待，就像美國大法官說的，就應該要聲請令狀向法院聲請。如果有可能侵害隱私空間，應該檢具證據向法院聲請，而不要任意為之。
林永頌律師則表示，在法律設計上，不是只有「最重本刑」或「最輕本刑」的規範方式，如果有犯罪具體情形上有其需要，那就明列出來。
──────────────
快樂的時光過得特別快，在經過了三個多小時的假公聽會真研討會之後，又到了時間吃午餐。我相信，這樣一場面對面的公聽會，是促進官方和民間理性討論和完善制度最好的方式，更期待未來在規範的制定和政策的研擬上，能有更多對話而非衝突的空間。
副檔名有哪些 在 [資訊] 副檔名解釋- 看板share 的推薦與評價
讓Windows目錄下的資料保持整潔乾淨，可以節省硬碟空間，
也可以讓系統運作的順暢又快速，但是要動手之前，先決條件
是要知道哪些檔案可有可無!哪些檔案不可或缺!
C:\windows\All Users
Command目錄的內容
副檔名:: .bat
檔案屬性與功能:
相信玩過DOS的老手們應該相當熟悉批次檔的角色，
批次檔可以直接執行一連串的DOS指令!可以刪除嗎?
先用文字編輯程式查看批次檔的內容，如果發現這個批次檔所牽涉的應用程式已經刪除，就馬上刪除吧!!
副檔名:: .com
檔案屬性與功能:可執行的程式檔
可以刪除嗎?大多數人都搞不清楚com檔的內容與用途，
所以這些副檔名為com的檔案還是少碰為妙!
C:\windows\inf
INF目錄的內容
副檔名:: .inf
檔案屬性與功能:這些檔案中記載了各種硬體的設定值，
當windows要安裝各種驅動程式時，
會參考這些inf檔中的資料可以刪除嗎?
要刪除不是不可以，不過下次安裝驅動程式時，可就得自行指定路徑與檔案名稱了!
C:\windows\system
system目錄的內容
副檔名: .drv
檔案屬性與功能::裝置驅動程式
可以刪除嗎?最好不要膽大妄為，這些驅動程式留給windows來處理就好了!
副檔名: .acm
檔案屬性與功能::撥放壓縮音源檔時所用的CODECs
可以刪除嗎?如果你喜歡安靜無聲的電腦，那麼就動手吧!!
副檔名: .ocx
檔案屬性與功能::應用程式的延伸功能
可以刪除嗎?千萬千萬不可，刪除了以後可能會引發大麻煩!
副檔名: .cpl
檔案屬性與功能::代表[控制台]內的每個程式
可以刪除嗎?可以，如果確定不須要這個功能，
刪除也無妨但請利用[控制台]中的[新增/移除程式]來刪除，
如果在此無法刪除!那麼代表那個功能是必須的功能，不適合刪除!
副檔名: .acv
檔案屬性與功能::撥放壓縮視訊檔案所用的CODECs
可以刪除嗎?如果以後看不到各種視訊檔案撥放也沒關係，那就刪除吧!!
副檔名: .vxd
檔案屬性與功能::虛擬裝置的驅動程式
可以刪除嗎?絕對不可以!!
副檔名: .ttf
檔案屬性與功能::TureType字型
可以刪除嗎?如果那些字型是永遠都用不到的，那刪除了也沒關希，
只要不要刪除到系統或是常用的字型就好!!
副檔名: .scr
檔案屬性與功能::螢幕保護程式
可以刪除嗎?只要是沒有用到的螢幕保護程式，刪除了也沒關係!
副檔名: .vbx
檔案屬性與功能::應用程式的延伸功能，對採用Visual Basic編寫的程式來說更為重要!!
可以刪除嗎?不可以!除非確定與這個.vbx相關連的應用程式已經反安裝了!
副檔名: .wav
檔案屬性與功能::音效檔案，系統開機時所撥放的音效就是來自.wav檔
可以刪除嗎?只要大爺您不想聽，聽不爽，的音效都可以隨便刪除，沒有後患之憂!
副檔名: .386
檔案屬性與功能::系統檔案
可以刪除嗎?萬萬不可呀!!刪除這些檔案你的電腦就死定了!!
C:\windows\TEMP
檔案屬性與功能::檔案暫存資料夾
可以刪除嗎?哈哈~用力給它刪除吧!擺在裡頭的那些檔案都只
是暫時的資料而已!無關緊要的!
C:\windows\HELP
副檔名: .hlp
檔案屬性與功能::windows輔助說明檔的主體部份
可以刪除嗎?如果覺得Windows所附的輔助說明實在沒有用，
那就殺光光吧!可以省下不少空間!
副檔名: .cnt
檔案屬性與功能::這些是應用程式所附的輔助說明
可以刪除嗎?如果覺得這些輔助說明都不須要，那當然是殺無赦!
副檔名: .gid
檔案屬性與功能::輔助說明的指引檔
可以刪除嗎?沒問題，盡量殺!日後用到這輔助說明時，windows會重新建立一個指引檔!
001 分片壓縮檔 WinRAR3.0
3ds 格式檔 3ds max
ace 壓縮檔 WinRAR 3.0
ade 文件檔 PowerPoint
arj 壓縮檔 WinRAR 3.0
asf 影片檔 Media player
asp 程式原始碼 Internet Explorer, 用記事本開啟編輯
avi 影片檔 Media player
bak 備份檔 如果不需要可直接刪除
bat 批次檔 滑鼠點兩下執行或用記事本編輯
bik 影片檔 Bink Player
bin 燒錄映像檔 CDMate
bkf 備份檔 Windows XP內建的"備份或還原精靈"
bmp 圖片檔 小畫家, ACDsee
bwi 燒錄映像檔 BlindSuite
c2d 燒錄映像檔 WinOnCD
cab 壓縮檔 Cabinet Manager 99
ccd 燒錄映像檔 配合img及sub檔用CloneCD開啟
cdi 燒錄映像檔 Padus DiscJuggler
cdp 燒錄映像檔 NTI CDMaker
cdr 文件檔 CorelDraw
cfg 設定檔 通常可用記事本開啟
cfm 網頁程式檔 Internet Explorer, 用記事本開啟編輯
cgi 網頁程式檔 Internet Explorer, 用記事本開啟編輯
cif 燒錄映像檔 Easy CD Creator
com 命令檔 滑鼠點兩下執行
csv 通訊錄 用Outlook Express或其他郵件軟體匯入
cur 滑鼠游標檔 ACDSee
dao 燒錄映像檔 Duplicator
dat 影片檔 Media player
dbx 郵件檔 用Outlook Express匯入
divx 影片檔 需裝Divx5.02, 用Media player開啟
dll 動態聯絡檔 系統重要檔案, 不要隨意刪除
doc 文件檔 Word
dot 範本檔 Word
drv 驅動程式檔 安裝硬體時需要此檔
dwg 圖檔 AutoCAD
eml 郵件檔 Outlook Express
eps 圖片檔 ACDSee
exe 執行檔 滑鼠點兩下執行
fcd 虛擬光碟檔 Virtual CD-ROM
gcd 燒錄映像檔 Prassi CD Right Plus
gho 備份檔 Ghost還原程式
gif 圖片檔 ACDSee
hlp 說明檔 滑鼠點兩下執行
htm 網頁檔 Internet Explorer
html 網頁檔 Internet Explorer
ico 圖示檔 ACDSee
igs 文件檔 Lotus Notes
ime 輸入法主檔 若刪除此檔會導致無法使用輸入法
inf 組態設定檔 可用記事本開啟, 但不要隨意修改
ini 組態設定檔 可用記事本開啟, 但不要隨意修改
iso 燒錄映像檔 Nero或大部分的燒錄軟體
jar 壓縮檔 WinRAR 3.0
jpg 圖片檔 ACDSee, Photoshop等秀圖, 影像處理軟體
lnk Windows捷徑檔 滑鼠點兩下執行
log 記錄檔 通常可用記事本開啟
lzh 壓縮檔 WinRAR 3.0
m3u Winamp play播放清單 Winamp
mht 網頁封存檔 Internet Explorer
mid 音樂檔 Media player
mov 影片檔 Quicktime
mp3 聲音檔 Media player
mpg 影片檔 Media player
msi 安裝檔 滑鼠點兩下執行
mv2 影片檔 PowerDVD
nrg 燒錄映像檔 Nero
ogg 聲音檔 Winamp
pcx 圖片檔 ACDsee, Photoshop等秀圖, 影像處理軟體
pdb 資料庫 Palm作業系統專用
pdf 文件檔 Acrobat Reader
php 網頁程式檔 Internet Explorer, 用記事本開啟編輯
pls mp3播放列表 Winamp
png 圖片檔 ACDsee, Photoshop等秀圖, 影像處理軟體
pot PowerPoint範本檔 PowerPoint
pps PowerPoint播放檔 僅限播放, 無法修改
ppt PowerPoint文件檔 PowerPoint
prc 可執行程式檔 Palm作業系統專用
psd 圖片檔 Photoshop專用的格式
pwl Windows密碼檔 存放Windows中各式密碼
ra 影片檔 Realplayer
ram 影片檔 Realplayer
rar 壓縮檔 WinRAR3.0
reg 登錄檔 滑鼠點兩下匯入或用記事本開啟編輯
rm 影片檔 Realplayer
rtf 文字檔 Word
sav 儲存檔 遊戲進度的記錄檔案
scr 螢幕保護程式檔 按滑鼠右鍵選擇安裝
sfv 檢查檔 FireSFV
swf 動畫檔 Flash
swp 系統置換檔 管理虛擬記憶體檔案, 勿隨意刪除
sys 系統檔 程式重要檔案, 勿隨意刪除
tab 輸入法的對照表 記事本
tar 壓縮檔 WinRAR3.0
tbl 輸入法字碼檔 輸入法所需使用的檔案
tga 圖片檔 ACDSee, Photoshop等秀圖, 影像處理軟體
tgz 壓縮檔 WinRAR 3.0
tif 圖片檔 ACDSee, Photoshop等秀圖, 影像處理軟體
tmp 暫存檔 程式視需要建立, 可刪除
ttf 字形檔 在控制台中的字型資料夾中新增
txt 文字檔 記事本, Word等可編輯文字的程式
uin ICQ使用者資訊檔 記錄ICQ號碼
url 網頁位址 Internet Explorer
vbs VB檔 可用記事本開啟
vob 影片檔 PowerDVD
voc 聲音檔 Media player
wab 通訊錄檔 Outlook Express使用
wav 聲音檔 Media player
wbk Word備份檔 Word
wmf 聲音檔 Media player
wri 文件檔 小作家
wsz Winamp的外觀檔 用Winamp匯入
xls excel文件檔 Excel
xml 跨平台網頁檔 Internet Explorer
zip 壓縮檔 Winzip, WinRAR3.0
一、映像檔
副檔名
CDRWIN：*.BIN、*.CUE
Blindwrite：*.BWI、*.BWT、*.BWS
WinOnCD：*.C2D
CloneCD：*.IMG、*.SUB、*.CCD
Padus
DiscJuggler：*.CDI
NTI CDMaker：*.CDP
Roxio Easy CD Creator：*.CIF
XDuplicator：*.DAO、*.TAO
Virtual CD：*.000、*.JPG、*.VBL、*.VC4
Alcohol 120%：*.MDF、*.MDS
Nero Burning Rom：*.NRG
Virtual Driver：*.VCD(未經壓縮)
Virtual CD-ROM：*.FCD(未經壓縮)
開啟：光碟映像檔大部份是由上述軟體所製作的，
是將整片光碟製作成一個一模一樣的單一檔案，
以方便備份及網路傳輸，要開啟映像檔請依照上列
的副檔名對照，安裝對應的軟體，不過也可以使
用下列的轉檔方式，轉換成通用的 *.ISO 映像檔；
而所謂映像檔，就是安裝完虛擬光碟軟體或附帶有
虛擬光碟功能的燒錄軟體之後，系統會產生一個有
磁碟機代號的虛擬的光碟機，您把映像檔掛載於虛
擬光碟機，就跟實際插入一片光碟於光碟機的情形
是完全一樣的！
轉檔：推薦使用「WinISO」進行映像檔之轉檔，它
可以將映像檔轉換成標準的 *.ISO 格式，所謂標準
格式就是不管用哪一套虛擬光碟軟體都可以執行，WinISO
所支援的映像檔副檔名有：ISO、CIF、BIN、IMG、NRG、
FCD、VCD，根據小編的測試，幾乎支援所有格式的映像쀊氶A就連沒有列舉出來的映像檔都可以轉檔(如 Virtual
CD 的 *.000)，雖然在轉換到 99% 時會出錯，不過只要
略過就可以了！在使用 WinISO 進行 ISO 轉檔時記得把
握住一個重要的原則：「只要轉換檔案大小最大的那個
檔就可以了！」，例如：Alcohol 120% 會產出 *.MDFꄊB*.MDS 兩種檔案，您使用 Alcohol 120% 掛載時要選ꠊ蘒*.MDS，但是，若要轉換為 *.ISO 時，只要轉換 *.MDF 就可以了！
修改：另外再補充一項「WinISO」的功能，他可以讓您直接開啟 ISO
檔，刪除、加入、重新命名任何一個檔案，還可以將硬碟中的檔案製作成
ISO 映像檔喔！這些神奇的功能，有些人都可能還不知道。
二、影片檔
副檔名(僅列舉，尚支援許多影音格式)
RealOne Player：*.RM、*.RAM、*.MPG
QuickTime：*.MOV、*.MPG
Windows Media Player：*.WMV、*.MPG *.AVI (Divx、Xvid 編碼)
開啟：
以上的稀式是三大主要的影片開啟稀式，雖然有人開發方便型的軟
體使用介面稀式(如：Media Player Classic、Real AlternativeꄊBQuickTime Alternative)，不過有的需要再安裝編碼工具，有的쌊酋w性不夠，還是不推薦使用！
Divx、Xvid 都是最新的 *.AVI 編碼，後者品質更高、更新，播放
Divx 格式可以使用「DivX Video Bundle」，Xvid 只要加
掛「XviD Codec」編碼工具，就可以使用「Windows Media Player」來播放。
轉檔：推薦使用「EO Video」，RM、ASF、WMF、AVI、MPEG、MOV
、WMA、WAV、MP3 檔通吃，不用它！？您用什麼？
燒錄：推薦使用「Nero Burning Rom」，轉檔後的影片，
用它可以直接燒錄成 VCD，還可以加入標題文字喔！
修改：
剪輯：Windows Movie Maker(Windows
XP 可以免費下載使用)
分割合併：mpgtx
合併：AVI/MPEG/RM Joiner
分割：AVI/MPEG/ASF/WMV Splitter
附註：
*.DAT 檔是什麼？它是直接從 VCD 光碟中複製到硬碟的影片檔
，直接將副檔名改成 *.mpg 就可以播放了！
同步播放字幕(如：*.SRT)與 AVI 影片：DivX Subtitle Displayer
三、音樂檔
副檔名：*.RM、*.MP3、*.OGG、*.WMA
開啟：WinAMP Full
轉檔：dBpowerAMP Music Converter，可以加掛各種的編碼工
具，通吃所有音樂格式，連 MP4 也可以，全部轉成您要的！섊棸酼z可以免費使用，這麼好康的事您還不知道？太遜了喔！
分割合併：MP3 Surgeon、Ogg Surgeon
四、壓縮檔
副檔名：*.ZIP、*.RAR
開啟：Windows 2000/XP 內建 ZIP 的解壓縮功能，但是，對
於 RAR 就沒辦法嚕！所以，對於壓縮檔的解壓縮還是推薦您
使用赫赫有名的「WinRAR」。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.169.150
... <看更多>