告密者、我和我的被監控檔案（中）
＃為何文化社會學零分？
先回答這個問題好了，其實，就是因為教的老師是當時社會系的理論大師葉啟政。整門課沒有任何考試，就只要交一份個人期末報告。那門課應該是我那學期，少數有認真上的課。然而，最後報告寫了一半，一直覺得沒寫好，不想交出去讓老師有不好的印象，結果，老師也就很瀟灑得給了我一個零分！（所以，千萬別被分數的表象影響，婚姻與家庭得到很高分96，但其實是營養學分，既沒認真，也不記得有學到什麼；相比之下，有認真，也有學到東西的，卻是0分）
＃學生細胞密度高
---1990年2月15日，一個包括我參與的學生會十人會議，就有兩個細胞許甲、陳乙（化名）在內。
---1991年9月，一個包括我在內的大陸社讀書會活動，有四個線民。
---1991年10月，一個我也參與的大陸社在淡水樹頂舉辦的學生營隊，有兩個線民。報告中說，營隊內容流於既定意識型態（台獨），讓社員沒有其他選擇空間。
＃可能還有竊聽
除了細胞外，看了檔案後，我認為，不排除情治系統也選擇性的監聽。檔案中紀錄，1990年5月9日， 我與AIT政治組人士在福華二樓喝咖啡，全程內容被分成以下詳細紀錄：
「李登輝接見民進黨黃信介等，使其對學運無興趣…」
「新潮流常借物資…」
「李登輝提名郝伯村很自私，擔心走上獨裁…」(可見當時我們對李前總統很沒信心)
一個與外國使節的兩人咖啡對談，卻在檔案中有如此詳細的內容記載很奇特。我認為情治系統能買通AIT的可能性很低。我高度懷疑，這是跟監型竊聽。但跟監的對象有可能是AIT成員（據了解，當年AIT成員為了解台灣情勢，會不定期與政運、社運工作者談話）。
＃裡面是否有錯誤？
許多人問我，這裡面是否有錯誤？當然，還是有不少錯誤。有一種是意識形態上的詮釋容易偏頗外，當然也會出現一些簡單事實上的錯誤。印象深刻的是：
--「早於78年有意參加民進黨，怕學校牽絆未加入」
當年作為學生時候的我，從來沒想過要加入民進黨。倒是高中時候，差點因為愛國而加入了國民黨（還好最後沒有）。
--「新青年李建昌引介，成為吳乃德助理」（裡面還有紀錄我月薪18000）
當年我畢業後，是有成為吳乃德助理，但並不是透過李建昌引介。
--「父母經營海鮮餐廳」
看到裡面寫我父母經營海鮮餐廳，我差點沒笑出來。這和事實差異很大。怎麼會跑出海鮮餐廳呢？後來我想了一下，覺得，應該是某個細胞工作懶惰的結果。我父親在淡水開的店是製麵兼雜貨店，叫做「海福號」。可能這名字聽起來像是海鮮餐廳吧？：）
以上這些是我所記下的(包括7/25號所分享的上集)，檔案中讓我印象深刻的部分。以下，想分享一些心情。
＃因為不知道而不安
從一開始知道可以去促轉會看我的監控檔案時，我發現自己就開始有點不安。
為何會不安？我也說不上來。似乎是因為，完全不知道會看到什麼內容。心裡好像有些擔憂，會不會看到什麼不想被別人紀錄的內容？包括個人隱私。
但，其實，仔細想，我好像也沒啥真的不可告人之事（哈，至少那幾年）。後來被學運專案研究的好友訪談時，我直覺地說，這應該是性別差異。作為女性，個人隱私被曝光，會讓我有 feel naked的感受。例如，會不會出現我的隱私照？或，甚至被竊聽。
還好，後來的結果是，關於我的超過千頁檔案中，都是運動、社團與校園生活，除了我家人基本背景資訊外，並沒有進一步紀錄我個人生活的細節。只是，這個不安經驗讓我反省到，被監控，真的，就是一種隱私的被剝奪、被侵犯。如果檔案中，涉及不想被公布的個人隱私，受害當事人，應該要有權選擇「被遺忘」吧？
＃看了後連續兩晚睡不著
我總共去看了兩次檔案，每一次大約三、四小時。第一次去看完後，相當震撼。回來後，連續兩個晚上睡不著，勉強自己睡著後，在夢中不斷地出現許多當年情景，然後，我發現，我從隱隱的夢中被自己的眼淚濕醒。
＃被監控的青春
＃被摧毀的信任
為什麼夢中會流下眼淚？是因為我在傷心難過嗎？好像是。傷心的是自己很珍惜的集體追求理想的青春記憶被蒙上了一層拋之不去的陰影。曾經共同打拼的同志情誼與信任，好像在一夜之間被敲碎。
由於我的字跡很特殊，過去很常手寫各種會議資料與紀錄。看到自己親手寫的文稿出現在監控檔案中，有一種奇怪感。到底是誰，將「我們」的會議資料都交給了國家的情治系統？
想到自己信任的小團體幹部與社團中，曾經有一些人做出這樣的事情，我既傷心，也憤怒。傷心的是，有人在那麼年輕的時候，就為了利益（難道是理念？）出賣了我們的信任。憤怒的是，威權政體的這種作為，不僅徹底扭曲當年許多青年的人性，嚴重的是，因為無法確認，誰是那些出賣者，這蔓延的無法被證實的懷疑，最後傷害了我們之間的信任。
當年不知道的無知，其實是一種天真的幸福吧。知道被監控的事實與細節後，我能夠得到什麼？
一位學妹在得知我要去促轉會看監控檔案之前，曾經 ＃力阻我不要去看。她說，你這麼陽光，去看到黑暗面， ＃會對人性失去信心。我想看，純粹就是一種對自己參與過的歷史的好奇。也許社會學的學術訓練，讓我對真相與社會真實，就是有一種求知的熱情。如果無法了解這個社會的真實，我們如何能夠奢談要改造它呢？
在我看監控檔案之前，轉型正義之於我，是個重要的歷史課題，和我們每一個台灣人有關，但，並不是我的個人議題。但，看了這些檔案後，我發現這個議題，對我，也有了個人的意義。我知道我的人生，已經非常幸運，幸運到，我沒有任何威權創傷，可以自在地來看這些檔案。但，我必須說，就算我看了檔案，我還是 ＃只得到一半的真相。
為什麼是一半的真相？同一時間，最多時候，有七八個線民在監控我。一個十人的幹部緊密會議，其中可以有兩個學生線民。我在明，他們在暗。當年如此，快三十年了，依然還是如此。
當年監控我、出賣我們小團體信任的學生線民，他們如今在哪個角落裡工作、生活？他們有讀到我在此時此地的心情與控訴嗎？為何三十年後，我依然不知道，是誰出賣了我們的信任。
有人說，應該就原諒他們吧？為什麼我要原諒？就算我真的打算原諒，那，他，是否有悔意？更大的問題是，過了快三十年，今天的我可以要求、有權利知道，他們是誰嗎？
告密者、我和我的監控檔案(上)：
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdaan4fanyun%2Fposts%2F3800004580029480
力阻我不要去看 在 未來Family - Posts - Facebook 的推薦與評價
所以我曾經誓言以後絕對不要要求小孩的字。 但後來常看到身邊很多老師會抱怨改孩子作業像看到……↘↘ ... <看更多>