Question 1

勒比盧的暴徒文茜的世界周報 Sisy's World News 在Facebook 的評價

Accepted Answer

0421新加坡聯合早報*  美國科技公司蘋果本地時間21日凌晨舉行今年首個產品發佈會，推出一系列新產品，包括採用自家研發M1芯片的新一代iPad Pro平板電腦和iMac桌上型電腦，以及全新產品AirTag藍牙追蹤器。這些產品從下星期五（30日）起陸續在本地上市。蘋果發佈AirTag新品 新一代iMac與iPad Pro採用自家芯片 https://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20210421-1140888?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share* 瑞典一行政法院週三將就中國華為5G禁令案展開聆訊。此前瑞典電信監管機構禁止華為參與該國5G網絡建設。瑞典法院將就華為5G禁令案展開聆訊 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20210421-1141052?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share* 新加坡海事及港務管理局將攜手業界夥伴撥出1億2000萬元在本地設立海事去碳化中心，進一步推動新加坡海事業的綠色環保計劃。新加坡將設立海事去碳化中心 https://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20210421-1141050?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share* 美國總統拜登週二線上參觀了電動汽車和電池生產工廠之後表示，美國必須提高電動汽車產量，以趕超中國。拜登：必須提高電動汽車產量趕超中國 https://www.zaobao.com/realtime/china/story20210421-1141029?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share*【俄大軍集結烏克蘭邊界 美國表示「嚴重關切」】美國國防部指出，俄羅斯最近在烏克蘭邊界集結的兵力，已超越2014年入侵克里米亞時的規模，美國對此表示「嚴重關切」，並認為這無助於烏克蘭東部邊界的安全與穩定。美國國防部發言人柯比說：「我們當然聽到俄羅斯宣稱這是軍訓活動，但是我們不完全確定這是他們的確切目的。」歐盟外交與安全政策高級代表博雷利透露，俄羅斯在烏克蘭邊境集結了超過10萬兵力，這可能導致該地區的緊張局勢升級。https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210421-1140946*【美駐莫斯科大使回國討論美俄關係】美國駐莫斯科大使John Sullivan20日表示，他將在本週回國，就美俄關係與拜登政府官員進行直接溝通。John Sullivan發表聲明說，他相信，與拜登政府的新同事就美俄關係現狀進行直接溝通「非常重要」。John Sullivan還表示，未來幾周，「在美俄總統可能的會晤之前」，他將會重返莫斯科。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210421-1141005*【烏俄衝突延燒 美國聯邦航空促航空業者極度警戒】烏克蘭與俄羅斯的邊境衝突持續延燒，為避免2014年馬航MH17班機空難重演，美國聯邦航空總署表示，由於可能有飛行安全風險，航空業者班機飛到烏克蘭與俄羅斯邊界附近時須「極度警戒」。聯邦航空總署（FAA）在發給美國航空公司的通知中指出：「俄羅斯與烏克蘭的區域緊張情勢升高，可能會在沒有通知下發生跨境小規模戰鬥，導致軍事活動或衝突增加。」這份通知也提到，航空公司必須提前至少72小時，向FAA通知預計將飛到那區域的航班。自2014年起，FAA 已禁止在烏克蘭與俄羅斯邊界附近區域進行美國民航活動。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140867*【拜登：美國朝正義跨出「巨大一步」】美國總統拜登在法院裁定前白人員警謀殺黑人佛洛伊德罪名成立後表示，美國朝向正義跨出「巨大一步」。明尼蘇達州明尼亞波利斯市法院週二（20日）下午宣讀陪審團的裁決，裁定現年45歲的前白人員警Chauvin被判二級謀殺、三級謀殺和二級過失殺人等三項罪名全部成立。拜登在法院宣判裁決後向全國發表電視講話。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210421-1141034*【美國前白人員警肖萬謀殺非裔佛洛德罪成】被控謀殺美國非洲裔男子佛洛伊德的前白人員警Chauvin，20日在明尼蘇達州明尼亞波利斯市被判謀殺和過失殺人罪名成立。由12名陪審員組成的陪審團週一在控辯雙方總結陳詞後開始閉門商議，經過約10個小時的審議，於週二下午做出裁決。法院宣讀陪審團的裁決，裁定現年45歲的Chauvin被判二級謀殺、三級謀殺和二級過失殺人等三項罪名全部成立。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210421-1141002*【韓國重申反對核廢水排海 升級對日本水產輻射量檢測標準】韓國外交部長官鄭義溶強調，將堅決反對日方將福島核污水排入海洋。與此同時，韓國已升級對日本水產輻射量檢測標準。鄭義溶曾於19日在國會表示，若日方按照國際原子能機構（IAEA）規定的標準進行處理，韓國就沒有必要堅持反對。鄭義溶當天就此解釋稱，部分觀點認為政府對涉日問題一概持反對態度，但事實並非如此，因此才有了上述表述，意在強調若日方的舉措真能符合相關條件，韓方大可不必堅持反對。鄭義溶所提的三項條件包括，日方須向韓方提供能夠確保韓國國民安全和健康的科學依據、提前同韓方開展協商、保障韓方專家參與國際原子能機構（IAEA）的驗證過程。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140886*【學者：韓國疫苗接種率偏低 經濟復甦很可能落後】韓國《中央日報》昨日指出，疫苗接種率將影響全球經濟增長率，由於韓國的疫苗接種率僅為2.93%，在37個經合組織成員國（OECD）中排名第35位，韓國經濟很可能在今年全球經濟復甦潮中落後。根據牛津大學19日發表的《以資料看世界》，在經合組織（OECD）成員國中，疫苗接種率最高的國家依次為以色列（61.73%）、英國（48.16%）、美國（38.72%）、加拿大（23.49%）、新加坡（19.3%）、德國（18.98%）、法國（18.07%）等，這些國家在政府快速行動下確保了疫苗的接種率。https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210421-1140947*【日本將對大阪東京兵庫縣 發出第三次緊急狀態宣言】日本目前實施的防疫措施並不足以抵禦變異病毒，當局決定本週內對疫情嚴峻的大阪、東京和兵庫縣發出第三次緊急事態宣言。基於重患病者的激增，大阪方面已處於醫療崩潰邊緣，中央昨日緊急出動醫療隊伍前往支援。據報導，大阪是日本全國變異病毒傳播重災區，目前單日破千的新增病例裡，有82%是變異病毒。大阪安全基礎研究所理事長朝野和典醫生昨日指出：「這一傳播速度在我們意料之外，疫情的特徵是，有六成的患者在30歲以下，而且新一波的重患者的年齡也降至四五十歲。」https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210421-1140948*【印度下月起讓更年輕國民接種疫苗 以遏制失控疫情】印度將從下月1日起開放讓所有18歲以上成年人接種冠病疫苗，以加緊遏制持續失控的疫情。自1月中啟動接種計畫以來，印度已為人民接種超過1億2300萬劑冠病疫苗，但目前接種對象限於45歲以上者。專家指出，若要遏制病例激增趨勢，就須加快接種速度。印度週二新增25萬9170起確診病例，這雖低於週一的新高，但已是單日新病例連續第六天超過20萬起；當天新增死亡病例1761起，再度刷新單日死例紀錄。據法新社統計，過去七天印度新增確診病例逾140萬起，較前一周激增64%。https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210421-1140949*【歐洲重啟接種嬌生疫苗並建議加註警示標籤】美國嬌生製藥公司宣佈重啟其在歐洲的接種活動，而歐洲藥品監管局建議在其標籤上加註安全警示標語。在嬌生製藥宣佈重啟歐洲的接種活動前，歐洲藥品管理局表示，接種嬌生疫苗可能引發致命性血栓的風險非常罕見。歐洲藥品管理局週二建議，在嬌生疫苗的產品標籤上加註可能引發血小板減少的警示語，並指接種嬌生疫苗的好處大於風險。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210421-1141001*【新德里飛往香港航班 至少49乘客確診冠病】據報導，印度一趟從新德里飛抵香港的航班，機上有至少49名乘客被檢測感染冠病。法新社報導，這些乘客在4月4日搭乘印度維斯塔拉航空公司的班機抵達香港。他們是在三個星期的強制隔離期內確診。報導說，從印度另一個城市孟買飛抵香港的一些航班，也有多名乘客確診冠病。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140852*【本週六東協特別峰會將討論緬甸危機】東協秘書處宣佈，本週六在雅加達舉行的東協特別峰會將討論緬甸危機。聯合國現任和前任秘書長都認為，東協對緬甸局勢發展可起關鍵作用。東協發言人昨天說，本次峰會將在雅加達的東協總部舉行，現場到時將執行嚴格的衛生與保安程式。東協共有10個成員國，其中有多少國家領導人將親身赴會，以及緬甸最終是否會參與或將由誰代表出席都備受關注。https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210421-1140928*【日本抗議緬甸政府扣押日本記者】日本內閣官房長官加藤勝信20日在東京新聞發佈會上稱，日本已向緬甸表示抗議，要求緬甸釋放扣押的日本記者北住由紀。加藤勝信稱：「在判定他有罪之前將他關押入獄是不可接受的。我們向緬甸表示了抗議，要求儘快安排日方與其會面幷儘快將其釋放。我們將繼續盡全力保護國民。」據日本共同社19日報導，日本駐緬甸大使館證實日本記者北住由紀（Yuki Kitazumi）在仰光被拘留，他被轉至監獄。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140880*【馬哈迪等人入宮呈備忘錄 要求元首結束緊急狀態】馬來西亞前首相馬哈迪稱，緊急狀態導致馬來人受苦，並指控首相慕尤丁領導的國盟政府不會告知國家元首蘇丹阿都拉關於馬來人的感受，因此向元首提交備忘錄，尋求結束緊急狀態。馬哈迪昨日下午通過希盟領袖包括誠信黨主席莫哈末沙布等人陪同進入國家王宮會見元首高級機要秘書尼佔，並提交要求結束緊急狀態及立即重新召開國會會議的備忘錄。https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210421-1140931*【布林肯警告：競逐氣候變化機遇美國落後中國】布林肯說：「如果我們不能領導再生能源革命，就很難想像美國可以在與中國的長期戰略競賽中勝出。現在，我們是落在後頭。」https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210421-1140945*【習近平將出席領導人氣候峰會】中國外交部發言人華春瑩宣佈，應美國總統拜登邀請，習近平將於4月22日在北京以視頻方式出席領導人氣候峰會並發表重要講話。為期兩天的氣候峰會將在美國時間週四和週五（22日及23日）兩天以視頻方式進行。https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210421-1141026*【滙豐重心東移亞洲 香港與倫敦總部關係微妙】滙豐控股將高級管理人員從倫敦總部調駐香港的行動，彰顯出這家歐洲最大銀行的重心東移至亞洲，此舉也招致了一些不滿聲音。據彭博社報導，在獎金池已經因為歐洲業務虧損而被削減後，知情人士透露，滙豐大中華區的一些高管擔心企業官僚主義作風和模糊的工作彙報條線可能拖累該行進軍中國市場的步伐。隨著今年投資銀行、商業銀行和財富管理部門全球負責人遷至香港，高級銀行家們預計一直在工作上有高度自主權的王冬勝可能和空降人員產生摩擦。據悉王冬勝已經對崗位調遷成本表示出不快。https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210421-1141023*【蘋果允社交應用Parler重新上架】美國蘋果公司宣佈，已經與右翼社交應用Parler的營運者達成協議，容許Parler在蘋果網上商店重新上架。美國國會山莊今年1月發生暴徒衝擊事件後，蘋果公司下令Parler下架。蘋果公司致函兩名共和黨國會議員，指該公司一直都與Parler進行對話，討論如何改善Parler平臺及監管發佈的內容。被勒令下架之前，Parler大受右翼激進分子歡迎，平臺上充斥著仇恨言論、納粹的照片和短片、陰謀論和其他涉嫌煽動及鼓吹暴力的訊息。該公司沒有披露與Parler的達成協議的詳細內容，不知道Parler會採取甚麼改善措施，也不知道重新上架的具體日期。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140882*【國際能源署：2021年全球能源需求將增長4.6%】總部位於法國巴黎的國際能源署20日發佈《2021年全球能源回顧》報告預計，2021年全球能源需求將增長4.6%，全球與能源相關的二氧化碳排放量將增加4.8%，接近2018年至2019年的峰值。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140878*【德國聯盟黨提名Armin Laschet為總理候選人】德國總理梅克爾所在的聯盟黨20日宣佈，Armin Laschet將作為聯盟黨總理候選人參加德國聯邦議院選舉。聯盟黨是執政聯盟成員，由基督教民主聯盟（基民盟）及其姊妹黨基督教社會聯盟（基社盟）組成。19日晚，基民盟執委會在磋商後進行投票，基民盟主席兼北萊茵-威斯特法倫州州長Armin Laschet以77.5%支持率戰勝了競爭對手、基社盟主席兼巴伐利亞州州長Markus Söder將代表聯盟黨參選。最新民調顯示，聯盟黨支援率約為28%，領先其他各黨。https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210420-1140874* 日本首相菅義偉週三（21日）以「內閣總理大臣」的名義，向靖國神社供奉「真榊」祭品。日本首相菅義偉向靖國神社供奉祭品 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20210421-1141044?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share* 美國投資公司黑石集團（Blackstone Group）宣佈以1億7600萬元買下盧卡斯電影公司（Lucasfilm）在新加坡的總部大廈The Sandcrawler，並且正在尋找更多投資於新加坡房地產的機會。黑石集團買下緯壹城的The Sandcrawler大廈 https://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20210421-1141045?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share* 美國總統拜登提名的副司法部長人選莉薩·莫納科獲參議院高票通過。路透社報道，參議院週二（20日）以98票對2票的表決結果，批准莫納科（Lisa Monaco）出任副司法部長。拜登提名司法部二把手獲參院高票通過 https://www.zaobao.com/realtime/world/story20210421-1141043?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share

Question 2

勒比盧的暴徒HOCC 在Facebook 的評價

Accepted Answer

【「希望有朝一日，我哋可以除低口罩相見」】

0.

6月 30號晚在立法會煲底舉行盧曉欣追思會，台下是全港以至中外傳媒的鏡頭。同屬文宣組的主持少年為追思會總結完，明明已經落了台，突然又爬上高台說了這麼一句話。

好友身死卻只能戴住口罩致悼詞那份退屈，不言而喻。

經過六月，《立場》可能終於從同溫層圍爐小眾媒體，成為名正言順的 mass media，可喜可賀；做緊嘢忍唔住喊絕非馨香事，然而 media嘅嘢，Virality is King，我明嘅。但當然，這條片不但於抗爭者、於同溫層、甚至對所有民主陣營的支持者都造成影響，同時也震撼了我。

這份震撼有很多層次，結合了 69以來許許多多觀察與疑惑（更多是從新聞或公共討論、而非運動的角度出發），因此這篇手記會很長。重點是，七一所發生的事，解了我心中好多好多本以為糾纏無解、甚至會不斷發酵成為新一輪內閧、互傷起源的結。

堪稱救贖。

（註：有睇開我啲專題的朋友TLDR唔緊要，但請睇PS）

1.

我到現在都不知道那位受訪者究竟咩樣。

其實因「齊上齊落」而起的紛爭，在今次運動中非常頻繁，在各個媒體拍攝不到的角落不斷發生。在 just do it 撞開梁耀忠前，早有中環海濱示威者在死線前一手撥開朱凱廸，衝入禁地將王婆婆（TT^TT）強行拉走。

又例如七一當日朝早九點幾，警察一輪狂攻後突然退守，龍和道上的示威者判斷龍合街X龍和道交界會被警員兩路齊攻夾擊，肯定守不住，於是動手拆鐵馬自撤路障退到立法會道X龍和道的位置。

當時在龍合街口，有幾個示威者不肯退，也質疑「啲狗未郁你點解要自己褪」，但沒有與其他人爭論，也沒有阻止其他人撤退，只是堅決站在那裏。

此時，一群在立法會道重築完路障的示威者，約有十人，走回來龍合街，勸說留下的示威者「你咁樣，啲狗一衝你實畀人拉，你返入嚟啦」。留下者不從，一個男生湊近說：「你哋唔行，我哋都一定唔會離開呢個路口。」他身邊另一人忍不住說：「你係咪要我哋十幾個人咁樣陪你哋畀人打、畀人拉？」

烈日當空，眾人曬到成塊面紅曬，戴著口罩互相直視，一度無話；那個男生的眼神，堅定到像是只在熱血電影主角眼中才見到的光。但其中一個留下的女孩大聲反駁：兄弟爬山啊，我哋要留，你哋唔好情緒勒索我得唔得？

最後留下者拗不過，謊稱自己想在龍合街靜靜地食枝煙，示威者再三確認「你哋一陣會過嚟的嘛？」才回到立法會道防線。

如李立峯教授在 Brewnote沙龍所言，「兄弟爬山、各自努力」這一條在今次運動中堪稱成功關鍵的信條，與「不割蓆」之間本就存在的矛盾，很快會爆。而目睹這些的我以為，這個挑戰在七一當日就會爆大鑊。

晚上在立法會議事廳，我問 4名死守者其中一位：煲底及龍和道的人群會因為他的死守決定而留下，萬一他們被警員暴力對待，怎麼辦？他正正是援引「兄弟爬山」一說，解釋自己的決定，並說他們要留也是他們的決定（大意，詳請翻睇直播）。

然後他答，我同另外三個本身完全唔識架喎，係入到嚟先識得架咋。語畢，他就走去跟這三個互不相識的人一起用鐵枝封議事廳的門。

當時議事廳內有 4人執意死守，另有 6-7人是不想撇下 4人才留下，後者其中一個，是個 19歲的輟學少年。直播訪問時有咪錄住音，他說，我會堅守，守到立法會冇人為止；做本土派新聞咁多年，我自然懂得避嫌，一句「但係你哋咁樣，可能會令下面為你哋而留守嘅示威者畀警察暴打？」幾次到口唇邊，都忍了下去。

後來手機過熱 live停咗，進入閒聊階段。他說自己其實想讀返書，我話，但係你畀人拉咗，可能好幾年都讀唔到書架啦喎。佢話，嗯，我當然都係淆嘅，但我真係接受唔到自己走咗去，就咁留低佢哋。

很單純的原因。有人要死，我生而為人，點可以扔低佢哋走？我突然覺得他面對的其實是火車難題。如果你架火車突然壞Brake，直路是五個人，但你扭一扭軚另一邊就只有一人，你會否擰軚？

那真的是一個死局來的。知道廸他們決定了死守者不走他們也不會走，我也已經開始在說服自己做好心理準備，要影住議事廳淌血、有人行住入嚟抬返出去的可怕畫面。於是，其實，當一百個示威者一路嗌「一齊走！一齊走！」一路衝入嚟，我已經喊到收唔到聲，所以嗰段眾人離場的直播，沒有旁述。

等我努力地收歛到情緒，即刻求其捉隔離的人訪問（我連佢男定女都唔知）。The rest is history.

我見到最撼動人心的結果，但煲底當時的討論究竟如何，想必非常精彩。我諗，三條人命作為代價，某程度上消解了「兄弟爬山，各自努力」的絕對性，令「一個都不能少」從一句口號進化為一個信條。衝立法會過後，和理非本著愛護年輕人的心，即使完全不認同，仍為立法會的衝擊做出各種各樣的辯解，難道不也超脫了「各自努力」的範圍，進入「無論你做咗咩我都會攬你」的境界？

而比起後半句的「各自」，我更想討論「兄弟」 ── 也就是抗爭者作為一個共同體，究竟含義為何。

今次運動與雨傘運動的分別，有一點較少人提及，是抗爭者羈絆的質變。對於雨傘，我們都熟悉金鐘四防與旺角各「村」、物資站醫療站，同伴共同生活 79日後建立的深厚情誼；但到今次，不只是人群行動 Be water，抗爭社群也像流水落花一樣。

我曾在 6月16號二百萬人遊行後，與多個物資站，以及龍和道東面防線的示威者群傾談。不論是 12號起已運作的物資站，或當晚才臨時起意搭建的防線，示威者之間，均完全不知道彼此的名字（物資站更是有意識地僅以花名相稱）。防線的人熱烈辯論路障該設在甚麼地方、何時要守何時要散，互相承諾遵守共識，及時照應。他們將性命交付彼此，卻連對方的容貌都未曾見過。

那段瘋傳的片中，我把電話話筒湊近受訪者嘴邊，鏡頭一路拍攝的正是受訪者的視線。佔據畫面的是一個向後伸手的男生。我事後看片才想起，這個男生一直緊緊拉實受訪者的手拖著她一路逃跑﹔而幾可肯定，在七一當晚之前，他們一面都未見過。

這種素未謀面、都可以做到絕對信任、絕不離棄的情誼，將會是這次運動最重要的遺產；觀乎對段片的反應我們也知道，這一幕成為了「香港人」作為一個共同體的重要記憶。

新聞嘅嘢大家都明，三分是觸覺，七分靠運 ── 手機過熱自熄，啱啱開得返機、啱啱開到 FB live十零秒，佢哋就衝咗入來；那一刻，我與我的手機只不過是歷史的載體。寫了這麼多致力消解民族主義的文字，到最後不由自主地，成為香港 / 抗爭者共同體建構關鍵一幕的見證者、記錄者，是個天眷顧我。

無條件的信任令人潸然，但這種並不建基於了解之上的團結，我始終覺得不忿。點解呢，點解我哋明明相知相惜到可以將性命交付彼此的地步，仍然只能幻想「有朝一日」至可以除低口罩見大家呢。

2.

說到（香港）民族主義，又怎麼可以不提那位在立法會議事廳正中央企上枱一嘢扒開自己口罩，高喊「香港人冇得再輸」的仁兄。

之前有講，比百人敢死隊更震撼我的，是衝入立法會後一個抗爭者除下口罩發言的一幕。即使發言者表明廣傳錄影的意願，大家都還在說，人哋肯一回事，不如都係唔好share啦、del 片啦。但我從頭到尾都覺得嗚啊好感動啊啊啊……唔係我冷血 ── 大家都知那個人是誰，但他的身份（就這篇文要討論的問題而言）其實不重要，姑隱；我只想說，他也是我很珍視很珍視很珍視的朋友。

把「除口罩」這個舉動說得這麼有力量，大家或會覺得太撚誇張，請容我結合我近一個月、甚至近幾年來的疑惑說明。

示威者的面容、口罩與傳媒鏡頭之間的張力，自 2014年以來一直不斷發酵，示威者用手擋、推電視台鏡頭，步出法庭時以身體、高舉衣物包圍被告，有頭有面的人物事後在 FB質疑記者居心不良，無日無之，甚至有攝記曾經因為拍攝被阻、與示威者口角而在網上被針對；漸漸地，不只在現場的抗爭者，連事不關己的一般市民，也學懂了要集體要求傳媒打格避嫌。在反送中運動爆發前，個人觀乎連登關於「篤灰」的討論，完全沒有提及張超雄（好事），矛頭幾乎全部轉晒去針對傳媒鏡頭，會否拍攝到示威者的容貌。

「無大台」的含義，也漸漸由不要任何政治勢力領導運動，演化至「無人需要被槍打出頭鳥」、「無個別人需要為香港人犧牲十年」。站在抗爭者、以至一般市民的立場，這其實很好理解：畀你影到就係十年監禁，市民又冇需要知，你為咩一定要影人，幫咗差佬呢？警方也精通分化之道，多次公開言明會透過傳媒片段搜證。

我很認真的思考過，妨礙新聞自由的，其實不是示威者擋鏡頭的舉動，而是「暴動」這條本就毫無法理基礎可言又刑期極之過重的控罪；這個矛盾，我至今沒有確切答案。但在反送中運動的採訪過程當中，作為一個專題/ 特寫記者，我深感這個問題已經超越了「抗爭者 VS 傳媒」的層次，上升到「威脅公共討論」的層面。

挫敗從69已經開始並不斷疊加：當晚的事，我答應了為台灣《報導者》寫文，卻連搵受訪者都十萬個困難，搵到已經算好彩、一定要用，根本無法去考慮受訪者究竟有冇代表性。

當一場運動沒有人物，不只外媒覺得難搞 (所以他們繼續訪問黃之鋒)、連本地傳媒其實都操作不了；一面是林鄭 / 李家超有名有姓有樣發佈的官方立場，一面只是「網民在連登流傳」、或民陣代言、或萬年如一完全分唔到邊個打邊個的口罩眼罩人，全部是靠 snowball式收集而來，問到邊個就只能寫阿邊個的個人想法，全靠彩數……如何反映運動的真確面貌？

記者無論如何盡力，都只能訪問、引述到不出樣的假名人；感染力最強大的人的故事，也會因為丟失生命背景、只能講當下而失去力量。這樣的社會事件，連成為集體記憶都有點困難。

這固然是大眾傳媒的無能，但也是運動自身不得不面對的侷限啊。如果沒有 face of the protest，那麼在現場感受到的作為「共同體」的經驗，就永遠只能侷限於到過現場、有過切身感受的人（重申：立場影到撤退全過程純屬撞彩）；無大台的抗爭，除了不斷重申最基本、最實事求是的訴求以外，無法傳播能夠凝聚共同體的基本信念，自然也無法讓運動循組織化的路徑發展、壯大下去 ── 即使有頭有面的既有社運人物願意 back up，也解決不了這個問題。

一條不義的暴動罪，讓我們出生入死，卻對彼此視而不能見。

在這樣的 context底下，「除口罩」這個本來沒甚麼的舉動，便有了難以概括的意義。而那位除口罩的人，是完全清楚這個困局，才有了除口罩的舉動。

容我引述其發言如下：

「而家我哋呢個運動，係冇得割蓆，要贏，我哋就一齊贏落去，要輸，我哋就要輸十年，我哋成個公民社會，會有十年永不翻身……我除低口罩，係想畀大家知道，其實我哋香港人真係冇得再輸架啦……再輸，係十年，你諗吓係十年，我哋嘅公民社會就會一沉百踩。」

然後，同一人也在鏡頭前，讀出了金鐘抗爭者宣言。

他沒有衝擊，只是言說 ── 但我們都知道，「言說」正正是政治行動最不可或缺、卻在「反送中」運動中一直欠缺的部份。

上述所有細碎的疑惑，經此慢慢凝聚、變得通透。這場運動，需要的不是烈士、英雄，不是犧牲，而是一份確認：要確認我們彼此的結集，是為了完全同樣的追求，維繫一個又一個無名抗爭者的，不僅僅是模稜兩可的手足之情，而是共享、共有的信念。

也唯有信念，可以支撐運動壯大下去。

這個人究竟是誰，是既毫不重要、又至關重要的問題。如果佢對你而言只係又一個「抗爭者」，咁佢的speech固然好有力量（求其一個後生仔都可以做到咁，香港真係卧虎藏龍），我都見好多三唔識七的人感動到喊咗；但如果你知道佢係邊個，你自然會明白，這個人的行動打破了所有對示威者是「後生、唔識嘢、衝動，要包容要諒解」的定見。這一幕跨越了學歷、世代、階級、立場，勇武或和理非、理性或熱血的標籤，都統統不再適用。

佢終於如佢自己所言，成為TVB鏡頭下的一個暴徒。然而，我敢講，全個香港，再也不會找到比佢更清醒、更有大智、更寛容而溫柔的暴徒了。如果佢係暴徒，咁能夠成為暴徒、成為同佢並肩嘅「香港人」，絕對係一份榮幸。

希望有朝一日，所有戰友都可以除低口罩，看見彼此最高貴、最可敬的樣子。

PS
個人得到的關注度，說實話我完全不知道可以點用，因為我始終是凡事要爬梳脈絡，思考思考著不自覺就寫出了千字文的那種很趕客，很不被「主流」待見的人；我甚至不太喜歡做直播，因為有機在手長roll，不但難抄牌，更很難與現場變動不居的氛圍同步，無法感示威者所感，嚴重窒礙共情能力。

但這次，某程度上也改變了我的想法；以前我好希望深挖、詳細分析、拆解脈絡可以促成理解，但我都明那是一種同溫層、圈內人的自high；而捉啱人、三個問題就令到淺黃絲全部歸邊的力量，真係大到嚇親我。唯有話，希望自己可以慢慢搵到平衡位。

圖：HKFP
用呢張相是因為作為記者，我認同 Tom Grundy對刪相要求的回應。

Question 3

勒比盧的暴徒Dung Kai-cheung 董啟章 在Facebook 的評價

Accepted Answer

感謝記者，令我們對運動有更深的理解。🙏🏼🙏🏼🙏🏼【「希望有朝一日，我哋可以除低口罩相見」】 0. 6月 30號晚在立法會煲底舉行盧曉欣追思會，台下是全港以至中外傳媒的鏡頭。同屬文宣組的主持少年為追思會總結完，明明已經落了台，突然又爬上高台說了這麼一句話。 好友身死卻只能戴住口罩致悼詞那份退屈，不言而喻。 經過六月，《立場》可能終於從同溫層圍爐小眾媒體，成為名正言順的 mass media，可喜可賀；做緊嘢忍唔住喊絕非馨香事，然而 media嘅嘢，Virality is King，我明嘅。但當然，這條片不但於抗爭者、於同溫層、甚至對所有民主陣營的支持者都造成影響，同時也震撼了我。 這份震撼有很多層次，結合了 69以來許許多多觀察與疑惑（更多是從新聞或公共討論、而非運動的角度出發），因此這篇手記會很長。重點是，七一所發生的事，解了我心中好多好多本以為糾纏無解、甚至會不斷發酵成為新一輪內閧、互傷起源的結。 堪稱救贖。 （註：有睇開我啲專題的朋友TLDR唔緊要，但請睇PS） 1. 我到現在都不知道那位受訪者究竟咩樣。 其實因「齊上齊落」而起的紛爭，在今次運動中非常頻繁，在各個媒體拍攝不到的角落不斷發生。在 just do it 撞開梁耀忠前，早有中環海濱示威者在死線前一手撥開朱凱廸，衝入禁地將王婆婆（TT^TT）強行拉走。 又例如七一當日朝早九點幾，警察一輪狂攻後突然退守，龍和道上的示威者判斷龍合街X龍和道交界會被警員兩路齊攻夾擊，肯定守不住，於是動手拆鐵馬自撤路障退到立法會道X龍和道的位置。 當時在龍合街口，有幾個示威者不肯退，也質疑「啲狗未郁你點解要自己褪」，但沒有與其他人爭論，也沒有阻止其他人撤退，只是堅決站在那裏。 此時，一群在立法會道重築完路障的示威者，約有十人，走回來龍合街，勸說留下的示威者「你咁樣，啲狗一衝你實畀人拉，你返入嚟啦」。留下者不從，一個男生湊近說：「你哋唔行，我哋都一定唔會離開呢個路口。」他身邊另一人忍不住說：「你係咪要我哋十幾個人咁樣陪你哋畀人打、畀人拉？」 烈日當空，眾人曬到成塊面紅曬，戴著口罩互相直視，一度無話；那個男生的眼神，堅定到像是只在熱血電影主角眼中才見到的光。但其中一個留下的女孩大聲反駁：兄弟爬山啊，我哋要留，你哋唔好情緒勒索我得唔得？ 最後留下者拗不過，謊稱自己想在龍合街靜靜地食枝煙，示威者再三確認「你哋一陣會過嚟的嘛？」才回到立法會道防線。 如李立峯教授在 Brewnote沙龍所言，「兄弟爬山、各自努力」這一條在今次運動中堪稱成功關鍵的信條，與「不割蓆」之間本就存在的矛盾，很快會爆。而目睹這些的我以為，這個挑戰在七一當日就會爆大鑊。 晚上在立法會議事廳，我問 4名死守者其中一位：煲底及龍和道的人群會因為他的死守決定而留下，萬一他們被警員暴力對待，怎麼辦？他正正是援引「兄弟爬山」一說，解釋自己的決定，並說他們要留也是他們的決定（大意，詳請翻睇直播）。 然後他答，我同另外三個本身完全唔識架喎，係入到嚟先識得架咋。語畢，他就走去跟這三個互不相識的人一起用鐵枝封議事廳的門。 當時議事廳內有 4人執意死守，另有 6-7人是不想撇下 4人才留下，後者其中一個，是個 19歲的輟學少年。直播訪問時有咪錄住音，他說，我會堅守，守到立法會冇人為止；做本土派新聞咁多年，我自然懂得避嫌，一句「但係你哋咁樣，可能會令下面為你哋而留守嘅示威者畀警察暴打？」幾次到口唇邊，都忍了下去。 後來手機過熱 live停咗，進入閒聊階段。他說自己其實想讀返書，我話，但係你畀人拉咗，可能好幾年都讀唔到書架啦喎。佢話，嗯，我當然都係淆嘅，但我真係接受唔到自己走咗去，就咁留低佢哋。 很單純的原因。有人要死，我生而為人，點可以扔低佢哋走？我突然覺得他面對的其實是火車難題。如果你架火車突然壞Brake，直路是五個人，但你扭一扭軚另一邊就只有一人，你會否擰軚？ 那真的是一個死局來的。知道廸他們決定了死守者不走他們也不會走，我也已經開始在說服自己做好心理準備，要影住議事廳淌血、有人行住入嚟抬返出去的可怕畫面。於是，其實，當一百個示威者一路嗌「一齊走！一齊走！」一路衝入嚟，我已經喊到收唔到聲，所以嗰段眾人離場的直播，沒有旁述。 等我努力地收歛到情緒，即刻求其捉隔離的人訪問（我連佢男定女都唔知）。The rest is history. 我見到最撼動人心的結果，但煲底當時的討論究竟如何，想必非常精彩。我諗，三條人命作為代價，某程度上消解了「兄弟爬山，各自努力」的絕對性，令「一個都不能少」從一句口號進化為一個信條。衝立法會過後，和理非本著愛護年輕人的心，即使完全不認同，仍為立法會的衝擊做出各種各樣的辯解，難道不也超脫了「各自努力」的範圍，進入「無論你做咗咩我都會攬你」的境界？ 而比起後半句的「各自」，我更想討論「兄弟」 ── 也就是抗爭者作為一個共同體，究竟含義為何。 今次運動與雨傘運動的分別，有一點較少人提及，是抗爭者羈絆的質變。對於雨傘，我們都熟悉金鐘四防與旺角各「村」、物資站醫療站，同伴共同生活 79日後建立的深厚情誼；但到今次，不只是人群行動 Be water，抗爭社群也像流水落花一樣。 我曾在 6月16號二百萬人遊行後，與多個物資站，以及龍和道東面防線的示威者群傾談。不論是 12號起已運作的物資站，或當晚才臨時起意搭建的防線，示威者之間，均完全不知道彼此的名字（物資站更是有意識地僅以花名相稱）。防線的人熱烈辯論路障該設在甚麼地方、何時要守何時要散，互相承諾遵守共識，及時照應。他們將性命交付彼此，卻連對方的容貌都未曾見過。 那段瘋傳的片中，我把電話話筒湊近受訪者嘴邊，鏡頭一路拍攝的正是受訪者的視線。佔據畫面的是一個向後伸手的男生。我事後看片才想起，這個男生一直緊緊拉實受訪者的手拖著她一路逃跑﹔而幾可肯定，在七一當晚之前，他們一面都未見過。 這種素未謀面、都可以做到絕對信任、絕不離棄的情誼，將會是這次運動最重要的遺產；觀乎對段片的反應我們也知道，這一幕成為了「香港人」作為一個共同體的重要記憶。 新聞嘅嘢大家都明，三分是觸覺，七分靠運 ── 手機過熱自熄，啱啱開得返機、啱啱開到 FB live十零秒，佢哋就衝咗入來；那一刻，我與我的手機只不過是歷史的載體。寫了這麼多致力消解民族主義的文字，到最後不由自主地，成為香港 /  抗爭者共同體建構關鍵一幕的見證者、記錄者，是個天眷顧我。 無條件的信任令人潸然，但這種並不建基於了解之上的團結，我始終覺得不忿。點解呢，點解我哋明明相知相惜到可以將性命交付彼此的地步，仍然只能幻想「有朝一日」至可以除低口罩見大家呢。 2. 說到（香港）民族主義，又怎麼可以不提那位在立法會議事廳正中央企上枱一嘢扒開自己口罩，高喊「香港人冇得再輸」的仁兄。 之前有講，比百人敢死隊更震撼我的，是衝入立法會後一個抗爭者除下口罩發言的一幕。即使發言者表明廣傳錄影的意願，大家都還在說，人哋肯一回事，不如都係唔好share啦、del 片啦。但我從頭到尾都覺得嗚啊好感動啊啊啊……唔係我冷血 ── 大家都知那個人是誰，但他的身份（就這篇文要討論的問題而言）其實不重要，姑隱；我只想說，他也是我很珍視很珍視很珍視的朋友。 把「除口罩」這個舉動說得這麼有力量，大家或會覺得太撚誇張，請容我結合我近一個月、甚至近幾年來的疑惑說明。 示威者的面容、口罩與傳媒鏡頭之間的張力，自 2014年以來一直不斷發酵，示威者用手擋、推電視台鏡頭，步出法庭時以身體、高舉衣物包圍被告，有頭有面的人物事後在 FB質疑記者居心不良，無日無之，甚至有攝記曾經因為拍攝被阻、與示威者口角而在網上被針對；漸漸地，不只在現場的抗爭者，連事不關己的一般市民，也學懂了要集體要求傳媒打格避嫌。在反送中運動爆發前，個人觀乎連登關於「篤灰」的討論，完全沒有提及張超雄（好事），矛頭幾乎全部轉晒去針對傳媒鏡頭，會否拍攝到示威者的容貌。 「無大台」的含義，也漸漸由不要任何政治勢力領導運動，演化至「無人需要被槍打出頭鳥」、「無個別人需要為香港人犧牲十年」。站在抗爭者、以至一般市民的立場，這其實很好理解：畀你影到就係十年監禁，市民又冇需要知，你為咩一定要影人，幫咗差佬呢？警方也精通分化之道，多次公開言明會透過傳媒片段搜證。 我很認真的思考過，妨礙新聞自由的，其實不是示威者擋鏡頭的舉動，而是「暴動」這條本就毫無法理基礎可言又刑期極之過重的控罪；這個矛盾，我至今沒有確切答案。但在反送中運動的採訪過程當中，作為一個專題/ 特寫記者，我深感這個問題已經超越了「抗爭者 VS 傳媒」的層次，上升到「威脅公共討論」的層面。 挫敗從69已經開始並不斷疊加：當晚的事，我答應了為台灣《報導者》寫文，卻連搵受訪者都十萬個困難，搵到已經算好彩、一定要用，根本無法去考慮受訪者究竟有冇代表性。 當一場運動沒有人物，不只外媒覺得難搞 (所以他們繼續訪問黃之鋒)、連本地傳媒其實都操作不了；一面是林鄭 / 李家超有名有姓有樣發佈的官方立場，一面只是「網民在連登流傳」、或民陣代言、或萬年如一完全分唔到邊個打邊個的口罩眼罩人，全部是靠 snowball式收集而來，問到邊個就只能寫阿邊個的個人想法，全靠彩數……如何反映運動的真確面貌？ 記者無論如何盡力，都只能訪問、引述到不出樣的假名人；感染力最強大的人的故事，也會因為丟失生命背景、只能講當下而失去力量。這樣的社會事件，連成為集體記憶都有點困難。 這固然是大眾傳媒的無能，但也是運動自身不得不面對的侷限啊。如果沒有 face of the protest，那麼在現場感受到的作為「共同體」的經驗，就永遠只能侷限於到過現場、有過切身感受的人（重申：立場影到撤退全過程純屬撞彩）；無大台的抗爭，除了不斷重申最基本、最實事求是的訴求以外，無法傳播能夠凝聚共同體的基本信念，自然也無法讓運動循組織化的路徑發展、壯大下去 ── 即使有頭有面的既有社運人物願意 back up，也解決不了這個問題。 一條不義的暴動罪，讓我們出生入死，卻對彼此視而不能見。 在這樣的 context底下，「除口罩」這個本來沒甚麼的舉動，便有了難以概括的意義。而那位除口罩的人，是完全清楚這個困局，才有了除口罩的舉動。 容我引述其發言如下： 「而家我哋呢個運動，係冇得割蓆，要贏，我哋就一齊贏落去，要輸，我哋就要輸十年，我哋成個公民社會，會有十年永不翻身……我除低口罩，係想畀大家知道，其實我哋香港人真係冇得再輸架啦……再輸，係十年，你諗吓係十年，我哋嘅公民社會就會一沉百踩。」 然後，同一人也在鏡頭前，讀出了金鐘抗爭者宣言。 他沒有衝擊，只是言說 ── 但我們都知道，「言說」正正是政治行動最不可或缺、卻在「反送中」運動中一直欠缺的部份。 上述所有細碎的疑惑，經此慢慢凝聚、變得通透。這場運動，需要的不是烈士、英雄，不是犧牲，而是一份確認：要確認我們彼此的結集，是為了完全同樣的追求，維繫一個又一個無名抗爭者的，不僅僅是模稜兩可的手足之情，而是共享、共有的信念。 也唯有信念，可以支撐運動壯大下去。 這個人究竟是誰，是既毫不重要、又至關重要的問題。如果佢對你而言只係又一個「抗爭者」，咁佢的speech固然好有力量（求其一個後生仔都可以做到咁，香港真係卧虎藏龍），我都見好多三唔識七的人感動到喊咗；但如果你知道佢係邊個，你自然會明白，這個人的行動打破了所有對示威者是「後生、唔識嘢、衝動，要包容要諒解」的定見。這一幕跨越了學歷、世代、階級、立場，勇武或和理非、理性或熱血的標籤，都統統不再適用。 佢終於如佢自己所言，成為TVB鏡頭下的一個暴徒。然而，我敢講，全個香港，再也不會找到比佢更清醒、更有大智、更寛容而溫柔的暴徒了。如果佢係暴徒，咁能夠成為暴徒、成為同佢並肩嘅「香港人」，絕對係一份榮幸。 希望有朝一日，所有戰友都可以除低口罩，看見彼此最高貴、最可敬的樣子。 PS  個人得到的關注度，說實話我完全不知道可以點用，因為我始終是凡事要爬梳脈絡，思考思考著不自覺就寫出了千字文的那種很趕客，很不被「主流」待見的人；我甚至不太喜歡做直播，因為有機在手長roll，不但難抄牌，更很難與現場變動不居的氛圍同步，無法感示威者所感，嚴重窒礙共情能力。 但這次，某程度上也改變了我的想法；以前我好希望深挖、詳細分析、拆解脈絡可以促成理解，但我都明那是一種同溫層、圈內人的自high；而捉啱人、三個問題就令到淺黃絲全部歸邊的力量，真係大到嚇親我。唯有話，希望自己可以慢慢搵到平衡位。 圖：HKFP 用呢張相是因為作為記者，我認同 Tom Grundy對刪相要求的回應。

關於 勒比盧的暴徒 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「勒比盧的暴徒」的推薦目錄：

勒比盧的暴徒 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文

About author

勒比盧的暴徒 在 HOCC Facebook 的最讚貼文

About author

勒比盧的暴徒 在 Dung Kai-cheung 董啟章 Facebook 的最佳解答

About author

勒比盧的暴徒 在 語風薯薯 Youtube 的最讚貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於勒比盧的暴徒，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

勒比盧的暴徒在文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文

勒比盧的暴徒在 HOCC Facebook 的最讚貼文

勒比盧的暴徒在 Dung Kai-cheung 董啟章 Facebook 的最佳解答

勒比盧的暴徒在語風薯薯 Youtube 的最讚貼文