吳佩蓉觀點：水至清則無魚，水過濁魚窒息─從一位文官涉貪談起
摘要
啟人疑竇的是，若照文化部的說法， 2018年4月即接獲檢舉，交付政風處啟動行政調查，後續並主動移請法務部廉政署調查，同年7月1日將朱員調離一級主管職務。收賄60萬，金額並不高，案子為何懸在廉政署兩年未動？到底是辦案的效率不彰？抑或有其他不可告人的因素，得花上兩年查辦？
除了獲得文化部的補助經費，涉及本案的台北市出版商業同業公會曾於2016年4月間參與「105年全國巡迴書展」投標，該案是由聯經出版得標，金額785萬元，朱瑞皓是評選委員之一。過了5個多月，朱升任司長，該公會先後拿下「2017年菲律賓臺灣形象展覽」參展活動採購案(2017年9月，70萬元)、「2018 年泰國曼谷國際書展主題國參展活動」採購案(2018年2月1230萬元)、「2018 年泰國曼谷國際書展主題國參展活動」採購案契約變更(2018年4月，119萬2000元)。
隨後，朱瑞皓被檢舉並調職。但出版商業同業公會仍在2019年3月取得「MoCCA漫畫藝術節參展計畫」案51萬元、12月由文化內容策進院招標的「2020年泰國曼谷國際書展參展計畫」案310萬元。
「廉能」成為牆上掛掛的標語
文化部自言長期致力推動廉政工作，鄭部長上任後，更進一步推動獎補助款行政透明機制，將獎補助規定、補助作業流程及補助結果公開，以達全民監督、公共課責目的，並強調，「廉能」不僅是國家競爭力與政府清廉度的指標，也是民眾對政府的信任和期待之關鍵所在。
弔詭之處在於朱瑞皓被檢舉和接受行政調查期間，仍以司長身分，參與了文化部「國家語言發展法相關法令研究」勞務採購案的招標，並擔任評審委員。而朱被調任傳藝中心迄今，以副主任身分擔任近50案的標案評委。如果說，朱員曾假公濟私、圖利廠商，為何還能擔任主管，並持續負責評審廠商？敢問，文化部的防弊機制何在？把朱調離文化部，究竟是眼不見為淨，還是認定朱從此痛改前非、改過遷善？朱員擔任公職以來所經手的標案，有無徹底清查？又，朱員收了賄，是自個兒花用，還是拿去供養長官，藉以升官發財？
姑息足以養奸，縱放貪汙，只會讓心存僥倖者群起效尤，繼續上下其手。本案或許無涉正義的遲來或早到，而是政府相關部門的公信力公與效能欠佳，讓人民觀感甚差。
https://www.storm.mg/article/2547029
