關於 區域正義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上週高雄市時代力量的議員在議會質詢提出南氣北送，從在地的議員口中說出這樣的方案，讓身為在地高雄人的小編很傻眼！以下轉一篇南氣北送可行性評估 #政策認真文，文長請入！

圖文／ 周則宇 凱開
👉簡介與研究目的：
面對近期吵得沸沸揚揚的「南電北送」議題，高雄市議員不分黨派都為了人民的呼吸權益高聲疾呼。然而，就在這幾天的議會質詢中，有一位議員向市府提出突破天際的「南氣北送」的政策主張，要求市府應該提升高雄市往中北部輸送的天然氣比例，並以此宣稱能達成高雄燃煤機組的降載，徹底解決空氣汙染問題，這真是一個突破我盲腸的邏輯思考。
是故，本文即試圖以政策分析之角度來檢視「南氣北送」此一主張，並透過成本效益的核算與整體能源的風險評估兩個層面來分析之，期望能給予所有真心關心高雄市政的民眾一些參考依據，用以分辨譁眾取寵的胡鬧與紮實的政策建議之間的差別。

👉分析方法與結果：
首先，先檢視南部目前的天然氣管線載量，目前南部擁有第一座天然氣接收站在永安（簡稱一接），目前已是100%的滿載量，南氣北送一直是高雄常態，若要增加運輸量，方法只有擴建一接廠，或是新增運輸管線，也是本文將分析的重點。
以經費來看，多一個運輸管線，天然氣從高雄永安和台中上岸，經過氣化之後，還要進行兩百多公里的海管、陸管運輸，再到苗栗通霄匯合，再運輸給台北。由此可看出，代誌絕對不是憨人想得這麼簡單，增加管線要考量的不只是長達300公里的管線成本，為了應付離峰、尖峰用量落差，還需要再加蓋一座儲氣窖，所有附帶的一接擴建、儲槽、氣化場都需要龐大經費！
那到底要花多少錢呢？參考2009年台中港接收站的相關經費，光是一座3個LNG儲槽，年操作300百萬噸的基本型的 LNG的接收站總工程費，就高達250億左右，其周邊設備不計，LNG儲槽本體造價每座就需近40億新台幣，新的儲槽以及周邊建設大約花費300億，還有300公里的新管線就要花費450億以上， #保守估計整體造價大概750億。
若不思考經費，而從政府能源轉型政策來評估，2025年燃氣發電占比欲達50％，即便南部、中部持續燃氣滿載送氣到北部，未來也無法負荷台灣能源轉型所需要的電量。所以才規劃目前的三接，且北中南各有接收站，讓不同來源及接收站之間能更靈活調度，天然氣管網亦可互通，互相備援，有助於台灣地區天然氣的供應安全，也可以 #實現區域正義，降低南部送電壓力。

👉結論
台灣在能源轉型過程上，天然氣發展將是重中之重，以現在天然氣供應已飽和的狀況，樂見各界討論解決方案，但並非一昧將發電壓力繼續加諸於南部，從成本效益上評估，擴建高雄永安的一接經費粗估就超過750億，且時間保守估計也要十一年！另外從全台用電安全來看，以某黨主席針對接收站的公安危機就曾提出提醒：「超壓影響巨大，不幸發生對相關地區居民、廠家生命財產皆造成嚴重威脅」所以若同黨議員針對滿載的接收站繼續加諸壓力，可能會面臨 #超載所帶來的區域電力安全問題。
遺憾的是，該南氣北送的主張不只是在實務面上 #高度缺乏可行性，更會破壞整題國家能源政策的區域風險治理。除此之外，更是忽視了長期受國家發展主義而遭受漠視、獨自承攬環境損益分配不均的市政脈絡，再度將發展電力的重責大任丟回高雄，由市民自行承受所造成的成本、汙染與不正義。
從客觀條件來說，要解決台灣電力問題，最佳方案絕不是放著能促進南北電力平衡的三接不理，而採取以環保著稱、願意主動犧牲高雄的高雄議員所提的「南氣北送」作法，將能源問題解套的腦筋動到已經承受眾多污染的南部身上，既不經濟、不安全又不正義，可行性趨近於零，可笑性趨近於百！

👉參考資料
►台灣天然氣安全存量議題專題論述：https://reurl.cc/0D5ZK6
►台灣中油重申三接必要性聲明：https://reurl.cc/AgQ0bp
►觀塘三接案／威脅五萬人口安危　陳椒華再籲政府重視https://cnews.com.tw/174200505a03/
五、研究人感言
區域發電平衡才是解方，別再對南部想空想縫！（siūnn-khang-siūnn-phāng）
高雄人所承受的， #北部人懂嗎？
如果真的發生意外是想要來個「西海岸400公里煙火秀」嗎？

【在議會裡，那些男性的凝視：林深潑水辱罵後的省思】

罵人的、打人的、說謊的、潑水的、不只當民代的......在做錯事後反說別人「每次都在消費其他議員然後壯大自己」那你們為什麼這麼做？為什麼ㄧ言不合就提告、潑水、用極其噁心的字眼做為攻擊武器？為什麼老幫財團說話？為什麼都不做功課造成民眾恐慌？為什麼要說謊？

在雲林縣政治生態父權主義與異性戀霸權的大秩序底下，男性民代似乎有更多評斷他人的權利，連酒駕的、寧願簽到吃飯不進議場、連停車格都看不懂亂停的都視為理所當然。而女性民意代表呢？常常只是靜默，就連不少男議員以帶有歧視或父權的角度公然侮辱、評斷他人，而女議員（就連縣長）呢？常常只是任其發展、跟著笑，或不自覺地用性別、族群刻板印象的字眼發言，連自己都不重視自己身為女性所擁有的自主意識。

「親愛的，你為什麼需要感到抱歉？」這幾天問自己許多次的。這兩三年在議會發生的事情，其實都不只是鏡頭呈現的而已，很多拍不到的、沒拍到的都更驚人。但因這份工作的職責，ㄧ直在檢討自己的心理素質，期待自己面對噁心的嘴臉睥睨都能夠無感，可是好像失敗了，在林深潑水還貼近的那刻，連演「失禮」都不願意的人是有多囂張，囂張到犯了錯還理直氣壯的樣子。做筆錄時爲了要給警方完整的陳述聽了錄音，發現自己居然下意識的說了「我是女生欸，你不要碰我，這樣性騷擾」我是女生欸？為什麼ㄧ直在做性別的自己會講這句話？在筆錄過程中我不斷的檢討自己，很是自責，然而，為什麼自責？我不知道，這是最可怕的地方。因為這個充滿權力及父權價值觀的埸域包圍了我，令我時常感到不安、被壓迫。

「你這麼噁心，我看到就想吐，我怎麼可能性騷擾你啊！」潑完水叫囂後轉身離開的這句話ㄧ直回盪在心裡，也不知道為什麼，很生氣。在議場裡，那些議會裡發生的「男性凝視」都讓人不自在，很不自在，穿著、舉手投足、說話、連換個衛生綿都是......就因爲不是期待裡的樣子，所以理所當然的精神騷擾、直接的表明的罷凌到動手，還甚至大言不慚的說「你ㄧ個議員罷凌所有人」試圖營造自己有許多同伴共同聯手說什麼都大聲，真的都讓人覺得噁心至極。

為什麼做性別？除了自己吃了很多悶虧之外，重要的事情是我好希望還沒長大的那些小小的我，不要變成長大的我現在，觸及的傷口還是不當連結的痛苦都太難熬。議場裡常出現的「破布仔啦」、「破麻仔」、「大象腿上的噁心圖騰」、「瘋女人」、「你這個破格查某齁」......這都算是輕微發病，老是在麥客風後傳出此起彼落說話的，印象深刻的還有一個是國中同輩的父親，說出了一點都不有趣的黃色玩笑。再不堪負荷，還是得按耐著把質詢做完，提醒自己更成熟，然後在工作群組不斷確認邏輯、用字的準確、資料的深度。回到家，還要檢討每日的脾氣、台語沒講完整......什麼的。

🤷‍♂️ 為什麼這個所謂民主的殿堂裡，對待女性或多元性別如此粗暴？

🥃如果你們不用假消息來誤導鄉親，疑似護著六輕來達成自己的計劃，有需要擔心成這樣？

https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3FNewsID%3D913325

🥃賢仔的相關直播：

風向要帶，新聞就要看，如果怕年紀精神不佳，賢仔的直播歡迎追起來or 阿賢仔YouTube追蹤訂起來 📌
https://m.youtube.com/channel/UCl2YPJY7SgQMkVMN7w_TfEQhttps://m.facebook.com/nppyuhsien/

#區域正義
1. https://www.facebook.com/415711748877001/posts/1161087134339455/?d=n

#汰換燃媒發電的重要

2. https://fb.watch/4ltgAai9Jp/

#當六輕門神到底有多少甜頭

3. https://fb.watch/4ltkTaEa7m/

#身而為人請你善良
#身而為人請你自重
#身而為人若你讓人為老不尊請檢討
#你們的下流請關在家

我的幕僚教會我的事。

我們有很多ㄧ生的課題，無論是政治的、生態環保的、動物保護的、能源經濟、人與人之間......然而這些課題我們又該怎麼面對、怎麼做？我們都可以生氣、可以不理解誰，但最後回到問題的根本：

2025年要怎麼達成ㄧ個好的能源政策？

本來我真的非常焦慮，身邊的人是厚厚的同溫層，可我知道，2017年縣府簽了的備忘錄，想要改善的空污問題都需要被真的落實，那麼，今天我們要如何有區域正義的概念來討論所有接收站的關係、能源分配的問題？這是最重要的任務。

#台灣能源政策下一部怎麼走

質詢行政院長毛治國

立法委員林佳龍今天質詢經濟部部長施顏祥時，提到有關空氣汙染總量管制制度，並表示台中火力發電廠一年上繳台電四、五百億，但汙染卻是給中部承擔，不符合環境正義及區域正義。

林佳龍強調，環保署署長承諾，會與經濟部協商，在高屏地區進行空汙總量的管制，林佳龍並詢問施顏祥，經濟部在空氣汙染議題的立場，施顏祥表示，經濟不一定會依法配合空汙法的相關規範，但不可否認的，就經濟部的立場，一定是站在產業發展的角度優先考量。

林佳龍表示，以細懸浮微粒(PM2.5)為例，將導致肺癌及多種呼吸器官的疾病，過去受限於儀器，無法偵測出汙染，直至現在，大家才知道空氣汙染的嚴重性；另外，台中火力發電廠一年上繳台電4百至5百億元的盈餘，但污染卻由中部承擔，不符合環境正義及區域正義；施顏祥當場承諾，發電廠所造成環境問題，會督促相關單位，把衝擊做到最低，經濟部義不容辭。