關於稍早柯文哲在專訪中有「討厭外省人」的台詞,版上很多的朋友都聚焦於批評柯文哲「心懷仇恨」。我們倒覺得從這個角度切入並不完全對。
如果緊抓著這句話批評,柯文哲的鋼鐵支持者肯定要來抬槓了:「柯文哲原本不是這個意思啦」「啊你們是斷章取義啦」「你們應該要去看一下逐字稿」。
柯文哲真正的問題,不在於他說了什麼話。長期觀察柯文哲的言行,不難發現柯文哲講話是精算過的,刻意抓在一個模稜兩可的區間;人人可以各自解讀,但是人人都變成在「超譯」,到最後就會陷入到「你沒有看逐字稿」的無窮辯論迴圈。
柯文哲真正的問題就在這裡:他把所說過的話、對議題所採取過的立場、所支持過的人,還有支持過他的人,都視為工具。
所以當柯文哲講任何話的時候,我們都不用太當真,更不用去看逐字稿。因為柯文哲把自己講的話,純然地當做一種工具。它可以用來搏取選民同情、拉攏利益團體、哄抬媒體聲量、攻擊敵對人物……但是,有一點就是,他講過的話對他而言就是「工具」。在未來的某個時間點,如果這個「工具」失去用處了,隨時都可以丟掉。而需要用到時,又想方設法撿回來。
所以,柯文哲必須要盡可能地把自己講的話,抓在一個模稜兩可的尺度。這樣以後需要丟掉過去說的話的時候,比較不黏手。當他話講出口的那一瞬間,腦袋已經開始在思考,以後怎麼推卸言責,比較方便了。
我們經常發現,「2014年的柯文哲是2019年最大的柯黑」。因為,柯文哲根本不在意他當年說過什麼話。套一句馬英九的名言:「唉呀反正是選舉嘛,說什麼都行啊。」
不只是自己說過的話,柯文哲對於議題的立場、他支持過或拜託過的人,還有支持過他的人,都視為純然的工具,只是他晉身大位的一個踏腳階,沒有利用價值了,丟掉對他來說也沒有任何罪惡感。只有在面對唬弄不起的對象,例如國台辨時,柯文哲才會字字清晰,不拖泥帶水。
你以為他在乎你,其實,他只在乎他自己。
可是,一個做實事的政治家,必須要明白表達自己的立場,說服選民支持自己的選擇。政治家不可能事事都討好每個人,很多時候他們必須堅持不受歡迎的立場,直到能夠說服選民為止。但即便如此,政治家也不會迴避講明確的話、做明確的事,因為,只有這樣,長期下來才能取信於選民。
每次講話都會被超譯,都會需要逐字稿,這對政治家來說是一種失敗…但是對政客來說是一種成功。
關於「我是228家族」「言談之間很討厭外省人」,我們不用費心去討論柯文哲是不是真的很討厭外省人了,也不用去看影片和逐字稿了。逐字稿是對小英總統這種經常被媒體惡意栽贓的人才有用;對於柯文哲這種見人說人話、見鬼說鬼話的慣性犯,反正他講的話初一十五不一樣,他說什麼,重要嗎?
反正當外省人對他有用,例如郭董爸爸出錢,那柯文哲肯定是很喜歡外省人的;而當外省人對他沒有用,例如郭董爸爸把他丟包了,那柯文哲肯定是討厭外省人入骨。
喔對,別急著說我們在挑撥族群。「外省人」是什麼,我想柯文哲自己,也未必說得上來。
(圖片來源:自由時報)
區間尺度意思 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
關於稍早柯文哲在專訪中有「討厭外省人」的台詞,版上很多的朋友都聚焦於批評柯文哲「心懷仇恨」。我們倒覺得從這個角度切入並不完全對。
如果緊抓著這句話批評,柯文哲的鋼鐵支持者肯定要來抬槓了:「柯文哲原本不是這個意思啦」「啊你們是斷章取義啦」「你們應該要去看一下逐字稿」。
柯文哲真正的問題,不在於他說了什麼話。長期觀察柯文哲的言行,不難發現柯文哲講話是精算過的,刻意抓在一個模稜兩可的區間;人人可以各自解讀,但是人人都變成在「超譯」,到最後就會陷入到「你沒有看逐字稿」的無窮辯論迴圈。
柯文哲真正的問題就在這裡:他把所說過的話、對議題所採取過的立場、所支持過的人,還有支持過他的人,都視為工具。
所以當柯文哲講任何話的時候,我們都不用太當真,更不用去看逐字稿。因為柯文哲把自己講的話,純然地當做一種工具。它可以用來搏取選民同情、拉攏利益團體、哄抬媒體聲量、攻擊敵對人物……但是,有一點就是,他講過的話對他而言就是「工具」。在未來的某個時間點,如果這個「工具」失去用處了,隨時都可以丟掉。而需要用到時,又想方設法撿回來。
所以,柯文哲必須要盡可能地把自己講的話,抓在一個模稜兩可的尺度。這樣以後需要丟掉過去說的話的時候,比較不黏手。當他話講出口的那一瞬間,腦袋已經開始在思考,以後怎麼推卸言責,比較方便了。
我們經常發現,「2014年的柯文哲是2019年最大的柯黑」。因為,柯文哲根本不在意他當年說過什麼話。套一句馬英九的名言:「唉呀反正是選舉嘛,說什麼都行啊。」
不只是自己說過的話,柯文哲對於議題的立場、他支持過或拜託過的人,還有支持過他的人,都視為純然的工具,只是他晉身大位的一個踏腳階,沒有利用價值了,丟掉對他來說也沒有任何罪惡感。只有在面對唬弄不起的對象,例如國台辨時,柯文哲才會字字清晰,不拖泥帶水。
你以為他在乎你,其實,他只在乎他自己。
可是,一個做實事的政治家,必須要明白表達自己的立場,說服選民支持自己的選擇。政治家不可能事事都討好每個人,很多時候他們必須堅持不受歡迎的立場,直到能夠說服選民為止。但即便如此,政治家也不會迴避講明確的話、做明確的事,因為,只有這樣,長期下來才能取信於選民。
每次講話都會被超譯,都會需要逐字稿,這對政治家來說是一種失敗…但是對政客來說是一種成功。
關於「我是228家族」「言談之間很討厭外省人」,我們不用費心去討論柯文哲是不是真的很討厭外省人了,也不用去看影片和逐字稿了。逐字稿是對小英總統這種經常被媒體惡意栽贓的人才有用;對於柯文哲這種見人說人話、見鬼說鬼話的慣性犯,反正他講的話初一十五不一樣,他說什麼,重要嗎?
反正當外省人對他有用,例如郭董爸爸出錢,那柯文哲肯定是很喜歡外省人的;而當外省人對他沒有用,例如郭董爸爸把他丟包了,那柯文哲肯定是討厭外省人入骨。
喔對,別急著說我們在挑撥族群。「外省人」是什麼,我想柯文哲自己,也未必說得上來。
(圖片來源:自由時報)
區間尺度意思 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最佳解答
【拜訪時代力量,期待新政治能擺脫斷頭修剪】
拜訪時代力量高雄總部,針對斷頭式修剪的弊端與高雄市樹木照顧的制度問題做溝通。希望一個新興政黨,也能在攸關全體市民的樹木景觀與安全,能用科學、理性面對,從制度面一起翻轉高雄市長年來斷頭修剪的陋習。
昨日有兩個有意思的會談。
從小小的地方改變起,才有機會翻轉城市。
下午 高雄。愛樹人 執行長 莊傑任 與景仰已久的楊吉壽大哥(多本柴山鐘乳石洞、蕈菇、蕨類著作)的來訪,談到高雄市公園、行道樹修剪遭斷頭的狀況,頗為憂心。
這些遭斷頭的樹木,多半會長出「不定芽」與「潛伏芽」的非結構枝,這些非結構枝,一來,會讓樹的主幹受承風力變得脆弱(因原本的結構枝會分散風的受力),在颱風季節容易倒塌,二來是原本開闊的樹型,會因為側枝短促而形成包覆狀(詳見留言圖),連替行人、遊憩者遮蔭的功能都消失。
高雄市政府的「都會植栽修剪管理注意事項」中,有列舉出一些斷頭的樹栽修剪方式,不過多是建議在電線或住家附近才會採用。然而,實際上,經過「高雄。愛樹人」的調查,高雄市公園綠地的樹木確實常遭遇斷頭的情況。樹木斷頭,對於整體的城市景觀,或是對於公園休憩、生態保育的功能來說,都不是好的做法。
以新加坡的行道樹來說,因為樹型寬闊,常有全身亮黃的黃鸝鳥棲息,成為城市景觀的亮點。但是,台灣城市的樹木植栽整理,常會著眼於整齊、安全,所以把樹木修成光禿禿的,更甚者就是直接斷頭,但是實際上,斷頭樹並不會帶來安全,而整齊劃一的行道樹,卻失去了自然的美感,也失去城市的生機。
如果去調閱數據,一年因為行道樹路倒被砸死的路人或損壞的車輛數目應該有限,而施工單位為了確保安全,採用了比較便利的「剪光光」工法。我們是否有留意到,某些道路區間的行道樹一段期間,就會整批更新?或許斷頭的修剪法節省了人力成本,但是樹齡因此縮短的成本,會反映在後續的樹木更新上 …
💭💭💭
樹木的修剪,其實是一個城市治理的縮影,如果,行政機關將短期的效果看得比長期的內涵重要,那城市就會一直停留在表面的美好。如同晚間聚會的夥伴提到的,現階段台灣需要的,是能夠跳脫現在政治格局的政治人物。
過去,地方議員著眼在區里的事、中央立委著眼在城市的事,這都是很可惜的。市議員,應該對於城市有整體的想像,而立委,應該對於國家有整體的想像,才能拉開格局,讓城市治理在國家尺度上,做出具有區域特色的規劃。
我們常常談到新加坡,面積不到一個新北市大,但是因為區域規劃分明,港灣區/ 小印度區 / 自然公園 / 度假島 / 經貿中心 / 大學城都有各自的城市風貌,自然也吸引參與國際會議的商務人士,願意攜家帶眷來邊開會邊度假、或安排員工一起來獎勵旅遊。
高雄有類似的條件,只是,對於整個城市治理的想像,需要有更宏觀的視角。晚上聚會的一段話,深深印烙在心裡:「如果大家期待的市議員,只是希望他們常常到處露臉打招呼;期待的立委,是可以常常在選區做服務,那麼,台灣永遠都找不到自己的定位。」
定位,是自己定義的。如果我們對於台灣有想像,就該動手去創造。而在動手做之前,想法很重要。
區間尺度意思 在 區間尺度- Explore 的推薦與評價
所謂#測量尺度(scale of measure),是指統計學和量化研究中,對不同種類的數據,依據其尺度水平所劃分的類別,一共可分成:名目尺度(nominal scale)、順序尺度( ... ... <看更多>
區間尺度意思 在 第2單元描述統計| 心理科學基礎統計 的推薦與評價
間斷尺度(序列):一筆資料內容都是數字,但是沒有任何數值有小數點,而且在列的數值不超過25種,JASP與jamovi都會判斷為序列尺度( , )。數值表示資料之間的順序,數值的相 ... ... <看更多>
區間尺度意思 在 [問題] 一個統計問題~ - 精華區Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好~我是統計的新手...有一題不懂想請大家幫我解解惑..
Give an example of a variable that could be said to measure on a ratio scale
for some purpose and on interval or ordinal scale for other purpose.
我大概看的懂他的意思
只是真的想不出來該怎麼舉這個例
大家可以幫幫我嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.15.224
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SONGya168 (Blaze) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 一個統計問題~
時間: Tue Sep 30 23:30:00 2008
※ 引述《edissocool (尬的~)》之銘言:
: 大家好~我是統計的新手...有一題不懂想請大家幫我解解惑..
: Give an example of a variable that could be said to measure on a ratio scale
: for some purpose and on interval or ordinal scale for other purpose.
: 我大概看的懂他的意思
: 只是真的想不出來該怎麼舉這個例
: 大家可以幫幫我嗎?
OK,我對質性與量性變數舉例
質性就分
名目(Nominal scale):資料主要以文字及符號表示,資料與資料間沒有大小
,順序,強弱之分,若要以數字形式表達,不可執行四則運算
就如同:性別
順序(Ordinal scale):資料主要以文字及符號表示,資料與資料間有大小,順序,
強弱之分,若要以數字形式表達,則不可執行四則運算
就如同:考試名次
量性則分
區間(Inteval scale):資料全以數字形式表達,因為缺乏絕對原點,因此資料僅可執
行加減而無法乘除
就如同:溫度還有時間
比例(Ratio scale):資料全以數字呈現,因具有絕對原點以致於資料可執行四則運算
就如同:我們的身高體重
不知閣下的問題是否要問這些,如果有問題煩請告知我 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.14.69
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jangwei (呆呆) 站內: Statistics
標題: Re: [問題] 一個統計問題~
時間: Tue Sep 30 23:46:29 2008
不.
原文的問題是,
能不能舉出一個例子,
一個變數在某個目的下可視為比例尺度的變數,
而在某些其他的目的下,可視為其他尺度的變數.
舉例來說,
若賭博時若約定不可賒帳,則每個人身上有的金額數不會出現負值,
故可視為一個符合ratio scale的變數;
但相對地,若可賒帳,則每個人身上有的金額數有可能會出現負數,
在此狀況下,此變數可視為一個符合interval scale的變數.
※ 引述《SONGya168 (Blaze)》之銘言:
: ※ 引述《edissocool (尬的~)》之銘言:
: : 大家好~我是統計的新手...有一題不懂想請大家幫我解解惑..
: : Give an example of a variable that could be said to measure on a ratio scale
: : for some purpose and on interval or ordinal scale for other purpose.
: : 我大概看的懂他的意思
: : 只是真的想不出來該怎麼舉這個例
: : 大家可以幫幫我嗎?
: OK,我對質性與量性變數舉例
: 質性就分
: 名目(Nominal scale):資料主要以文字及符號表示,資料與資料間沒有大小
: ,順序,強弱之分,若要以數字形式表達,不可執行四則運算
: 就如同:性別
: 順序(Ordinal scale):資料主要以文字及符號表示,資料與資料間有大小,順序,
: 強弱之分,若要以數字形式表達,則不可執行四則運算
: 就如同:考試名次
: 量性則分
: 區間(Inteval scale):資料全以數字形式表達,因為缺乏絕對原點,因此資料僅可執
: 行加減而無法乘除
: 就如同:溫度還有時間
: 比例(Ratio scale):資料全以數字呈現,因具有絕對原點以致於資料可執行四則運算
: 就如同:我們的身高體重
: 不知閣下的問題是否要問這些,如果有問題煩請告知我 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jangwei 來自: 123.204.102.132 (09/30 23:58)
... <看更多>