一個人若甘願付出，不只是因為有責任，更是因為有愛。
True devotion and commitments are inspired by two things: responsibilities, and love.
十二夜2：回到第零天 (Twelve Nights 2), 2020
myVideo 影音隨看：https://lessons.pros.is/3gv5u4
你知道什麼是『十二夜』嗎？曾幾何時，那是每一個愛狗人士、乃至於每一隻狗都害怕不已的三個字：只要沒人領養，收容所裡的流浪狗將在十二天之後被安樂死。 2013年，一部名為『十二夜』的紀錄片上映了，揭露了台灣流浪動物真實卻殘酷的黑暗面，獲得了極大的迴響，也促成了2015年立法修訂《動物保護法》，廢除公立收容所對收容動物進行人道毀滅。可是這只解決了表面的問題，因為如果不能從源頭開始控管，單方面的零撲殺只會造成收容所爆滿，並且直接影響了動物的生活品質；換句話說，只是將死刑換成了無期徒刑。
2017年，《十二夜》的導演Raye決定拍攝續集，試圖透過鏡頭讓觀眾明白根源的三大問題：『無限繁殖』、『放養觀念』、以及『收容所的轉型』。雖然目前已經有很多的民間團體正在努力，但長久的解決之道還是要仰賴社會大眾的支持以及提升全民對於流浪動物的理解。 可是光是拍電影還不夠，電影更希望能打造觸及全台國高中以及大學的『教案平台』、從教育下一代開始做起，也需要你我的幫忙。
這部紀錄片已經上架了，關心這個議題的觀眾千萬不要錯過了喔！
<心得>
十二夜2心得 在 [心得/其他] 關於十二夜與安樂死- 看板cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
相信有在關心貓狗的動物議題，最近臉書有機會看到十二夜2電影集資的前導影影片。
https://youtu.be/BN0apO7kVNM
我自己本身算蠻喜歡看電影的，不過真的不愛看寵物相關的電影。
（說真的貓狗題材不管怎麼樣絕對都會有觀眾）
（如果主角是有品種的貓狗就會順帶一波棄養潮）
當今天電影所 涵的思想，把導演的想法藏的巧妙，或是用非常隱晦的方式展現出來，就
算解讀的方向各有不同，也無傷大雅，甚至會有點有趣。
（不過如果有人看了鬥陣俱樂部真的弄一個打架的場子出來那就呵呵了）
不過藉由紀錄片延伸到公共議題，尤其主角就是一個很簡單的就能引起共鳴的伴侶動物，
就很刺激了。
（基隆人如果想買寵物用品，我很推小犬寵物）
公共議題要迅速的擴展到大眾身上本身就是充滿風險的，電影帶起的情緒真的很快，也會
有立即的效果產生。
但是根本無法預期會突然往哪個方向衝啊（囧
像是因為熔爐的電影引起社會關注，進一步的讓當初那所失職的學校關門大吉，由政府接
管，當時涉案的校長由二審的緩刑重審重判無期徒刑。
這樣聽起來好像不錯。
但是仔細去看十二夜電影相關的採訪跟文章，會發現在訪談的過程中，提到安樂死時大部
分都是語帶保留並認為是需要討論的。
前導影片中，導演說道：「我覺得我好像有事情還沒做完。」
在這句話說出口前，談到的是零安樂的修法以及當時新屋收容所獸醫的事件。
不知道是不是出自於愧疚與自責，導演當時深呼吸了一口氣，並且哽咽了。
零安樂的推動在我個人看來像是十二夜激起的話題跟熱潮下，加上有動保團體強力的推動
而催生而出的修法。
其實像是零安樂跟TNvR(尤其是要入法）是很容易起爭議的議題，因為不論支持反對的人
，基本上都有一定程的的關心動物議題，但也有各自支持的論點或立場。
自己就曾經看過非常愛護動物的人對於十二夜造成的後續效應嗤之以鼻，認為電影害慘了
收容所工作的人，害慘了收容空間越來越擁擠卻必須待在裡面的動物。
但我相信這並非本意，會著手進行這樣影片拍攝的人，有她愛護動物的方式。
電影在找九把刀監製前，導演本身就是自己帶著攝影機，想拍攝一個低成本的網路影片而
已。
（圖文不符，只是想曬貓）
目前觀察下來，關心動物議題的人，有一些是單純自己關愛家中的寵物進而開始關注相關
議題，不過在決定想法的方向會較為直覺。
不過這樣的人遇到有心人士的煽動很容易被影響或是說服捐款導致資源與善意所託非人。
（好啦好啦，我就說動保蟑螂啊）
（叫蟑螂好像不對，有些蟑螂很可愛）
（建議捐款前花一點時間查一下機構的介紹或說明有助於避免資源浪費）
有一些則是本身可能有獸醫或生物相關背景的人，在看待議題的走向會有很多生物或法律
的知識背景支持他們的作法，不過這樣的人在跟一般大多數的民眾溝通常會覺得有一種難
以言喻的疏離感。
一般都會認為要相信專業，不過專業另一方面或許也要找到可以傳遞想法或是可行的方式
。
但是在這個時代，我認為落在這兩者中間的人會越來越多。
網路這麼方便，不論是支持或反對的理由餵一下辜狗一定都搜尋的到。
或許可以看看，再想想為什麼有人覺得可以，我覺得不行。
（像我有很認真想理解護家盟的想法但截至目前為止我真的不行啊XD）
我很期待這部紀錄片，會從源頭的飼主責任談起，也真心認為給準備好要面對自己缺失的
部分都是值得鼓勵的，相信過了這麼多年，在資訊傳遞這麼迅速的現在，人們會有更多的
想法可以溝通。
十二夜的旗子上的文字很簡單：「領養，不棄養。」
這是最基本的，也是能解決遊蕩動物問題部分來源的動作，也是像我這種路人最簡單能做
到的事情，至於各種措施跟法案支持與否，我認為做之前都要非常審慎的評估。
大概就這樣，其實本來只是想轉發個影片聊聊天而已，結果越講越多，還打了兩天。
嗯...會有人看完嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1527946490.A.DDF.html
給錯人，但是還是沒辦法只能慢慢篩選。
第一次聽到有人把同一隻狗帶到不同醫院申請補助的時候真心傻眼，只要有錢就有誘因，
變成資源落在有心人手中，這是很討厭的事情，的確目前臺灣的環境條件要達成有效減少
貓狗數量的TNR是非常難的事情，不過這樣的手段又有點像是不得不為之。
如果對TNR的成效有興趣的朋友可以參考看看泛科學的文章，
https://pansci.asia/archives/60013
詳細的內文歡迎大家點進去看，簡單的講，裡頭有用數據模擬一般狀態下，如果做TNR，
每年實行75%的貓，隔年的數量還是成長的，如果是捕捉移除75%的貓，那每年就會縮減一
半的流浪動物數量，那會非常迅速的減少。
（其實真正在執行的人應該更能體會75%是個多難達成的數字）
不過需要注意的是這個數據是沒有棄養這個來源的。
很常會看到花了非常多心力的志工無償付出，聽到別人說TNR無效，會憤憤不平。但現實
面看數字的確效果並不好，不過這不代表否定了這也志工的努力，畢竟不做會增加的更快
。
只是當這樣的事情變成公共政策，就必須考慮到執行的成效，而且文章普遍看起來我們的
確不信任政府（題外話，公部門還是有很認真做事的人啦...），說真的，基於尊重生命
希望零安樂沒錯，但是之前快速的將這個修法拍板定案，所有的壓力都丟到收容所在我看
來真的是很可怕的一個狀況。
差異。
的確民間團體能做的有限，要一次性，大動作的解決問題真的只能仰賴政府..
解脫。
如果今天活得舒服為什麼要離開。
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 19:54:01
啊啊啊啊我看個工作怎麼又回了一堆話啊（哭），有沒有桃園要徵才的，這裡有丁丁喔（
比）
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 19:58:53
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 21:48:19
... <看更多>