【服藥兵法】如果能夠「不戰而屈人之兵」的話，還需要用藥嗎？
〈如果可以唔使食藥，咁仲食唔食藥？〉
基本上，孫子是非戰的。
《孫子兵法》在〈謀攻〉裡說：
不戰而屈人之兵。
孫子明明精通軍事、深諳兵法，而且研得一身好兵法，寫得一部好兵書，不過骨子裡其實主張「不戰而屈人之兵」這種「英雄無用武之地」的用兵之道，巴不得自己這本《孫子兵法》封塵。
對，「十年磨一劍，霜刃未曾試。（賈島《劍客》）」其實是孫子畢生追求的用兵之道。
《孫子兵法》在〈謀攻〉裡說：
凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。
百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。
賈林在注釋裡，補充說：
全得其國，我國亦全，乃為上。
孫子認為最理想的用兵之道是「全」國、「全」軍、「全」旅、「全」卒、「全」伍，既要保全自己的國、軍、旅、卒、伍，亦要保全對手的國、軍、旅、卒、伍，目的在保全雙方的兵力，避免釀成「殺敵一千，自損八百」的慘勝。
對，用兵達人應該「百戰百勝」，不過真正的用兵達人更加應該「不戰而屈人之兵」，連打都不用打，不費一兵一卒，便已經讓對手心悅誠服。
誠然，如果真的能夠做到「不戰」的話，當然便沒有一個用兵的理由。因為對手便已經主動棄權，高舉白旗，棄械投降，戰爭自然便不會發生，那還需要用兵呢？
同理，如果真的能夠做到「不藥」的話，同樣便沒有一個用藥的理由。因為對方已經不藥而癒，那還需要服藥嗎？
唔……抱歉，答案其實還是「需要」。
首先我們未必真的想追求「不藥」這個用藥的最高境界。
這話怎麼解？
舉例說，一般普通的傷風、感冒，主要是病毒感染，例如鼻病毒(Rhinovirus)，而且只是一些自限性病症(Self-limiting Disease)，在正常的情況下，一個正常人大約在一星期內便會自行痊癒，簡單說，就算不用藥，假以時日，還是會「不藥而癒」的。
所以大部分的傷風感冒藥一般只需要針對相關的症狀配藥，紓緩相關的症狀，從而讓身體自行復原。
這時候，配藥之道，重點是有怎樣的症狀，便調配怎樣的藥物，簡單說，便是「對症下藥」！
這就是說，這些傷風感冒藥的主要目的不是消滅病原體，而是紓緩傷風、感冒的症狀，例如頭痛、發熱、喉嚨痛、鼻水、鼻塞、咳、痰，簡單說，便是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。
所以就算真的能夠不藥而癒，還是可能需要服藥，用來紓緩相關的症狀，減輕相關的不適。
當然，說到底，這其實只是治標不治本而已。
不過既然是不藥而癒，自然便不需要治本，對吧？
問題是，如果治不了本的話，那還治不治標呢？
舉例說，如果是紓緩治療(Palliative Care)的話，用藥的主要目的其實不在治本，而在治標，不是治療相關的病症，而是紓緩相關的症狀，希望能夠盡量減輕患者的痛苦。
在定義上，「紓緩治療」是指「透過及早發現、仔細評估、紓緩疼痛及其他身、心、社、靈的問題，預防、緩解正在面對威脅生命病症的患者和患者家屬的痛苦，從而改善他們的生活質素。(Palliative care is an approach that improves the quality of life of patients and their families facing the problem associated with life-threatening illness, through the prevention and relief of suffering by means of early identification and impeccable assessment and treatment of pain and other problems, physical, psychosocial and spiritual.)」[1]
至於嗎啡(Morphine)便是其中一種常用的止痛藥。
在藥理上，嗎啡是一種鴉片類藥物(Opioid)，作用原理，主要在透過作用於大腦中樞神經系統裡面的鴉片類受體(Opioid Receptor)，主要是μ這個鴉片類受體，抑制神經傳遞介質(Neurotransmitter)的釋放，從而直接切斷痛感的傳遞，截斷疼痛的感覺，在相當程度上，干擾大腦，麻痺神經，讓大腦感受不到疼痛的感覺，達到鎮痛的效果，主要用來紓緩癌痛(Cancer Pain)，減輕用藥者的痛楚，紓緩用藥者的不適。
一言以蔽之，這其實只是一種治標不治本的止痛藥。
對！完全正確！
不過用藥之道，來來去去，不是「治標」，便是「治本」。
誠然，最理想的情況當然是「標本兩治」，既治標，又治本，因為這是根治病症的真正方法。
在用藥上，治標不治本，暫時或許只能控制病情，延緩情況進一步擴散、惡化，不過還是不能真正根治病源，最後情況還是可能會失控，從而出現舊病復發的機會。
話是這樣說，無錯。
問題是，難道因為治不了本，我們便連「標」都不治，擱在一邊，置若罔聞，主動放棄治標吧？
誠然，治本固然重要，不過不代表治標不重要。
相較治本而言，治標固然未必能夠一勞永逸，不過走一步算一步未嘗不是一個退而求其次的緩兵之計。
這就是說，明明需要服藥，硬是強求「不戰而屈人之兵」，難免有點粉飾太平的味道。
當然，說到底，不用藥仍然是用藥的最高境界。
