最近看到很久以前的電影"奪命金"，其中一段是這樣，理專跟專業投資人推銷金磚四國基金，手續費2%，幫你投資40家股票，投資人回應，手續費2%，200萬就要4萬，透過e Trade只要2美金，買齊這40支股票也只要2400，1/10都不到。這一段真是厲害的置入性行銷啊!
但事情當然沒有這麼簡單，對於美國投資人而言，確實低佣甚至免佣，就可以買到很多優秀的標的，但對於美國以外的國際投資人，尤其是小額投資人，匯款到海外券商的千餘元匯費就形成高牆，匯回還要再多1次匯費+50美金(券商收取)，成本絕對不止2美金，透過海外券商投資，最主要的成本源自於匯費，而非券商手續費
再來是ETF配息要課30%稅，對於以成長為主，配息不高的股市ETF，還算較小的成本，但對於報酬率主要源自於配息的債券ETF，就形成殺傷力，即使有高配息的債券ETF(請注意其波動度也直追股市ETF)，扣除30%稅賦以及內扣成本後，報酬率就比儲蓄險還不如，更不用講殖利率原本就比儲蓄險低，還要扣30%稅的政府公債ETF，而政府公債安全性較高，不過是無知投資人，不知道政府公債報酬率比儲蓄險還差，被戳破後才改口鬼扯安全性，試問如何買到政府公債?海外券商倒閉的風險？
海外券商是不錯的投資管道，跟海外券商是"唯一"好的投資管道，是不一樣的兩件事，某角透過海外券商投資，卻重壓0利率的國際政府公債，以及殖利率低於儲蓄險的美國政府公債，實在莫名奇妙。只看後照鏡開車的怪老子，則用16甚至30年前開始的債券指數報酬率誤導投資人，無視當今的殖利率，早就今非昔比，還隱匿各種費用跟稅賦，誇大害人程度更甚理專或業務員。
#殖利率5.6%的新興市場債: https://amdhammer.pixnet.net/blog/post/348047218
#報酬率逾6%的美國政府公債? https://amdhammer.pixnet.net/blog/post/348058273
#十年翻一倍的綜合債券？https://amdhammer.pixnet.net/blog/post/348001447
#中壽美晶PK美國政府公債: http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/347340002
#中壽美晶PK國際政府公債: http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/347360615
#海外券商倒閉: http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/343103968
#TD免佣ETF: http://amdhammer.pixnet.net/…/344317063-td-ameritrade-17-11…
