【NBA跟中國吵什麼？普世價值誰説了算？錢説了算？！】
休士頓火箭總經理莫雷(Daryl Morey)幾天前在推特貼出「爭自由、挺香港」的圖片，引發中國民眾的強烈撻伐。雖然火箭隊的主將哈登(James Harden)立即向廣大的中國人民（幣）道歉，NBA的發言人巴斯(Mike Bass)也旋即發表聲明切割。
但目前中國從上到下的抵制更加猛烈，因為NBA的總裁席佛(Adam Silver)認為「這是莫雷的言論自由」，他堅持「NBA不會去監控球員、雇員和球隊老闆在這些問題上該說什麼，不該說什麼。我們不能那麼做。」
而哈登於昨日（9日）在日本受訪時改口支持言論自由，更是讓中國玻璃價格瞬間飆漲。
在這個事件中，中國人認為有些言論是不能説、不該説的，因為光是「説」，就傷害了中國國家利益；而美國人則認為沒有去審查私人言論的道理。有趣的是，既然也不過就是兩個國家對於各自言論自由範圍的想法不一致，大家各走各的陽關道，有什麼好吵的？
#很有吵的必要。
因為，這事件透露出來的核心問題是：中國越來越常運用其全球最大市場的角色，試圖動搖以美國為首的西方國家在世界秩序、普世價值上的話語權，而美國人如果在這次事件中為了商業利益而進行言論自我審查，美國顯然就是這場價值之爭的輸家，未來中國大可繼續利用相同的方式，重塑「普世價值」的樣貌。
【話又説回來，美國就不曾動搖過對普世價值的堅持嗎？】
2018年，一位曾住在美國，常批評沙烏地阿拉伯王儲，並提倡言論自由的《華盛頓郵報》專欄記者卡修吉(Jamal Khashoggi)被殺害、分屍，種種證據指向是沙烏地阿拉伯王儲派人暗殺卡修吉，當時全球輿論都對此大加撻伐。
沒想到熱愛擔任世界警察重任的美國，不知道是因為石油利益的考量，還是因為當年度八月沙國幫美國分擔了一億美金中東軍費的緣故，總之，美國在這件事情上意外地安靜。
看來無論美國政府也好，NBA也罷，乃至於進軍中國市場的台灣飲料店、台灣藝人，所謂普世價值、國家主權，都有可能在商業利益或生存壓力下讓步。
中國是全球最大市場，國力日盛，跟台灣之間還存在著主權上衝突主張；在與中國交流不可免的前提下，我們能堅持什麼？怎麼做到堅持？
【小孩子才做選擇，主權、言論自由、商業利益我全都要！】
我想會覺得可以兼得的才是小孩子吧。我自認還沒辦法得到完整、成熟的結論，但目前有些思考過程，分享出來希望能得到一些回饋：
假想這世上存在一個獵人頭習俗的強強國，強強國掌握了全世界百分之八十的鹽巴供給。
#思考一：你會因為獵人頭的習俗而不跟強強國交易嗎？
#思考二：如果你無力購買另外百分之二十的鹽巴（太貴了），所以非跟強強國買鹽巴不可，但強強國要求你不能對獵人頭有所批評（按反獵人頭貼文讚也不行），你會同意嗎？
#思考三：如果強強國要求你跟他一起獵（就像一中原則），你不給人頭他就不賣你鹽巴，你會妥協嗎？
#思考四：當強強國利用鹽巴對你的生存壓力，逼得你必須在獵人頭價值上讓步時，除了讓步，你是否因而取得抵抗強強國的正當性？結合各國力量反過來要求強強國放棄獵人頭的習俗？
#奶爸律師
#陳又新
