Search
麻醉風暴3
--
駱長樺在2001年至2018年間執行手術時，請楊女執行麻醉前評估並製作評估表、術後止痛說明書，再將麻醉同意書中的醫師聲明欄填寫完畢後，蓋上偽造的張姓麻醉醫師印章，給病患或家屬簽章。楊女也依照駱長樺指示，代替麻醉科醫師進行麻醉手術，並製作麻醉照會單、紀錄表等文件，再由陳女蓋上偽造醫師印章，最終將不實文件交由院方行政人員申報健保麻醉給付，總計詐領健保費新台幣1,020萬元。
駱長樺勾結院內護理師、財務經理與廠商，詐領健保費及補助款共1070萬元，今獲緩起訴
★ 加鏡會員看淨新聞 → https://reurl.cc/qmoLK3
板橋國泰院長詐領千萬健保費 檢「緩起訴」再給機會
#領口的荷葉編：大家還會信任詐領健保費的醫師嗎？
#板橋國泰醫院 #駱長樺 #健保費
210724三立 劣！找人頭詐屋主騙900萬元 無良房仲遭判刑
影片→https://youtu.be/4ZuMg2cwZ7U
建案林立，桃園青埔特區近年來房市炒得火熱，四處都是預售屋大型看板，卻有房仲利用賣家信任騙取鉅款。
記者／洪儀廷、張昱傑 採訪報導……↓
實際來到該名房仲網路上登記的公司地址已經人去樓空，這名房仲捲款潛逃後來落網、判決出爐，不法獲利全都被沒收。
2016年陳姓屋主委託潘姓房仲賣一棟公寓二三四層樓，房仲嫌卻偽造假買賣契約自行簽下屋主的姓名，再找來彭姓女友人當買方的人頭，房仲接著找來羅姓下屬裝成買家帶去屋主簽約買四樓，拿到屋主的身份證跟印章之後就跟彭姓女子在假契約上蓋章，再去辦過戶，成功貸得900萬元。
房仲業者／陳泰源 表示：潘姓房仲不單單只是欺騙陳姓屋主，他連朋友彭姓女子也都一併地欺騙。
不過900萬元匯到彭姓女子帳戶，為了把錢拿到手，潘姓房仲再跟屋主謊稱有人想要買二樓但是款項還沒有下來，他請朋友先把900萬元先匯到屋主的帳戶，騙他確信房屋的價值之後再請屋主把錢匯回來潘姓房仲的帳戶，最後害得屋主900萬元跟房子兩頭空。
房仲業者／陳泰源 表示：（買房建議）採用的是銀行的價金信託或建經公司的履約保證。
因為積欠百萬債務，房仲動起歪腦筋、故佈疑陣，在朋友、屋主面前當起雙面人，目的為的就是讓錢轉入他的口袋，涉犯詐欺、偽造文書等罪被判1年10個月徒刑，還連累朋友跟同事通通吃上官司。
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/07/210724-900.html
疫情嚴峻，政府推出紓困方案，希望減輕勞工的壓力，卻有不肖車行業者偽造薪資領據清冊，再私刻駕駛印章申請補助金，兩年共詐領175萬元。對此立委痛批，主管機關未做好查核，造成勞工權益受損，要求上級單位行政院，做好把關及監督工作。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/532912
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
200709非凡 「松蔦青語」恐一屋二賣？地主尚未選屋就開賣！
影片網址→https://youtu.be/22r7nhBzjtI
工程車不斷進進出出，這塊位在北市饒河夜市商圈附近的建案搭上危老重建熱潮，正在趕工當中，沒想到卻爆出合建糾紛，而地主就是知名房仲作家陳泰源的父親所持有的祖產。
房仲作家/陳泰源：「店面要規劃原寬度的店面，也就是4米8，但是建商並沒有把建築圖面經過地主簽名確認，就貿然的把三間原來的店面變成四間店面，而且建商分兩間，我們從4米8變3米3，公然違約。」
搬出資料指出，原本規劃店面是三間，建商卻企圖切割成四間，陳泰源更控訴建商沒有經過地主同意，就私自申請危老容積獎勵，過程中，相關文件被蓋章，沒有簽名涉嫌偽造文書。
房仲業者：「第一個是日期錯了，第二個是怎麼簽名會變蓋章呢？第三個是有利於地主的附件條文文字，竟然被消失。」
陳泰源怒批地主換回的店面變小，加上危老容積獎勵被吞掉，損失至少68坪市值相當於4千多萬元，而建商尚未讓地主選屋卻已開賣，恐怕導致一屋二賣，將來糾紛不斷，不過建商則是回應地主原本就有交接留存印章授權，也不會有一屋二賣的問題。
危老重建上路3年來，全台申請件數共1370件，核准632件，糾紛傳聞不斷，而房屋消保會表示，都更案所延伸糾紛多，就是因為契約當中，很多地主都認為契約每個字都看得懂，但是經過諮詢解說才知道陷阱藏在細節裡，建議地主找利益迴避的第三方的建築師或者律師來和建商協商。
都更危老重建，北台灣上半年推案就超過160億，如今卻爆出有不動產爭議，知名房仲作家陳泰源槓上建商雙方各說各話，糾紛恐怕難以平息。
部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709_15.html
那位客人要刻我們印章可能會做什麼? 感謝各位大大幫忙。 ... 問印章店。他一次刻了。3到4個不同公司章。 ... 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者 ... ... <看更多>
往生者的錢能領嗎？擅拿存摺 印章 恐犯「 偽造 文書罪」 律師曝：要先授權 https://bit.ly/3RuIDW9 影片授權▶️ 法丞律師事務所原始影片▶️ ... ... <看更多>
印章 偽造 在 Re: [勞資] 偽造印章- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《highlander (免死金牌)》之銘言：
: 不同意見僅供參考.
: 偽刻與盜用(盜蓋)印章概念並不相同，舉證責任也不同
: 印章確定為本人所有時，推定為本人所蓋，由本人就被盜用事實舉證
: 印章為偽刻，則由對此偽刻印章所生權利主張之人舉證
: 是否宜將偽刻與盜用真正印章之情形，全部等於一個盜蓋印章概念
: 合而為一去解讀所有法律問題值得商榷
: 一顆本人所有之真正印章，本人負有保管責任，至少要盡防止損害發生責任
: 交給他人保管，授權為某種法律行為，另有其他事實存在，是否必不成立表見代理?
: 此與被偽刻一顆天上掉下來的印章，情況有別
: 95台上1027與88台上1027，案例事實均提出對印章真正不爭執
: 若本人(被盜用人)有將印章交給盜用人保管之事實
: (盜用與否為事實認定並不一定成立盜用)
: 有其他事實(會議記錄，事後承認或協議書)足認表見代理之可能
: 不宜逕以盜用印章並等於不法行為為保證這一項概念，而遽謂必無表見代理
: 判決的重點似集中在斟酌，盜用印章與否事實的認定問題
: 以及有無其他事實足認表見代理
: 簡單來說是其他事實攻擊了本人主張的盜用，無表見代理
: 導致本人主張盜用且必無表見代理被動搖
: 最高法院認為高院逕為排除其他事實之認事用法不妥
: 非最高法院主張只要有一個盜蓋印章的事實
: 而這個盜蓋印章背後的法律行為態樣合法，一律可以成立表見代理或保證行為
: (過去實務見解認為交付印章與他人保管，可該當民法169表見代理
: 70台上657判例，推翻上述見解認為
: 單純交付印章事實不足以構成表見代理，須有其他事實輔助
: 故當交付印章與其他事實同時存在時，有可能成立表見代理)
誠如H大所言，盜用印章可以分為幾種不同情形。
1.竊取印章盜蓋
2.交付印章給他人，他人盜蓋
3.偽刻印章盜蓋
而最高法院兩判決亦表示對其他得使表見代理成立的其他事實，高等法院未做
詳查。95台上1027對事後被上訴人與陳明察(被上訴人之弟)、周文智等人所立協議書
，是否該協議書證明被上訴人事後同意擔任連帶保證人存有疑惑。88台上1027也對
國內信用狀融資契約中被上訴人用印存疑。
惟最高法院與高等法院對55年台上字第1054號判例之解讀仍有不同意見。
高等法院高雄分院於94年重上更(一)字2號判決中明白表示陳明察所為之盜蓋係屬
該判例中的不法行為，只是最高法院認為保證契約不是不法行為。縱然有其他
事實未調查完備。淺見是以為，針對如何適用55年台上字第1054號判例，即何謂
"不法行為"，高雄高分院的見解較值得採取。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
... <看更多>