快思慢想的作者新書「雜訊」提到，給一個人的評價幾個形容詞，光是形容詞的排序不一樣，你對他的感覺就完全不同，把負面的擺在前面，就算後面補上幾個正面的，都很難補救…人對建立印象的速度很快，要改卻很難。
另一個研究，在速食餐廳的產品展示上，熱量標在食物品項的左邊還是右邊，因為閱讀順序的不同，就會改變人們的選擇。
一般來說，人們會驟下結論，然後堅守，即便一開始我們看到的東西被部份扭曲。
這心得可以用在太多地方了，人脈關係第一印象的建立、政治對手的抹黑…等。
對於投資來說，我們讀到什麼就非常重要，不要小看一些你覺得沒有很重視的文章，你看過後幾乎都會不自覺被一點點的洗腦，特別是那些可以把沒有邏輯的東西講的很有道理的善辯者。
不被影響我覺得很難，我已經試過很多次了，那怎麼辦呢？我的解決方法是直接取消追蹤那些你覺得不怎樣的人，直接隔絕，不要覺得他可能會多少帶點資訊就加減看，我覺得是弊大於利，被洗腦有問題的觀點太傷了。
現在網路上資訊太多，就選一些你覺得真正強的人，認真咀嚼，剩下的時間就多看書、多交些有品質的朋友，我們的時間都有限，戒除知識焦慮，多鳥在林，不如一鳥在手。
看看那些偉大的企業家，科技巨頭那幾位，幾乎都是把一個問題解決到頂，專注做幾個高品質的決策，就能對這世界如此大的影響力。
#結論有點歪
#原本是講確認偏誤
#但導到專注幹一件大事比無頭蒼蠅什麼都想摸這個結論也是不錯
原本是講確認偏誤 在 認知心理學#確認偏誤（confirmation bias) 預期中的正確答案 ... 的推薦與評價
有趣的是，如果後來有人問起那些不同的證據，他們不是完全不記得，就是在記憶中扭曲那些證據，以符合他們原本的信念。 我們相當容易受制於確認偏誤，這種現象在生活和 ... ... <看更多>