關於 原 能會副 主 委 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#擠牙膏式的資訊公開
#民眾怎麼會安心

日本宣布排放核廢水，只有原能會正式提出反對，但今天立法院的專案報告，原能會報告卻引用日本說法，表示排放含氚廢水對人體影響輕微。我質詢原能會副主委劉文忠，問到哪裡才答到哪裡，這樣民眾怎麼會安心。

我很好奇，如果日本核廢水真的沒有安全疑慮，為什麼原能會要反對？
副主委說，日方排放核廢水「執行計畫還沒提出」、「監測計畫不完整」、「海洋安全評估不詳細」，是原能會表達反對的原因。
至於台灣加入國際原能總署(IAEA)組成的「國際調查團」，成功的機率有多高？
副主委也坦承，中國是核能大國，在IAEA影響力強，是我們的困境。

科學風險問題，除了確保程序正義，讓科學證據說話，也要將專業討論進行社會溝通，讓民眾知道。
在自然環境中，「氚」的物理半衰期為12年，並不短。
副主委承認，日本核廢水不是只有氚，除了碳-14、鈷60、鍶-90，還有鍶-137、鍶-138、鍶-134等62核種，半衰期更長。
而氚的生物半衰期為8~10天，會留在人體內，至少要一個月才會完全排出。

我認為，面對科學風險問題，還是要回到科學、專業的態度，只有用科學、專業來回應民眾質疑，才能讓民眾安心，並以正確的政策，確保國民健康。

#公開透明資訊對等
#科學問題科學解決
#專業問題專業回答

當局勢與環境開始轉變時，政府的應變措施與政策就應該在轉變開始時就嚴陣以待，研擬解決問題的主方案和相關配套。像是日本打算排放核廢水、大屯火山群原來是活火山等等，絕不能等到已經發生了再來討論。
⠀⠀⠀⠀
🔺日本打算排放核廢水
如何求償？配套補償確定了嗎？
⠀⠀⠀⠀
日本打算在兩年後排放福島核災後的核廢水，之前我們質詢時，農委會表示，「若確實影響台灣漁民的漁獲時，站在捍衛漁民權益立場上，將對日本求償。」今天我再度質詢，到時候怎麼求償？中國、南韓等國都不一定能在國際法庭上勝訴，那我們是透過外交體系、或國際訴訟嗎？是不是已經開始研擬演練這樣的爭議發生，要怎麼做到？台灣有把握的地方在哪裡？
⠀⠀⠀⠀
而核廢水又不是屬於天然災害，若不能用天然災害現金救助，那配套在哪裡？要根據什麼樣的法源根據來補償？目前海委會與漁業署都無法回答。我要求在兩週內提出報告。
⠀⠀⠀⠀
🔺大屯火山原來是活火山
若岩漿爆發流往核電廠 應變？
⠀⠀⠀⠀
上週中研院最新研究，大屯火山被證實為活火山，「可能爆發點」又多增加一處，一旦火山岩漿噴發，要嘛朝北投天母士林流去，要嘛朝金山流去，都很可怕！
⠀⠀⠀⠀
現在火山噴發的可能性都是未知數，但金山的北邊是核1、南邊是核2，風險有哪些？原能會現在說不會影響，而評估風險則是交給核電廠自己去評估，這實在太輕忽了！
⠀⠀⠀⠀
我再問原能會有沒有與交通部的「火山工作小組」資訊交流？至少要集結專家來做後續評估吧？原能會副主委未有確實回應，只說會「料敵從寬、禦敵從嚴」，我希望可以更快一點，要求原能會兩週內提交對大屯火山群的所有評估資料。
⠀⠀⠀⠀
🔍 建國國會報告

高委員又調皮了，竟然這樣刁難原能會副主委，好險我們農業的救星，偉人陳主委 吉仲跑出來救，一句安全跟安心是兩件事情，成功救援，但高委員還不死心，還嘴硬說既不安全也不安心。

真是缺乏台灣價值，一點都不可取。

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

今(14)日林佳龍委員在經濟委員會針對「核四預算之追加情形及核安問題」提出質詢。林佳龍委員提出核四廠不但是個錢坑也是個不定時炸彈。

林佳龍委員在委員會中秀出照片，說明核四在安裝「壓力容器」時，施工的包商竟用捲尺測量，反應器壓力容器是核電廠的心臟，也是核電廠核電機組中最精密的部份，需要靠精良的設備、測量儀器、專業人員、完整的品質保證系統，但從工地照片看來，卻像是室內裝修，真是荒謬。林佳龍又秀出核四興建的照片，工人竟然用鋼捲尺測量地錨螺栓中心點半徑，以及拿了一個鐵槌在錨定螺栓支撐托架孔洞中心點衝孔，周遭看不到精密的定位量具、輔具、畫線，這種施工真是隔空抓藥，藥到命除。林佳龍委員最後再拿出利用外加的碳鋼片把地錨螺栓固定的照片，直呼這種「土法煉鋼」的做法，令人咂舌。林佳龍批評，對於核四工程預算從原核定之1,697億元經三次追加到2,737億元，至今又有再度追加數百億預算之議，核四若是以這種粗糙工法興建下去，將帶來極大的災難，原能會的監督之責在哪裡?

林佳龍委員表示，目前原能會正審核的「龍門電廠安全防護總體檢報告」，報告中以海嘯最大溯高為8.07公尺，但根據72年現任的成功大學校長黃煌煇教授的研究報告，實際海嘯最大上溯高度13.2至24.81公尺，超過廠址設計高程12公尺。原能會副主委周源卿表示，核四安全評估報告是引用成功大學黃教授所研究的報告，但原能會已要求台電公司再調查。林佳龍委員表示，就是因為台電公司再調查，在沒有任何根要推翻成大的報告下，台電竟去做了一個海嘯8.07公尺的研究數據，然後製造一個沒有超過12公尺的假象，以為可以欺瞞全天下。林佳龍委員表示，核四廠如真發生24.81公尺的海嘯，幾乎所有的設備、廠房等都會被淹沒，這樣還要興建下去嗎?這個是無底洞絕對不能讓他追加預算，也不能再興建下去。

林佳龍委員指出，台電報告中廠房高標準的設計是經過美國核能管制委員會的審核通過，在日本有四機組的運轉，這部分的資料是否屬實?若有不實立法院將予以譴責。林佳龍委員認為，當初美商石威公司有關核島區的設計並未經美國核能管制委員會審查通過，而目前GE審查龍門電廠1千5百餘件設計變更的團隊也並非原始設計團隊，根本無從確保核島區的安全。

林佳龍委員拿出台電公司和美商石威公司的仲裁書指出，仲裁結果台電公司應給付石威公司的金額，竟較石威提付仲裁請求的金額遠多出2百萬美元，要五毛給一塊，政府真是冤大頭。

林佳龍委員為了監督核四施工與試運轉測試問題層出不窮，完工期限延宕與預算追加幅度均遠超預期，在教育及文化委員會成立核四調閱小組，但在討論該案時，台電國會聯絡人竟在教育及文化委員會指揮國民黨委員甚麼資料可以調閱甚麼不可以調閱，林佳龍委員嚴格抗議這種台電藐視國會的作為。

林佳龍委員請台電提供核四完工測試獨立認證與驗證計畫書與執行報告，台電表示這是招標文件，經召委高志鵬委員決議，原能會與台電承諾提供。