（補充說明： Wei-tse Hsu）
這次高雄市長的政策比較，中國方的草包自然不用多說，其邁的脈絡也是一貫的延續，比較有趣的是吳益政議員。
以往被認為是環境進步派的吳益政，在交通、文化等面向的價值取向，和綠營較為接近，但從議長、市長、到總統，他從未跑票的支持藍營候選人。這個隱藏的分裂傾向，在這次選舉中由於投靠投機主義民眾黨而顯露出來。
吳議員的政策，很多延續2018年以前的主張，但可惜的是，在這兩年的時間，政策並沒有磨練的更加完整具體。
就以高雄幣政策而言，針對國際上「大規模試行」案例的缺乏、與法幣的交換問題、社會信任連帶的建立、在地商家的調查、數位載具的選擇這些細節，就缺乏論述。在幾個代表性案例，地方貨幣似乎有促進地方消費的作用，但在大規模實證上，則缺乏一致性，如何避免地方貨幣成為失敗案例（包含韓國瑜的），需要更細膩的討論。
而以設計人才部分，吳益政很簡略的提出了「直接發錢」、「提供空間」、「媒合需求」這樣的想法，但這並沒有比陳菊時代的人才返鄉補助高明多少，只是規模擴大。而如何讓撒錢吸引到的散兵進入高雄後，就能順利找到獲利模式，或和廠商合作？這些1x2x3或2x3級產業化的問題，似乎被他形容的過於簡單。其邁的做法雖然聽起來官腔，但在有法人組織（例如設計南院），有合作模式，有負責單位下，更有利於政策實質的推動。
而當吳益政講著新設工業區要規範100%綠電，講著RE100時，他並無法提出任何數據佐證可行性，也忽略了台灣企業取得RE100認證，正式從蔡英文的綠電政策推動後開始。把數字加碼喊價的作法，並不是合理的政策論述過程。
更重要的是，在城市大局上，當台商回台、產業鍊重組成為事實時，吳益政的說法，似乎落入「這些只重視產值企業沒能帶來真正效益」的左膠想像。或許這只是一種政治語言，但在如此巨變的世界中，更令人擔憂是否過度天真。
當吳益政受民眾黨影響，全力砲轟民進黨政府時，過去以政策論述為主的形象，和在路邊罵「靠北」的形象，更是難以融合。
若主張修財劃法，很難不去面對調整對高雄有利的參數，可能會不利台北的事實，而2018年時柯文哲台北市確實是對此持反對態度，甚至要求首都特別加給。此外，修法後，也不會因此就返還馬英九搶走的818億，而是在「日後」的預算中調整分配比率，吳益政膠著於政治性的數字攻擊，完全不像正常的他。
而若攤開數據，2016年後的高雄，確實在一般與專案補助上，獲得馬政府時代想都不敢想的補助款，甚至前瞻計畫也分配到最多預算，而這點可是柯文哲大力批評的，吳益政提都不提，漠視預算編列的多面向，以及許多需要與中央層級合作的建設推動，很難想像他自許為財稅專業議員，為何無法完整呈現問題。
令人遺憾的是，在韓國瑜執政的這兩年，吳議員的政策論述雖有其堅持，但並無明顯突破，又不敢據理力爭，力抗韓政府種種荒腔走板的施政。在柯文哲與蔡壁如的綁架之下，選戰主軸亂調，這樣的吳議員，實在很難想和過去的優秀議員是同一人。
真的希望，他只是被民眾黨矇住雙眼而已。
參數設計英文 在 參數英文2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容及 ... 的推薦與評價
在程式設計中，參數（parameter）又稱形式引數（formal argument），是一種在调用子程序时用以向子程序传递資料的特殊变量，這些被傳遞資料也就是子程序引 ... 参数的英文 ... ... <看更多>