笑死，#教育部拒絕修法校園禁止電子煙，結果，台灣反煙專家，董氏基金會，這麼大、這麼多人的組織，居然連一個字都不敢吭。
#家長團體 跟 #教師團體 不少在好奇：董氏基金會這次為何不向教育部抗議。
您覺得為什麼董氏不敢罵教育部呢？
反煙專家 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最讚貼文
同時也有274部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Youtube影片中提到，黃偉俐醫師現在雖然是身心科診所的院長，但他的職業範疇以前就是做生技顧問，臨床實驗設計，也曾在輝瑞、ＡＺ任職，所以對於這樣的專家而言，高端的實驗設計跟食藥署的的規範簡直難以想像，世界怎麼追得上台灣這麼量身打造就是要讓他過的實驗規範？！ 更進一步的是，這樣的規範要怎麼獲得世界認可？ＷＨＯ給的規範是最底...
「反煙專家」的推薦目錄：
- 關於反煙專家 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最讚貼文
- 關於反煙專家 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的精選貼文
- 關於反煙專家 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳貼文
- 關於反煙專家 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
- 關於反煙專家 在 熱血阿傑黃仕傑Gallant Man Youtube 的精選貼文
- 關於反煙專家 在 熱血阿傑黃仕傑Gallant Man Youtube 的最讚貼文
- 關於反煙專家 在 [轉錄][新聞] 吸菸人權vs 反菸霸權，為吸菸者發聲 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於反煙專家 在 禁電子煙、嚴管加熱菸反菸團體憂法條藏漏洞｜#鏡新聞 的評價
- 關於反煙專家 在 拒菸Jolin 的評價
- 關於反煙專家 在 侯友宜惹怒反煙民眾總統夢恐破碎專家:自治條例抵觸法律無效 的評價
- 關於反煙專家 在 [問卦] 國際專家：加熱菸比電子煙更有害 - PTT評價 的評價
反煙專家 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳貼文
#拒絕所有菸品
所以歐盟🇪🇺跟英國🇬🇧已經禁止薄荷菸了，台灣反煙專家「董氏基金會」人稱「反煙法西斯」，怎麼不發新聞稿要求台灣政府跟進呢？
你不發，我發。
#TobaccoExposed #WorldVapeDay
2020年世界無菸日主軸：「真相大白：菸商鎖定新世代」
世界衛生組織(WHO) 露菸草公司鎖定年輕人行銷新型菸品，促請各國政府確實管控或禁止新型菸品危害、保障下一代健康
📣呼籲政府務必扛起責任，趕快修訂已13年未修的「菸害防制法」，明確禁止新型菸品
#拒絕所有菸品
蔡英文 Tsai Ing-wen 總統府發言人 中華民國行政院 衛生福利部 國民健康署 蘇貞昌
反煙專家 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
黃偉俐醫師現在雖然是身心科診所的院長，但他的職業範疇以前就是做生技顧問，臨床實驗設計，也曾在輝瑞、ＡＺ任職，所以對於這樣的專家而言，高端的實驗設計跟食藥署的的規範簡直難以想像，世界怎麼追得上台灣這麼量身打造就是要讓他過的實驗規範？！
更進一步的是，這樣的規範要怎麼獲得世界認可？ＷＨＯ給的規範是最底限，實在沒辦法也要三千人，但我國的食藥署把這個最底限變成【這樣就可以打在人民身上了】，這在邏輯上是不是差太多了啊？
二期期中報告解盲就EUA
這個到底在科學上要怎麼解釋
這個東西沒有科學的解釋這叫無賴
那台灣的食藥署又更好笑了
他說只要AZ抗體的67%
你不會覺得很奇怪嗎你知道嗎
我知道三分之二這數字怎麼抓出來的
75%乘以三分之二是多少
75%乘以三分之二是50
就是他剛好就是抓一個
above WHO的防護力標準50%
那個剛好低空飛過了所以才這樣子做
答對啦 bingo啊
你不覺得這是無賴嗎
不是這也...
這個兜數據也兜得太誇張了吧
不會啊你根據WHO的指引啊
他所有東西都是根據WHO的指引啊
二期要做多少人是WHO說的啊
那都是底線
就是WHO跟你說狀況最爛最爛也要這樣
但是在我國的規劃裡面就變成那就這樣就好了
這不是一個高標的開發標準
我為什麼說是無賴你知道嗎
你想想看如果你今天是一個藥廠
那已經有一個疫苗出來了
比如說證實是75%
然後呢根據世界衛生組織我只要50%就好了
那大家都不用做三期啦
每個都做免疫橋接就好啦
所以像輝瑞 莫德納他們是白癡大傻瓜
我丟個幾億美金幾十億美金去做三期
然後呢我就直接做免疫橋接就好啦
所以為什麼我估算世界不會
任何大國家比如說歐盟或美國的FDA食藥署
或歐洲講的藥物管理局
這不可能通過它的EUA或者它的藥證的啊
因為他一但發行這樣子的藥證的時候
他在鼓勵別人投機跟無賴啊
目前CDC主張是先救一劑覆蓋率
就是大家盡量打拼命打
反正大家盡量都打到一劑
那可是有很多的公衛或是免疫專家認為
應該要拚弱勢者就是容易重症者的兩劑覆蓋率
請問黃醫師你覺得
以防疫來看你比較認同哪一種做法
我們要捨老救關鍵
其實我們後來的做法也很多是這樣
比如說防疫人員先打對不對
醫護人員先打 為什麼
如果今天是醫護人員跟老年人你要先救哪一個
你要先打哪一個
那沒辦法應該就是醫護人員
為什麼因為你今天老年人死了就死了
或者哪一個年齡層的人一樣
你死了就死了你不會傳染給別人
但是醫護人員會傳染給別人對不對
那你如果今天是關鍵的東西
你今天如果台灣的晶片廠掛了
請問台灣的經濟會怎樣會死多少人
應該我國整個GDP會崩潰
然後國際間就想說原來我這麼缺台積電
它的確會造成今年以來的
幾乎所有的GDP成長都變成飛灰
會灰飛煙滅
而且這是世界性的混亂
但是如果一但這樣很好
因為保證疫苗絕對幾千萬劑就立刻過來
馬上源源不絕的來
我不打他可能都強迫我要打
所以公衛政策有些時候必須是殘忍的
所以在一劑跟二劑之間
我們來講的是這種殘忍度的問題對不對
今天是要想辦法保護一群人不受感染
那你要保護誰
我在想的是怎樣保護我們台灣的關鍵的東西
跟怎樣保護這個社會不要受到大規模傳染的情形
我覺得最大的議題是陳時中先生必須
為台灣疫苗不夠而下台
這個我同意
他應該要負責而且至少要道歉
但到現在沒道歉還把他吹成一個神
這我不能接受
這不是道歉可以解決的問題
你今天購買的只有1500萬的疫苗
你是要怎麼道歉
聯亞掛了高端做不出來你是要怎麼道歉
總共數字是1505萬劑
也就是你1505萬劑連2350萬人
二分之一的人打一劑都不夠
那就是疫苗採購有問題
所以一直在吵一劑二劑不是很好笑嗎
你應該要陳時中下台
不要讓他每天去接機對不對
台灣變成無賴跟乞丐
有一個無賴的生技公司
再加上乞丐的衛生官員
這不是很好笑嗎
我覺得很奇怪啦
台灣自己政府不知道什麼時候該做無賴的行為
可是卻允許生技公司一天到晚在無賴
黃醫師我們剛剛都指控了都說了已經講了很多
你覺得高端這種沒有真正第三期臨床
也沒有防護力數據的疫苗在台灣硬是推動
會產生的最壞想定是什麼
我覺得最壞的想定是政府認為高端有1千萬
然後聯亞有1千萬結果只買了1505萬
這是最糟糕的事情
所以一開始就糟了政策錯了
因為次蛋白的技術其實之前有很多的驗證
免疫臨床橋接也沒有問題
但是對於整個全世界的生技跟醫藥行業來講
這一家公司叫做無賴
我講的很清楚了嘛
如果大家都這樣子那我幹嘛花幾億美金
我就等別人的我再做免疫橋接
花個幾億台幣就好啦
那這不是無賴嗎對不對
那你今天明明沒有Delta的資料
你就說它會對Delta很有效這不是無賴嗎
你今天只有做三千個
只知道千分之一的副作用沒有問題
然後你說你這支疫苗沒有問題
那這不是無賴嗎
所有所有的行為都是無賴啊
但是我覺得這個東西不是問題
最大的問題不是說這一支疫苗真的會打死人
不是的
最大的問題也不是這支疫苗沒有效怎麼樣
最大問題是因為我們相信高端有效
然後可以給我們1千萬劑
結果他只給我們幾十萬劑
然後我們的政府只買了1505萬的疫苗
我覺得這件事情是我們這個國家最大的危機
所以我們不要搞錯重點
我覺得國民黨常常畫錯重點
你的重點是在
你的政府為什麼只買了1505萬劑疫苗
這才是最大的重點
這東西是難辭其咎的
今天你如果真的要去追究這些事情
你覺得陳時中或是蔡英文有什麼說詞
沒有嘛
你今天是靠別人捐嘛
這世界上我覺得我們社會領袖
我們這些企業我們為什麼會沒有人出來
願意像我一樣
難道這些企業主是笨蛋嗎 不是吧
他們應該都看得很清楚才會去捐
那為什麼大家不站出來
去反對這個政府這樣無良的做法
我不明白的是這個
我認為重點絕對不是在高端
而是在我們政府為了高端跟聯亞
只買了1505萬劑我再講一次
連給大家打一遍都不夠的1505萬劑
然後每天在那邊沾沾自喜的
跑去迎接別人施捨給我們的疫苗
這東西叫做什麼
我們的全民是笨蛋
我們的企業主是白癡
不可能吧
全世界做這麼大的生意
這些企業主不是白痴吧
只是沒有勇氣吧
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
反煙專家 在 熱血阿傑黃仕傑Gallant Man Youtube 的精選貼文
植床板用來當產房很棒
但要怎麼用
讓熱血阿傑放大絕教您
『植物日記簿』已上市
可以前往博客來選購
https://www.books.com.tw/products/0010898983?sloc=main
這本書是每個植物人必要的裝備
📌阿傑的IG➤https://www.instagram.com/shijak0526/
📌阿傑FB➤https://www.facebook.com/Huang0526/
📌阿傑YT➤https://www.youtube.com/user/shijak05...
這裡有各種跟生態相關的影片
歡迎大家一起來上超狂生態課
@熱血阿傑黃仕傑Gallant Man
熱血阿傑的演講與邀約
現在是三立都會台
外景實境節目『上山下海過一夜』主持人之一
演講對象：國小,國中，高中，大學，教師研習，親職教育，社區再造，林務單位、國家公園教育解說訓練（在職與志工）。
➡️演講主題⬅️
特定生物專題：
昆蟲世界大驚奇
國內外鍬形蟲
國內外螳螂
神奇的角蟬
吃蟲行不行（昆蟲上菜）
昆蟲超能力
盔甲武士-甲蟲
不可思議偽裝生物
台灣原生蘭
世界各地生態旅遊：
跟著熱血阿傑找動物
秘魯
馬達加斯加
澳洲
東南亞各國
專論心得：
親職教育課程
生命態度教育
人生翻轉勵志
雨林探險
地區：台灣本島、外島皆可（交通費另計）
海外地區由「自然野趣」統籌辦理。
自然創作專題：私訊細節
親子共學班可組團報名：每堂課兩小時（看課程內容排定，室內課程與戶外觀察皆可），親子上限8對（小朋友上限10人），學員年齡限制三歲以上，最好的配置就是三到五歲 or 四到六歲、六至九歲、九至十二歲這樣，雖然混齡也可以，但平均年齡較能均衡學習。室內需自行準備場地（需有投影機或播放設備，黑板或白板）。
（目前開放新竹以北，或搭配我的其它行程）
時間細節請私訊聯絡也可Email：shijak0526@gmail.com
2019個人介紹
姓名：黃仕傑 人稱：熱血阿傑
入圍第53屆金鐘獎最佳兒少節目主持人
1973年生於台北，從小不愛念書成績總是吊車尾，只喜歡觀察自然、飼養動物，僅完成國民義務教育，即投入就業市場。金門退伍當年因工作傷害，右手4隻手指遭截肢，反成為人生轉戾點！再度回到心中嚮往的生態世界，努力自學台灣原生動、植物知識。十多年來造訪東南亞、非洲、南美洲、澳洲各國，深入杳無人煙的熱帶雨林，紀錄森林現況，並拍攝植物、動物原棲地照片、影片於網路各社群平台推廣生物之美。曾任科學委員會生態影片昆蟲行為顧問、台灣大學國科會計畫助理、嘉義大學昆蟲館計畫助理、生態節目台灣全記錄生態講師，生態節目「好好玩自然」生態講師兼任主持；帶領親子走入自然觀察並專心於自然生態攝影、寫作，並隨時於各社群發表自然觀察經驗。
專欄：
國語日報科學版
經典雜誌
遠流科學人
中研院數位島嶼網站
各林區管理處、國家公園解說志工訓練講師
國家地理雜誌生態營隊 講師
孤獨星球自然觀察營隊 講師
自然野趣教育機構昆蟲 講師
野性中國 野生動物攝影訓練營 導師
著作：
2008『長戟大兜蟲』（親親文化出版）、
2012『昆蟲臉書』(遠見天下文化出版)、
2012『霸王甲蟲小百科』(人類智庫出版)、
2013『帶著孩子玩自然』（遠見天下文化出版）、
2013『蕙蓀林場100種常見的昆蟲』攝影作品(國立中興大學林管處出版)、
2014『超震撼甲蟲王』(人類智庫出版)、
2015『螳螂的私密生活』（遠見天下文化出版）、
2016『鍬形蟲日記簿』(紅樹林出版)、
2017『好家在森林』(遠見天下文化出版)
2018『甲蟲日記簿』(紅樹林出版)、
2018『昆蟲上菜』(遠見天下文化出版)
2019『鍬形蟲日記簿新版』(紅樹林出版)、
2019『不可思議！讓你猜不透的生物偽裝術』(幼福文化出版)、
2020『甲蟲日記簿二』（紅樹林出版）
2021/08『植物日記簿』（紅樹林出版）
2022/01『大自然之隱身高手日記簿』（紅樹林出版）
2022/08『鹿角蕨的栽培與觀賞』（中英文版）（紅樹林出版）
康軒文教-國小六年級下學期第五課課文「馬達加斯加 出發！」作者
阿傑的手怎麼了？
⬇️點入連結就知道⬇️
https://youtu.be/gV2GUQoVjug
蘋果日報：
專家學者鑑定後，認為協助田野調查工作的黃仕傑從發現到採集研究貢獻極大，因此以其名命名。『仕傑擬迴木蟲』
新發現！ 墾丁現3擬步行蟲 | 即時新聞 | 20150121 | 蘋果日報
黃仕傑flickr：shijak0526
黃仕傑頻道：熱血阿傑
黃仕傑微信：shijak0526
黃仕傑微博：黃仕傑TAIWAN
習慣使用攝影裝備：
佳能5D3
佳能100mm f2.8L 微距鏡
佳能17-40mm f4L 廣角鏡
佳能MP-E65 f2.8 五倍超微距鏡
圖立10-17mm 魚眼鏡
適馬150-600 f5.6 長焦鏡
佳能600EXII 閃燈
佳能430EXIII閃燈
佳能MT-24 微距雙閃燈
DCR-250 微距鏡片
習慣拍攝影片剪輯裝備：
iphone 8+
iphone X
iphone XS
MAC PRO
#甲蟲日記簿
#鍬形蟲日記簿
#好家在森林
#昆蟲上菜
#螳螂的私密生活
#帶著孩子玩自然
#不可思議讓你猜不透的生物偽裝術
#甲蟲軍團
#霸王甲蟲小百科
#昆蟲臉書
#iphoneXS拍攝
#自然野趣
#shotoniphone
#insect
反煙專家 在 熱血阿傑黃仕傑Gallant Man Youtube 的最讚貼文
簡單好設置的水苔床
是每個養鹿人必要的裝備
📌阿傑的IG➤https://www.instagram.com/shijak0526/
📌阿傑FB➤https://www.facebook.com/Huang0526/
📌阿傑YT➤https://www.youtube.com/user/shijak05...
這裡有各種跟生態相關的影片
歡迎大家一起來上超狂生態課
@熱血阿傑黃仕傑Gallant Man
熱血阿傑的演講與邀約
現在是三立都會台
外景實境節目『上山下海過一夜』主持人之一
演講對象：國小,國中，高中，大學，教師研習，親職教育，社區再造，林務單位、國家公園教育解說訓練（在職與志工）。
➡️演講主題⬅️
特定生物專題：
昆蟲世界大驚奇
國內外鍬形蟲
國內外螳螂
神奇的角蟬
吃蟲行不行（昆蟲上菜）
昆蟲超能力
盔甲武士-甲蟲
不可思議偽裝生物
台灣原生蘭
世界各地生態旅遊：
跟著熱血阿傑找動物
秘魯
馬達加斯加
澳洲
東南亞各國
專論心得：
親職教育課程
生命態度教育
人生翻轉勵志
雨林探險
地區：台灣本島、外島皆可（交通費另計）
海外地區由「自然野趣」統籌辦理。
自然創作專題：私訊細節
親子共學班可組團報名：每堂課兩小時（看課程內容排定，室內課程與戶外觀察皆可），親子上限8對（小朋友上限10人），學員年齡限制三歲以上，最好的配置就是三到五歲 or 四到六歲、六至九歲、九至十二歲這樣，雖然混齡也可以，但平均年齡較能均衡學習。室內需自行準備場地（需有投影機或播放設備，黑板或白板）。
（目前開放新竹以北，或搭配我的其它行程）
時間細節請私訊聯絡也可Email：shijak0526@gmail.com
2019個人介紹
姓名：黃仕傑 人稱：熱血阿傑
入圍第53屆金鐘獎最佳兒少節目主持人
1973年生於台北，從小不愛念書成績總是吊車尾，只喜歡觀察自然、飼養動物，僅完成國民義務教育，即投入就業市場。金門退伍當年因工作傷害，右手4隻手指遭截肢，反成為人生轉戾點！再度回到心中嚮往的生態世界，努力自學台灣原生動、植物知識。十多年來造訪東南亞、非洲、南美洲、澳洲各國，深入杳無人煙的熱帶雨林，紀錄森林現況，並拍攝植物、動物原棲地照片、影片於網路各社群平台推廣生物之美。曾任科學委員會生態影片昆蟲行為顧問、台灣大學國科會計畫助理、嘉義大學昆蟲館計畫助理、生態節目台灣全記錄生態講師，生態節目「好好玩自然」生態講師兼任主持；帶領親子走入自然觀察並專心於自然生態攝影、寫作，並隨時於各社群發表自然觀察經驗。
專欄：
國語日報科學版
經典雜誌
遠流科學人
中研院數位島嶼網站
各林區管理處、國家公園解說志工訓練講師
國家地理雜誌生態營隊 講師
孤獨星球自然觀察營隊 講師
自然野趣教育機構昆蟲 講師
野性中國 野生動物攝影訓練營 導師
著作：
2008『長戟大兜蟲』（親親文化出版）、
2012『昆蟲臉書』(遠見天下文化出版)、
2012『霸王甲蟲小百科』(人類智庫出版)、
2013『帶著孩子玩自然』（遠見天下文化出版）、
2013『蕙蓀林場100種常見的昆蟲』攝影作品(國立中興大學林管處出版)、
2014『超震撼甲蟲王』(人類智庫出版)、
2015『螳螂的私密生活』（遠見天下文化出版）、
2016『鍬形蟲日記簿』(紅樹林出版)、
2017『好家在森林』(遠見天下文化出版)
2018『甲蟲日記簿』(紅樹林出版)、
2018『昆蟲上菜』(遠見天下文化出版)
2019『鍬形蟲日記簿新版』(紅樹林出版)、
2019『不可思議！讓你猜不透的生物偽裝術』(幼福文化出版)、
2020『甲蟲日記簿二』（紅樹林出版）
預計2021/04『植物日記簿』（紅樹林出版）
康軒文教-國小六年級下學期第五課課文「馬達加斯加 出發！」作者
阿傑的手怎麼了？
⬇️點入連結就知道⬇️
https://youtu.be/gV2GUQoVjug
蘋果日報：
專家學者鑑定後，認為協助田野調查工作的黃仕傑從發現到採集研究貢獻極大，因此以其名命名。『仕傑擬迴木蟲』
新發現！ 墾丁現3擬步行蟲 | 即時新聞 | 20150121 | 蘋果日報
黃仕傑flickr：shijak0526
黃仕傑頻道：熱血阿傑
黃仕傑微信：shijak0526
黃仕傑微博：黃仕傑TAIWAN
習慣使用攝影裝備：
佳能5D3
佳能100mm f2.8L 微距鏡
佳能17-40mm f4L 廣角鏡
佳能MP-E65 f2.8 五倍超微距鏡
圖立10-17mm 魚眼鏡
適馬150-600 f5.6 長焦鏡
佳能600EXII 閃燈
佳能430EXIII閃燈
佳能MT-24 微距雙閃燈
DCR-250 微距鏡片
習慣拍攝影片剪輯裝備：
iphone 8+
iphone X
iphone XS
MAC PRO
#甲蟲日記簿
#鍬形蟲日記簿
#好家在森林
#昆蟲上菜
#螳螂的私密生活
#帶著孩子玩自然
#不可思議讓你猜不透的生物偽裝術
#甲蟲軍團
#霸王甲蟲小百科
#昆蟲臉書
#iphoneXS拍攝
#自然野趣
#shotoniphone
#insect
反煙專家 在 禁電子煙、嚴管加熱菸反菸團體憂法條藏漏洞｜#鏡新聞 的推薦與評價
立法院院會昨天（12）三讀通過《菸害防制法條文修正案》，全面禁止電子煙、禁止促銷、嚴管加熱菸和載具，不過反菸團體不買單，仍對加熱菸載具不需印 ... ... <看更多>
反煙專家 在 拒菸Jolin 的推薦與評價
從煙燻濃妝的前衛小子到當代最偉大的配樂大師 #坂本龍一 於3 月28 日與世長辭，享 ... 美國反菸團體 號召所有年輕人加入對抗菸商及拒絕所有菸 ... 戒毒專家呼籲勿輕忽. ... <看更多>
反煙專家 在 [轉錄][新聞] 吸菸人權vs 反菸霸權，為吸菸者發聲 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: futureswing (女人與球賽是天敵~~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吸菸人權 vs 反菸霸權，為吸菸者發聲：學者批反菸執法過當
時間: Wed Mar 17 20:34:55 2010
https://www.coolloud.org.tw/node/50957#comment-17534
2010/03/17 苦勞報導
吸菸人權 vs 反菸霸權
為吸菸者發聲 學者批反菸執法過當
(王毅丰 苦勞網特約記者)、（責任主編：陳品安）
吸菸者該有人權嗎？
3月13日的一場「菸害防制與吸菸人權的反思座談會」上，幾位菸齡不等的學者專家，
在社會一片反菸的聲浪中，為吸菸者挺身而出，並試圖為社會尋求一個「吸菸者」
與「不吸菸者」對話的空間。
吸菸是個人選擇的問題？
《菸害防治法》通過一年後，環保署考慮提出進一步的管制措施，
要針對「行人走路吸菸」等行為開罰，一時間吸菸者有如過街老鼠、人人喊打，
而管制的目的，似乎不再是為了防治二手菸對旁人的傷害，
而是為了矯正「吸菸」這個偏差行為。「吸菸者」批評反菸人士有法西斯心態，
主張吸菸者也有「人權」，不該被污名化。
兼具精神科醫師與社會學學者雙重身份的陳嘉新醫師首先由「國家管制」與
「個人自由」間的衝突談起，試圖撥開纏繞在「反菸」和「反反菸」
之間複雜難解的習題。他表示，「反反菸」的人士如果純粹用「個人自由」的角度，
去質疑政府不該干涉人民「吸菸的自由」，這樣的說法有相當的危險性，
因為當菸商在第三世界、開發中國家推銷菸品時，也有相類似的論述，
認為「菸的確對人體健康有極大的危害，但是我們已經將這些危害都公開地
讓大眾知道了，如果還有人要抽菸，那麼這就是個人選擇的問題，政府不該干涉」。
但是吸菸者真的擁有選擇的權利嗎？
陳嘉新表示：「抽菸畢竟是一種成癮的行為，抽菸者是否真的具有自由意志令人懷疑。」
但他同時認為，即使我們認為吸菸的行為需要受到管制，也要小心這樣的管制是否過當，
因為如果任何在健康上被證明是有害的物品都該被禁止，
那麼如麥當勞這樣高膽固醇的食品，是否也該同時被禁止？
反菸！到底反的是什麼？
台灣大學建築與城鄉研究所教授畢恆達以台大校園為例，直指他不明白為何要全面禁煙，
也不明白在椰林大道抽菸，究竟會對別人造成多大的傷害。畢恆達說，
網路調查「十大邪惡食物」中，鹽酥雞是第一名，那我們是不是要禁止人民吃鹽酥雞呢？
「人是否有權利去做一些可以讓自己的生命整體上來說會好一些，
但是會讓自己的生命短一些的事情？」中正大學哲學系教授謝世民這樣問著，
如果個人認為吸煙、高膽固醇的食物可以讓自己的生命好一些，
那麼社會能否給予適當的容忍。謝世民認為，
問題是出在我們會極大化自己認為好的價值，認為健康很有價值，
就極大化這種價值，而忽略了別人可能有其他選擇。
陳嘉新也為吸菸的行為做部分辯護，他舉例，精神病患者中有超過90%是吸菸者，
醫學上認為吸菸行為是他們在自我治療。類似這樣的患者，要叫他們戒菸是難如登天的，
可是由於《菸害防治法》明確規定醫療院所不得設吸菸室，
導致醫療人員只好將患者帶到院區外吸菸，因此造成許多不必要的麻煩。
醫學上也認為吸菸對於憂鬱症患者有穩定情緒的作用，有助於減少抗憂鬱藥物的使用，
這也是有人認為反菸運動背後有藥商利益牽扯的原因。
「反菸」應該是建立在保障不吸菸者免於受到二手菸危害的基礎上，
如果逾越了這條界線，將「不吸菸」成為某種階級、品味的象徵，
成為某種欽定的生活方式，認為健康是「基本人權」，並以此排除所有不健康的東西，
那麼就可能會演變成一種「反菸」的法西斯。
執法過當 吸菸者受壓迫
現場許多抽菸者控訴所受到的不公平待遇，一名女性聽眾語帶哽咽地說，
她在台大的大馬路上，一個完全開放的空間抽菸，卻被一名台大教授用嚴厲的語氣斥責。
另一名政大的研究生也氣憤地表示，他在自己的研究生宿舍(單人房)中抽菸，
是獨立空調，也只有他一個人住，完全不會影響到別人，
卻只是因為政大是「無菸校園」，就可以不准他在私人空間抽菸。
問題可能是出在整個社會對於與自己持不同價值者，容忍度過低的問題。
政治大學法律系教授廖元豪就指出，事實上，《菸害防治法》中是有留下一些
「吸菸者」和「不吸菸者」之間和平共處的空間，但是在執法的過程中，
卻讓人覺得對於「吸菸者」過於嚴苛。
例如，法律規定，機構可以指定吸煙區，但是很多機構刻意地不指定吸煙區，
或是浮濫地到處指定禁菸區，法律的執行慢慢地演變成對「吸菸者」的一種制裁，
不留給彼此一個共存的空間。
吸菸者的游擊戰
對於如何從法律的層面保障吸菸者的人權，廖元豪顯得有些猶豫，
「從憲法上來看，吸菸究竟是不是一個基本人權，恐怕很有疑問？」
相對於言論自由、人身自由這種優先考量的基本人權，政府可以強制地介入，
但是像抽菸這樣的商業、個人消費行為，的確很難成為一個被優先保障的行為。
「同時，抽菸已經被污名化，使得抽菸人權失去了正當性」廖元豪說。
廖元豪鼓勵所有的吸菸者，在法律既有的空間中，發起各式各樣的游擊戰，
如果有機構不願劃設吸菸區，或是在不該劃區的地方亂劃，就向法院提起訴願，
讓「吸菸」和「反菸」雙方都站出主張自己的權利，不要讓「反菸」成為一種政治正確。
「吸菸」、「反菸」的惡婆婆輪迴
中國時報調查採訪室主任記者黃哲斌提出一個對「吸菸」、「反菸」兩者關係
有趣的觀察，他說，過去「吸菸者」是扮演著一種壓迫者的腳色，
渾然不覺自己正在侵害別人的權利，針對這一點，黃哲斌開玩笑說，
吸菸者應該集體對社會道歉。
但是最令人憂心的是，近年來禁菸運動已經呈現了一種「惡婆婆輪迴」的現象，
得勝的一方在「媳婦熬成婆」後，極盡所能地讓對方無法翻身，缺乏應有的同理心。
整個管制吸菸的條例，背後代表的是對「不吸菸者健康的保障」？
或是僅僅是為了滿足某種中產階級感官上的良好？在吸菸與反菸之間，
需要有更多的對話和溝通。
--
新任幸福市市長表示：
「『唯民是寶』，民心如秤不平則傾，一切市政以民為先。市府團隊將把
新竹當成自己的家園，團結起來經營好治安、教育，不負市民託付。」
飆車族、竊賊、流氓混混、路霸 & 園區電子公司老闆表示：「有寶快打！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.234.35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.199.153
... <看更多>