可以將買來的書的內容做成上課用的PPT檔嗎 如何用手機拍照 朱家泓背景 Ewant 要錢嗎 新手種水果 肚皮舞老師 學日文 皮拉提斯自學ptt 當投資理財遇見心理學補習. ... <看更多>
「可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎」的推薦目錄：
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 [問題] 自製教學PPT可只在課堂講解不流給學生嗎? - 看板AfterPhD 的評價
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 可以將買來的書的內容做成上課用的PPT檔嗎 的評價
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 台大課程資訊交流區| 1 / 課程類別：外文領域 - Facebook 的評價
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
- 關於可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的評價
可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 台大課程資訊交流區| 1 / 課程類別：外文領域 - Facebook 的推薦與評價
5 / 上課用書：【來學日本語-初級1】第6-12課 ... 日文課下學期都會有的活動，可以自己選擇朗讀、唱歌、自我介紹或配音） ... 想請問那時候期末考有閱卷嗎？ ... <看更多>
可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
歡迎踴躍針對智慧財產權方面提出問題，本中心對於提出之內容經匯整後，統一請校聘律師回覆。 教材侵權問題. 可以將買來的書的內容做成上課用的PPT檔嗎？ ... <看更多>
可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
歡迎踴躍針對智慧財產權方面提出問題，本中心對於提出之內容經匯整後，統一請校聘律師回覆。 教材侵權問題. 可以將買來的書的內容做成上課用的PPT檔嗎？ ... <看更多>
可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 網路上關於智慧財產權案例ppt-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
歡迎踴躍針對智慧財產權方面提出問題，本中心對於提出之內容經匯整後，統一請校聘律師回覆。 教材侵權問題. 可以將買來的書的內容做成上課用的PPT檔嗎？ ... <看更多>
可以將 買 來 的 書的內容 做 成 上課 用的 ppt 檔 嗎 在 [問題] 自製教學PPT可只在課堂講解不流給學生嗎? - 看板AfterPhD 的推薦與評價
我一直不太懂做PPT簡報檔這種事情。老師不用PTT就沒辦法上課嗎？
上課提供教材清單即可，上課內容就是從這些教材裡教學，用那
種可以投課本內容的投影機就好，除非教的老師連該科都不是很會，
不然基本上課本投影+白板就夠了。
在指責學生打混之前，老師要先檢討一下自己是不是真的懂上課內容。
因為還是有少數不肖老師的PPT根本就是書商給的。
用PPT在教學，基本上是傳遞知識很差的工具，只能當輔助，不是主角。
※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言：
: 人文領域的通識內容。在某間後段學校兼任而對該班學生的上課恍神打混情形有點失望。
: 好幾週上課時，我放映自製的數十張教學PPT並做講解，底下只有很少數人在聽（更別提
: 我交代過的應做筆記--該科目不使用教科書；皆是我自製的PDF、PPT等等）；
: 其他人要嘛、睡覺要嘛滑手機傻笑中。抽問某些人剛剛教師講了什麼，
: 學生就終於抬起頭看著你不講話。已經見怪不怪了。反正期末考等驗收。
: 在這情況下，快邁入期末考週了。由於PPT的內容會被拿來出考題。有些學生希望能拿到
: PPT檔案。
: 我知道確實蠻多老師會將授課PPT放在教學網站提供學生下載。
: 但我想區隔出上課有聽課跟沒聽課的人。混的人若考不及格就當了吧。
: 因此在考慮傾向拒絕提供PPT。
: 在道理上我這樣做合理嗎？由於不是很確定，想聽聽各位的分析。
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.158.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1419384168.A.356.html
※ 編輯: MasterChang (123.193.158.199), 12/24/2014 09:24:21
是
這裡探討的是，沒有ppt就上不了課嗎？我想以國外這些授課老師，沒有
ppt並不會說他就不會上課了是吧？
是，就是為了做PPT而做PPT而已。簡報檔製作是需要訓練。
將專業交給書商還不能叫做不肖喔？那我尊重您的標準....
這個老師要自己檢討吧？書商畫的出來，老師畫不出來，到底誰專業？
summertrees，你的推文其實可以另外完整描述的。但是你卻用推文。
PPT出來前老師是怎樣上課的？傳道授業解惑這件事情跟PPT本身無關，但
現在濫用到好像不用PPT就是不潮的樣子。
用實物投影機只是輔助學生知道用到課本那些東西，主要還是老師怎樣演
繹課程本身內容。您說明老師要傳達的東西，沒有PPT一樣做得到。
15年前補過何超群的工數，他也只寫板書卻無損他的課程品質，也深深覺得
當初教工數的老師真是混啊...在"教學"這件事上完全不是一個檔次的。
※ 編輯: MasterChang (27.244.37.71), 12/25/2014 01:14:40
理工科圖片不少，通常就是把圖片投出來看。比如要用的圖片按編
號放在資料夾一張張播，這個不需要做PPT。
如果社科非PPT沒辦法教學，那抱歉以偏概全。
1.引用圖片直接撥。
2.手繪掃描
3.電腦算好畫出來出圖直接撥。
這些都不需要製作PPT。實際內容90%還是口述及白板呈現。
理工的圖不少。
我是用幻燈機時代過來的，只是現在是用投影機。有時用手機當實物投影機用。
PPT現在在學校教學應該算濫用。在課堂上授課的主角是老師還是PPT，如果
學生只看PPT，表示"老師沒料"(很抱歉，這是從學生口中聽到的)，所以看
PPT就好，我知道很多老師為了生計不得不討好學生，這個大環境就是這樣。
以RungTai說的「刀是好物還是凶器」二元論，那現在應該90%被當凶器用吧？
※ 編輯: MasterChang (27.244.37.71), 12/25/2014 17:32:23
如果學生覺得看PPT就夠了，老師上啥不重要。其實PPT本身就變主角了。
這個現象我在學校看不少，私下問學生。回答是"老師講的東西跟沒講一樣"
上他的課還不如直接看PPT檔。雖然不見得是老師問題，不過這個狀況的確
存在。
幻燈機濫用有限制，PPT濫用可是無上限啊!!也才會有原PO問PPT是否要
提供的問題不是嗎？
※ 編輯: MasterChang (110.26.156.100), 12/25/2014 22:24:21
你的意思是都要跟賈伯斯看齊？上課跟演講的層次還是有點差異。
如果你覺得社科非PPT不可，抱歉我以偏概全。
以演講來說，我是看過用資料夾放圖片，然後逐張播放。對方是藝術領域的。
事實上開資料動作也只有一開始，剩下只是操作下一張而已。
※ 編輯: MasterChang (110.26.156.100), 12/25/2014 22:29:52
所以用PPT到底是簡報，還是上課？雖然兩者界線有點模糊。
如果有人用高橋流簡報法上課我也是只能佩服...
※ 編輯: MasterChang (110.26.156.100), 12/25/2014 22:32:57
你講到點上了...
不是怪PPT，而是對"老師沒有做PPT就不會教書了嗎？"這件事...
你用課本帶入PPT一樣成立。
如果看課本或是看PPT就夠了，這是老師的問題還是學生的問題？
這個沒有答案，你自己喜歡哪個選哪個。
※ 編輯: MasterChang (110.26.156.100), 12/25/2014 22:45:27
以樓上推文數量，可以到完整回復的程度。可以你卻用推文。
這個問題就跟濫用PPT一樣。
另外我不是社科我不知道，一門課不會只有一本課本限制，買不買又書
是一回事。
我前面也說了，如果設社科非用PPT不可，我對以偏概全這件事抱歉。至於
納入評鑑不是我們可以決定的。制度環境是一回事，自我省思是一回事，
能諒解老師在外在因素不得不提供PPT，但是上課怎樣上是老師可以自己決
定的。我也會因應要求提供PPT，只是拿到一點用也沒有。
老師很"認真"這個件事我們先說他為真，問題是work hard, not work smart
也許是問題所在吧？
學校要PPT評鑑，給他。學生要PPT，給他。重點在有沒有給，內容不是重點。
假設老師是認真的，那是否非要PPT，否則不能教學？這是身為教育者要自省
看過PPT動則數百頁不是少數，這絕非特例。
要隨波逐流，還是走自己的路？自己選就好。
小弟業界/學界都有涉略，我不認為我今天非要用這種教學不可，如果降低教
學品質來迎合學校及學生，我不教書都沒關係。其他只能待教職的朋友，可以
因應時勢所趨，但是心中自己要有一把尺。
人心是往低處流的，只有自我不斷辯證反思才有機會逆流而上。
※ 編輯: MasterChang (27.245.7.140), 12/26/2014 09:30:45
益處？這樣你應該另外開討論串來討論吧？
我的問題在於"老師不用PTT就沒辦法上課嗎？"這是問題，不是結論。
演講、兵推、上課 <-- 這些事層次都不一樣，你想深入哪個？
您看過書商的PPT嗎？您研究過裡面的內容嗎？你知道內容想表述甚麼嗎？
說實話，用書商的PPT上課還不如直接給學生就好，老師不用上課，因
為書商的東西不是你知識轉換的東西。說實話，直接用書商的PPT的老師我
真的覺得這老師只是應付這門課，而不是教這門課。
你不覺得，我尊重你。這個是選擇...
1.老師不用PTT就沒辦法上課嗎？
2.PPT濫用是現況，不是特例。
3.直接用書商的PPT上課也是現況，不是特例。
如果你討論是用你當"特例"討論....我是不會去考慮特例問題，那有它們的issue
"我就自認是那種很認真備課 但也很仰賴 PPT 的人"
這樣我可以下"你沒有PPT就上不了課的結論嗎？"
※ 編輯: MasterChang (123.193.158.199), 12/26/2014 12:10:16
請問你要表達的是？
批評？除了直接用書商PPT那段我直接說我的看法，應該算批評。
剩下問題是"沒了PPT，我們老師還能做啥？"
或是回到第一行"老師不用PTT就沒辦法上課嗎？"
您的教學與要求需要配合或"符合"我的內文嗎？不用這樣急著對號入座吧？
您的教學品質，除了您自己、您的學生、您的學校，對我來說不重要耶？
這種事是"選擇"的問題，您說您有腦袋跟熱情，那是你說的吧？我又不認識
你，拿自己做例子很突兀。如果問每個老師說他有沒有腦袋跟熱情，應該很
難有自己承認沒有，是不？
到底你是"使用工具"還是"被工具所奴役"，這件事情應該是羅生門。
※ 編輯: MasterChang (27.245.7.140), 12/26/2014 14:07:10
嗯..也許。
不過在您推文比較下，我應該是比你粗略的推文表達好一點。或是您可以另外
回復完整表達，而不是推文。
其實你也可以說"難道不用實物投影機"就上不了課了嗎？
如果你問我本身，那只是因為我會用到非常多本書，到某一階段可能
某學生問了一個問題剛好在另一本教材，就分支先跳到其他教材，而
比較沒辦法用PPT循序前進。
對我來說，現場互討論動比單方向填鴨好多了。互動內容常常不會是
剛剛好放在PPT上的東西，隨機要應變。
PPT我也會用，但是比例很低。
※ 編輯: MasterChang (27.245.7.140), 12/26/2014 14:19:04
你當然可以下你的結論，why not？
你自己說你很"依賴"PPT，請問哪裡看到我"非用"實務投影機。
你自己說你很"依賴"PPT，我應該沒有誤會你吧？
我也很習慣用LaTex啊，可是我不會依賴它，我很習慣用各式工具，但是
我不會依賴它。因為依賴的問題是，會被那個工具受限。
如果沒有PPT怎麼辦？那就大家圍個圈圈上課就好，資料就影印就好。
沒有"依賴"的問題。
※ 編輯: MasterChang (27.245.7.140), 12/26/2014 17:12:39
... <看更多>