【陽光沒照到的地方——聽見長照殺人悲劇下被凍結的呼救聲】
「我不忍心看她這麼痛苦……我知道這是有罪的。」2020年2月某日深夜，78歲的陳爸爸親手悶死重度腦性麻痺的女兒，然後服下安眠藥自殺，經家人送醫急救，陳爸爸向員警自首。
此案一審法官林孟皇在審理過程中發現，犯罪事實背後，是一個平凡家庭被國家遺忘、親力獨自照護重症子女的故事，長達半世紀的時間裡，政府單位除了寄信通知無語言與行為能力的女兒去上課，未曾有社工踏進這個家，提供資源、支持與幫助。
「如果在這過程中有任何人不只看到照顧接受者，（也）看到照顧者負荷或困境的時候，會不會就可以改變？」
關注照顧者殺人事件的台北護理健康大學長期照護系教授陳正芬，指出「（跳進家庭照顧現場的人）是在保護其他人，讓其他人可以去履行社會職責（工作），」但不一定有經驗或適合從事照顧，當其他家人從照顧現場「登出」或沒收到求救訊號，國家制度與資源又未能即時補位，他們可能就陷入孤立無援，「從咬緊牙關付上全部心力，終至『心力交瘁』」，直到被最後一根稻草壓倒。
逐年攀升的長照殺人案件能不能讓背後結構問題被看見？在訪問法官、法扶律師與長照學者觀察後，《報導者》透過關鍵字搜尋司法院公開判決書，分析過去15年來相關事件「照顧關係、資源、精神狀態」等因素，點出長照政策下一階段的關鍵課題>> https://bit.ly/3xdZqTI
#延伸閱讀
【曾經，我也想過一了百了──長期照顧者的獨白】https://bit.ly/2Us5uJC
#長照 #照顧者 #疫情 #照顧者殺人 ＃長照悲歌 #報導者
台北地方法院判決書 在 [情報] 大學光-台北地方法院112年智字第2號判決- 看板Stock 的推薦與評價
1. 標題：台北地方法院112年智字第2號民事判決
2. 來源：公開資訊觀測站
3. 網址：https://mops.twse.com.tw/mops/web/t05sr01_1
4. 內文：
1.法律事件之當事人:
原告暨反訴被告 大學光學科技股份有限公司
被告暨反訴原告 賴麗如
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:112年智字第2號判決
4.事實發生日:112/06/02
5.發生原委(含爭訟標的):本公司因嘉義大學眼科診所負責醫師賴麗如於契約期間另行
違約執業，而向賴麗如請求懲罰性違約金，經臺灣臺北地方法院判決：
賴麗如應給付大學光學科技股份有限公司新臺幣貳佰萬元。
賴麗如於訴訟中，向本公司提起反訴請求不當得利，經臺灣臺北地方法院判決：
大學光學科技股份有限公司應給付賴麗如新臺幣貳仟壹佰玖拾貳萬肆仟元。
6.處理過程:本公司於收受判決書後，擬續請律師處理相關事宜，以維本公司權益。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:無。
8.因應措施及改善情形:對本公司財務及業務並無重大影響。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，
本則重大訊息同時符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對
股東權益或證券價格有重大影響之事項):無。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1685887565.A.D49.html
... <看更多>