每年到了這個時候,總不免俗的需要回顧一下,直到現在都仍影響著我們、影響著台灣的野百合學運。
野百合學運發生的時候,宜瑾還在就讀東吳大學社會系,當時為了抗議 #國大代表自行延長任期 案,學生們到自由廣場集結,並喊出四大訴求:解散國民大會、廢除動員勘亂時期臨時條款、召開國民國是會議、提出政經改革時間表。
在那個連BB. Call都還沒普及的年代,學生運動的集結靠的是「口耳相傳」。
我們在自由廣場看到有學生在集結,就回學校號召大家趕快到現場聲援,於是台北的大學生很快就都聚集在自由廣場。而中南部的學生呢?野百合學運被媒體批露後,隔不到兩天,東海、成大、高醫、中興的學生也都搭車趕來台北了。
上禮拜正好受邀到自由廣場觀賞紙風車劇團的演出,這是我時隔31年再度踏上這片廣場,看到廣場和兩廳院的階梯,當年往事歷歷在目。還記得我們在階梯下方的空間製作文宣,用善心人士捐贈的影印機印刷,發放給在場民眾。
民眾的熱情,以及一旁站滿憲兵帶來的緊張感,至今仍烙印在我腦海中。我們整代人一起推動、經歷了台灣的民主改革。追求「更好的政治生活」,我們當初的幾位好戰友,包含我和范雲委員、吳秉叡委員、沈發惠委員、蔡其昌副院長等,現在也都還在立法院為了政治改革不斷努力。
野百合學運31年了,當年我們提出的四大訴求,從結果來看真的都實現了。
我們的國會變得更透明,立法院的會議都公開直播,若稍不注意說錯話,立委們的臉書馬上被網友留言批評洗版。台灣更不斷獲得國際評價為 #亞洲最民主的國家之一、#性別平等亞洲第一、#失業率最低、#經濟成長最高 等等,我們的民主改革、政經改革也很成功。
但所有人都要更努力的追求 #更好的 生活,我們不會因為經濟已經很好了,就停止追求新的經濟建設與計畫;我們不會因為台灣的性別平等已經亞洲第一,就停止推動女性權益的保障;我們不會因為立法院的會議已經公開直播,就停止精進質詢的水準。
野百合學運、太陽花學運等,都是推進社會進步的加速器。現在已經手握權力的我,更會虛心接受大家的指教與建議,與大家一起塑造「更好的」台灣。
-
照片註解:
這是上週我到自由廣場觀賞紙風車演出的照片。31年前這裡還是戒備森嚴的地方,現在則變成孩子們看表演歡笑的地方,反差之大令人感慨。
「台北大學社會系評價」的推薦目錄:
- 關於台北大學社會系評價 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於台北大學社會系評價 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
- 關於台北大學社會系評價 在 Yenhua Facebook 的最佳貼文
- 關於台北大學社會系評價 在 Fw: [徵文] 社會學到底在幹嘛? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 八大爛系??? - 臺北大學板 | Dcard 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 國立臺北大學社會學系-社會學了沒? - 首頁| Facebook 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 【北大社會系】社會學讓我抓住時代的噪音,用搖滾為他人發聲 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 [問卦] 大家對台北大學印象如何| Gossiping 看板| PTT 網頁版 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 文創系 - 博碩士論文下載網 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 台北大學社會系在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於台北大學社會系評價 在 台北大學社會系在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
台北大學社會系評價 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
遠觀自己、相互扶持,航向不確定的世界
.
藍佩嘉2019/6/1 台大社會系小畢典致詞
.
各位畢業生、各位家長、各位老師、以及現場的啦啦隊、親友團,大家好。很榮幸有機會代表台大社會系的老師跟大家說幾句祝福的話。其實,我自從十八歲高中畢業後就沒有參加過畢業典禮了,自己的大學、碩士、博士畢業典禮都沒有參加,原因有兩個:其一,因為典禮上的致詞通常都很冗長、無聊,其二,因為我的哭點很低,在這種場合可能變得非常狼狽。今天,我會努力讓這兩件事不要發生。
首先,恭喜大家順利畢業!過去這四年來,你們很認真地完成社會系繁重而紮實的訓練,你們不僅在課堂與圖書館裡學習,也進入不同的田野操作深入訪談、問卷調查、參與觀察,許多人也在社區、街頭、非營利組織、社會企業等進行公共參與的實作,關心社會改革的議題。作為老師,我們從你們身上也學到很多。
我在過去八年來開授<<社會心理學>>的必修課程(大家都有修過,有些人還修過兩次),每一年的期末作業我都請同學回顧他們的親子關係與童年經驗,並且回答以下的問題:你的父母(或其他主要照顧者)來自怎樣的階級背景,對於他們的教養方式有何影響?又形塑了你怎樣的秉性與機運?修課人數在九十到一百二十位之間,每年我都大略統計了同學們家庭背景的分佈。平均來說,有一半以上的同學來自於典型的中產階級家庭,但也有一半是所謂的「第一代大學生」,他們的父母沒有機會唸大學,有些透過做小生意改善了經濟處境,也有一定人數的學生,來自勞工階級的背景,他們的父親是黑手、司機、作業員,他們的母親是店員、菜販、清潔工。
現場的畢業生中,如果你是家裡的「第一代大學生」,你應該感到非常驕傲,因為你
的努力突破了結構的限制。駱明慶、林明仁等學者利用台大校務資料或是全國的稅務資料
,都發現親代的收入、資產愈高,教育支出也越高,而子代越容易就讀公立大學、頂尖大
學。不論是在過去獨尊聯考的時代,或是多元入學的管道,都出現類似的現象。
但是,請不要忘記,在成長的過程中,你也受到學校老師及其他社會的善意支持。許多來自階級弱勢家庭的同學告訴我,因為遇到一位相信他的老師,因為未婚姑姑的細心呵護,讓他們接觸到更豐沛的教育資源與發展機會。當這些同學穿越階級界線或是跨過城鄉差異,來到台北、台大求學,這樣的經驗往往帶來許多非預期的文化衝擊。我也想告訴你們,這些不安全與挑戰所培養出的韌性與彈性,在未來都會成為你人生裡豐碩的養分。
許多中產階級家庭出身的同學,看完我的研究論文後驚訝地說:「啊,原來父母為我做了這麼多!」當然,我相信你自己一定也很努力,但是,有很多像我們一樣努力的人,他們並沒有類似的機運,因而在遇到某個瓶頸時滑落了。所以,請你記得,形式上的「公平」,並不是實質的平等。
在台大教書、讀書的我們,其實未必會成為「人生勝利組」,但無疑是教育制度中的得利者。我們享有的資源與特權,應該讓我們在未來承擔更多的社會責任,而不是用來譏笑別人分數或薪水比較低、排除沒有機會的人。在社會學的課堂上,我們一再強調「同理心」是一種重要的素養能力,這不是要你同情不幸、可憐弱勢,而是能夠透過分析與比較,看穿結構與社會不平等的作用,進而反思自身的限制與盲點。
菁英資源和階級優勢提供了我們社會流動的入場券,但這樣的位置也構成視野的阻礙,讓我們看不見人們差別的處境、容易掉進個人主義的陷阱,甚至偏執於單一、扁平的評價標準。拉開距離觀察自己所站的位置,我們可以看到更立體的社會圖像。不要把自己放在世界的中心,而要把世界放在你的中心。
我也要感謝在場的家長,當初,你們的孩子在選填志願時,能夠尊重他們的選擇,後來,也沒有逼著他們轉到貌似較有市場價值的科系。身為父母或老師,我們的角色是什麼?我想借用心理學家高普尼克(Alison Gopnik)的比喻,我們要做孩子的園丁,而非木工師傅。木工師傅在意的是精確規劃,企圖降低混亂與不確定。但其實,教養更像照顧一座花園或菜園,我們只能定期澆花施肥,給予充分的日照與安全的環境,大自然、風土、天候都充滿不確定性,開花與結實令人驚喜,但蟲害等意外也難以避免。未來的路上,請繼續給予孩子們支持,讓他們有摸索與嘗試的機會,讓他們逐步打造自己人生的藍圖。
為人父母者,需要提醒自己「你的孩子不是你的孩子」,為人子女者,也要記得「你的爸媽不是你的爸媽」。我不贊同父母理所當然地要求孩子承擔感恩或回報的義務,但我也不認為子女有把父母無條件的呵護與支持當成天經地義的權利。待會請抱抱你的父母與家人,他們也是脆弱的、他們也有自己的人生與困頓。在不同的生命階段中,讓我們摸索照護彼此的方式、尋求相互滋養的可能。
各位畢業生,你們即將離開這所系館、這個校園,甚至這個國家,航向下一階段的人生旅程。出發前我想送給大家四個社會學的護身符,希望它們在未來的道路上陪伴你,就像我時時提醒我自己:
首先、帶著做田野的勇氣體驗起伏的人生。十多年前我開了一場小型眼部手術,當醫生剝開我的角膜、完全沒有光的那一刻,我感到極端的恐懼,突然我想到可以這樣鼓勵自己:「你就當作在做田野觀察好了!」瞬間我勇氣充滿,細心「觀察」(雖然看不到)醫生說話的口氣與動刀的方式,好像回去可以寫兩頁田野筆記。我跟大家保證,未來的人生絕對比統計考試、研究法團體報告來得困難許多,你一定會犯大大小小的錯誤,你難免會經歷失敗與挫折,你必定會有時感到徬徨無助。這些時刻,我希望你能帶著做田野的心情來面對人生,不論研究發現為何,過程本身便是重點。祝福你內心中有不滅的田野魂,可以在需要的時候燃起勇敢與堅持的火苗。
第二,懷著好奇心擁抱多元、不確定的世界。不安全與不確定已成為當今世界的常態,產業與科技日新月異,全球與在地交互影響。大學教育能提供給你的,不是人生的地圖或說明書,而是探索的羅盤與工具箱。我希望你們的眼神中能永遠閃爍好奇的光芒,視不安全與不確定為改變與創新的契機,不斷質疑單一的框架或二元的分類,同時尊重不同的文化價值、生活方式、家庭組成,因為,唯有在生態多元的菜園裡成長,我們才能欣欣共榮。
第三、時時反思自己,重建結構的磚牆。過去有些同學跟我說,社會學學得越多,越感到無力。課堂上談到的問題,父權、種族歧視、階級不平等,感覺都是我們無力改變的巨大結構。大家要記得,我們從來不是自外於「結構」,我們就是「結構」的一部份。如果結構像是一道牆,這道牆之所以被築起,是因為每個人都貢獻了一塊磚,也就是說,結構之所以延續再生產,是因為人們在日常生活中習焉不察地「做性別」、複製種族刻板印象、漠視階級不平等。牆既然是人們打造的,當然也就可以由人們拆除、重建。改變絕非一蹴可幾,但絕對是可能的,讓我們一塊一塊磚頭地來吧。
最後,我期望你們能夠溫柔地對待自己、扶持他人,做一個凝聚社會的照護者。也許有一天你會成為父母,或者,你會用其他的方式來共同拉拔下一代的孩子。你不需要發大財、成為台灣之光,甚至征服宇宙,但祝福你們能成為更好的照護者,滋養自己,也扶持他人。謝謝大家。
台北大學社會系評價 在 Yenhua Facebook 的最佳貼文
【巧合嗎】
2017/11/3 No.055
坦白說有時候會不禁覺得巧合這兩個字,會有點像是在為自己某部分積累出來的不細心在做掩護、尋求讓這兩個字作為解釋的可能。
.
工作的關係,原本該值班關門的今天,一整個工作天都要參加一場L家業者的開發者大會,偏偏昨天才發現這個事實,得先謝謝願意替我值班的同仁還有讓我來湊熱鬧的長官。為了不負眾望(欸不是),我有很努力試著去理解每位上台工程師的每字每句,中場休息就盡力完成他們為這個活動準備的一些周邊花絮如集滿觸動Beacon拿貼圖、夾娃娃機拿贈品等等。
.
Beacon這技術前陣子不是才看到業界對他唱衰,L家反倒是好像將它納入未來發展環節的樣子?會認識Beacon這個詞是因為當時在廣代實習時公司併了一間科技公司,那間公司的Head在那陣子一直在講Beacon多有發展怎樣怎樣講到不忘也難。
.
而我實習的那間廣代就在今天活動會場隔壁的隔壁隔壁棟。
.
大家應該都說夾娃娃機吧,輸出看板也這麼寫。不知是不是主辦方內部有對文字敏感的夥伴,所以機台旁駐點人員說明看板打錯字了、而手機上輸入的關鍵字要改為抓娃娃來啟動機台。
.
也因為會場的地點就在信義計畫區(雖然我好像不該用天時地利人和這個詞,但確實是想說這個意涵),帶著一個不是想娛樂而是想跟上同溫層的心態看了大佛普拉斯。
.
身為一個直男,看完後我突然不知道該怎麼反應(坦白說很多時候對很多事都會先有這樣的性別意識而不知道該怎麼反應,到底是該感謝社會學嗎),比起給予「好看」的評價,我覺得「精彩」、「不簡單」好像比較適合他。完全能理解大家所說這部在描繪的社會底層,那個底所帶來的反思簡直比蘇格拉底還要底(好我停止)。
.
恰好陳竹昇飾演的角色設定,很喜歡玩夾娃娃機。
.
看完帶著滿頭的思緒搭上公車回家,前門上車看到後門上車的一個身高異常高的男子,摁大學生涯第一堂課,也就是社會學甲的社會系教授。
.
再說最後一個,會場所在地其實是同業的國際會議廳,沒想到這棟信義區最新的美麗大樓(還沒蓋好的南山先不算)是他們的新大樓,而且他們剛在一個在澳洲評比的某獎項硬是拿到一、敝司二(儘管小兵如我覺得不合理)。
.
這些讓人感受到巧合的事件們都是一天之內發生的瑣碎小事,而以上的心得,大概也可能單純是我為各位演繹了一段自我投射的投射效應吧。
.
人生如戲感。
.
#台北日常
#yenhuatu_photo #Taiwan #Taipei #Daily #Dailyphoto #FujifilmXT2 #FujifilmTaiwan #FujifilmXseriesTaiwan #Fujifilm #Fuji #Fujifilm_Xseries #ExploringTaiwan #Urbanandstreet #Vscofilm #StreetPhotography #Sociology
台北大學社會系評價 在 八大爛系??? - 臺北大學板 | Dcard 的推薦與評價
國立臺北大學. 26. 以分數來看: 電資三系社會社工中文歷史應外休運以相關出路未來展望來看再加: 會計財政公行不動統計(臺灣不重視統計出國才有救) ... ... <看更多>
台北大學社會系評價 在 國立臺北大學社會學系-社會學了沒? - 首頁| Facebook 的推薦與評價
國立臺北大學社會學系-社會學了沒? @ntpu.sociology · 學院與大學. 發送訊息. 你好!請告訴我們該如何提供協助。 更多. ... <看更多>
台北大學社會系評價 在 Fw: [徵文] 社會學到底在幹嘛? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 lee457088 信箱]
作者: bestfly (大佑柚唷) 看板: SENIORHIGH
標題: [徵文] 社會學到底在幹嘛?
時間: Mon Jul 23 12:10:51 2018
各位高中板板友好,
我大學就讀國立台北大學社會學系(雙主修歷史系),
魯姐的小妹也是今年剛考完的指考生,
剛好看到板上在徵文,
基於當年填志願完全是照著興趣填,
加上對於社會學的熱愛,
還有前幾天被同校校友推文說是跳板系XD
決定出來回文供各位對社會學有興趣,
或志願有考慮填社會學系的板友參考。
先說結論,
我很喜歡社會學也不後悔當年填社會學當志願,
不過考量到職場發展的話,
個人認為社會學系不是就業取向重的人的第一選擇
如果你是個就業取向重又對社會學相關課程完全沒興趣的人,
那你在社會系可能會讀得很痛苦,
不過如果你的職業志向是民調、市調產業,
倒是可以認真考慮社會學系。
一、社會學系的職場
以下分三大點敘述:
1.社會學系沒有直接對應的職場
2.社會學系不能幫你賺大錢
3.社會學系對思考很有幫助
1.社會學系沒有直接對應的職場
不像大家聽到法律系就想到律師,
聽到醫學系就想到醫師,
聽到會計系就想到會計師,
聽到社工系就想到社工師,
聽到社會系...喔喔是社工嗎?還是社會科老師?
因為學的是基礎社會科學學門的知識,
社會學系並沒有直接對應的職場,
除非去當社會學家或學者啦XD
但那又是極少數人的職業,
而真要說的話我們是有一些系友,
在民調業、市調業工作,
這大概是比較明確應用社會學所學(統計、研究法)的工作類型,
可能也是我們系友中平均起來薪水比較高的職業(但是很操喔)。
所以有填社會學系的板友們必須知道的是,
你進了社會學系之後如果想要在未來職場上,
單靠科系看起來很亮眼是比較困難的,
考量到職場發展的話我會認為在學期間最好能有些輔助,
譬如雙主修其他對職場發展有幫助的系(但我個人還是又選擇了興趣取向的系XDDD),
譬如英文搞好再去學個第二外語,
譬如有很好的與職場有關的社團活動經驗,
並不是說只有社會學系畢業就找不到工作這麼慘,
而是因為學到的知識、培養的思考方式,
在職場上不是明確可以直接運用的技能(看看舉例的律師醫師會計師社工師),
總之,你最好有其他的加分項目。
2.社會學系不能幫你賺大錢
還記得當年新生訓練系主任第一次上台講話,
剛開口就說:
「如果你們來讀社會學是想要賺大錢,
那可以開始準備研究怎麼轉系了。」
XDDD
當年覺得老師也太直接了吧,
不過現在來看這段話很社會學風格,
第一是社會學思考很開放,
第二是社會學真的不能幫你賺大錢
理由很簡單,
參考第一點就知道了,
特別提出來只是想提醒各位板友要意識到這個事實,
對社會學系有興趣要知道社會學系不能賺大錢,
對社會學系沒興趣更要知道以免四年下來知識沒學好,
也賺不到大錢那真的太吃虧了。
總之,你最好有其他的加分項目。
3.社會學系對思考很有幫助
畢竟是以理論為主的科系,
所以四年間有好好上課的話,
對你的邏輯思考跟觀察事物的能力應該會很有幫助。
而這如同前面所說的,
並不是什麼很明確又直接的技能,
我只能說這對工作上組織的能力很有幫助,
或是你會比其他人快抓出主管同事的一些盲點,
不過有工作的會知道抓到歸抓到...
其實這點是我最感謝社會學系的一點,
雖然的確不是什麼能賺錢的明確技能,
不過對整個人的邏輯思考、價值觀判斷很有幫助,
但是這也很能應證前面兩點的部份,
最有幫助的知識是沒辦法直接反映在工作上的,
沒有對應的職場也很難賺大錢。
總之,你最好有其他的加分項目。
二、民調與市調產業
因為想說民調與市調可能算是比較相關的產業,
也許會對板友比較有幫助所以列了這項,
我本身的工作並不是民調與市調產業,
不過我的系上好友是從事相關產業,
還有好幾個學長姐從事相關產業,
就我知道的條列簡單分享。
1.薪水爬了幾年後應該是班上同學扣掉空服員最高的
(這邊說應該是因為我並不知道每個同學的工作)
2.民調業有在大型媒體民調中心的也有在黨部民調工作的
3.市調業有專門市調公司也有一般公司市調部門的
4.很操,有人最忙的時候要加班到凌晨兩三點
不過也有人是比較正常七點可以下班
5.工作會運用到的研究方法有神秘客、焦點團體、問卷分析等等
大概是這樣,
希望對各位板友有幫助,
如果有人還想知道什麼我再補充,
不過這篇只能代表我個人的看法,
可能並不一定是現實的情況,
總之提供給各位會把社會學系填在志願表上的板友參考,
祝福各位都能金榜題名!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.134.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1532319053.A.A5B.html
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:16:15
如果要談到跟職場有關的話,
我知道最近系上在組織統計、量化研究等相關課程,
希望能跟職場做個連結。
如果非跟職場有關的話,
基本上大一必修是社會學、社會統計、社會統計實作,
大二必修是社會學研究方法、社會學研究方法實作、社會思想史、社會理論,
必選修(有的系好像叫任必修)
大一四選二有經濟學、政治學、心理學、法學緒論,
大二以上六選三有社會階層、社會組織、社會心理學、
政治社會學、經濟社會學、文化人類學,
剩下的是校必修,
跟大概至少30學分的系專業選修,
還有至多27學分的外系選修,
(兩個加總57學分以上,系專業選修至少要選滿30學分)
我們系外系選修上限好像是全校最高的,
老師們很鼓勵系上學生往外修課。
詳細請參考:
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/
我對你算命文有印象XD
祝你順利上榜來北大社會,
我們系上老師很優喔!
這你應該問黨不是問我XD
我當年考大學數乙指考均標前標之間,
那是個還有倒扣的年代(遠目),
雖然我數學很弱不過我的確覺得我們系學的統計不算難(但我都忘光了...),
除非往上修研究所唸高等統計
也是有專精的人啦,
譬如課程技能都點統計跟量化研究,
去市調跟民調就很有優勢,
雖然也是需要用到質化方法XD
我沒討論公職是因為我個人認為公職不是只有特定系才能考,
不過我們系上的確蠻多人有考上公職的,
我們班就有三、四個吧,
下面幾屆還有應屆剛畢業就考上的而且也不僅限於社會行政。
不過我自己覺得上榜率高是因為是北大而非社會系的緣故,
我們學校公行系上榜的應該多更多XDDD
我們系上也有公費出國讀博士的系友XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:46:29
檯面上政治人物只看人數的話好像是法律居多,
社會學系我只知道鄭文燦(台大社會)跟林淑芬(系友)XD
參考:
https://www.thenewslens.com/article/93802
就我知道的盡可能回你
我想至少要唸到國外的博士,
土博不具優勢這點好像是大部份科系都差不多?
另外就是就算能力強也要確定有位置,
社會學教授的位置國內好像漸趨飽和,
就算現在還有10年後也不知道會怎麼樣,
如果是想走學術路線的話,
這個問題要考慮進去喔!
這我還真不清楚,
先pass,
如果有問到答案再回來補充
這個很難推論,
我還在學的時候系上沒有營隊(不知道現在有沒有),
所以一切只能用推測的。
讓我先來分析你的問題:
高中參加過人社營的同學們在表現上會普遍優於沒參加過的嗎?
因為你沒明確說是要問哪個狀況,
這問題我自己推論是有可能要問下面其中一個意思:
1.人社營對於進入社會學系的同學表現有幫助嗎?
2.參加人社營的同學表現會比沒參加的好嗎?
第一個問題是問人社營有沒有幫助,
第二個是問有參加跟沒參加的表現實際數據比較。
因為我們系上沒有人社營我自己本身也沒參加過,
所以我只能用推論的方式回答你,
如果是第一個有無幫助,
我自己推測是對選填志願跟剛入學的了解比較有幫助,
對於開始上課後的表現我覺得可能沒太大影響,
畢竟營隊應該沒辦法介紹太多太深入的知識,
但是應該可以讓參加的學生對於該校系有簡單的認識,
附上台大學生報連結供參:
https://ntusnews.blogspot.com/2018/04/blog-post_87.html
如果是第二個實際表現數據,
因為沒有舉辦也沒有參加過,
這個就無法提供實際數據給你了。
不過如果要我猜,
我會覺得參加營隊沒有特別的影響。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:40:16
兩個都是基礎社會科學下的學問XD
我個人剛好完全沒修過正統政治學的課囧,
我只能非常粗淺的回答你社會學研究社會各領域的現象,
研究社會是怎麼形成、怎麼運作的,
研究人與人之間、人與社會之間的關係,
政治學是以研究政治體制跟行為為主的學門。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:51:48
不知道你在哪邊看到社會學跟傳播有關,
至少我們系上是沒有傳播類課程@@
如果你想的是新聞、廣告這類的是完全沒有喔!
不過倒是有聽說二、三十年前的社會學系有不少人會去當記者XD
欸對然後補充一下北大也幾乎沒有傳播相關課程(印象中除了中文系有出版類),
可能還會有一些零散的通識課程有但是沒有完整主要的課程,
如果是志在傳播要注意不要誤填~
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:21:27
北大就文組前段應該都算不錯?
問我推薦的校系因為沒修過課也只能回答你本系跟歷史系的資訊XD
但我記得本系也是採國英數三科?
填得進來數學就算不優應該也不至於糟糕到不行XD
總之只是要考慮到數學的話,
避開商院採計數學加權重的系應該還好?
回到推薦校系的話,
法學院不用說師資很好,
商學院我印象中會計系、財金系很競爭,
但這兩個系加統計系數學應該都蠻多的,
企管跟運管也都不錯,
法商學院就是大家講的背景吃香,
公學院財政系好像很累我記得他們重課很多,
公行系國考貌似很強然後我也有印象師資不錯、不動系印象是地政士就業很厲害,
社科院經濟系師資好像也不錯、社工系很累可是國考也不錯的樣子,
文學院應外很厲害、中文系我個人是真的不清楚他們的強處orz,
另外歷史系我有雙主修我喜歡歷史系的師資覺得蠻棒的,
理工你應該不會填就不討論了XD
以上我有修過法律系、公行系跟中文系的課各幾門,
如果你目標是學校要上北大而非特定系的話,
我覺得可以上每個系網頁看一看比較,
總之文組可以上北大都不差啦,
所以問我推薦校系我真的無法回答你哪個好,
要就業優勢應該就法商學院吧!
如果是不想要碰到數學,
我猜大概就是文學院吧,
社工系也有統計不過據說比我們系簡單一點
公行系應該也需要懂統計,
我們系也有統計但我是真的覺得還好,
比起數學我們系可能需要更強的英文能力XD
我們幾乎必修的課跟大部分的課主要教材都是英文喔
謝謝支持(?)
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:43:55
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:47:32
謝謝;)
自首減刑(誤)
雖然我愛北大社學yaya,
不過我懂H大為何會這樣講,
現實的確是一直會有人轉出去沒錯XD
系上雙主修的人也不在少數,
因為徵文既然是要問科系對職場的幫助,
當然優缺點都要講清楚啦,
所以跳板系才會被我拿出來偷討拍(欸)
不然H大剛好也是校友,
回答一下樓上jidy板友對北大推薦校系的疑惑好了XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 15:19:26
這問題應該要問轉系成功或社會雙法律的人XD
我只能跟你說印象中轉系成功的案例(不是只有法律)怎麼做,
功利角度來看的話選涼課衝高分數比較重要,
法律系我印象中轉系條件蠻嚴格的,
不過想轉系同時也不能輕忽系上課業,
要是轉系沒轉成功系上課業又沒顧好會很麻煩喔。
至於讀社會系對法律有沒有幫助,
我想認真上課多少還是對訓練思考能力有幫助啦XD
推119社會系
如果有多餘心力又有興趣的話,
我個人蠻推去輔修或雙主修的(任何系都是),
如果你上了一個輔修或雙主修門檻低的學校,
好好利用這點我覺得至少也是多一點專長。
至於社會學適合拿來當輔系嗎?負擔會不會太重?
其他學校的社會系我不太確定,
單以北大而論的話,
我們系上外系來輔修、雙主修的修畢學分,
我印象中是本校學分最低的,
可以參考:
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/course/course_more/22/4
不過學分低不代表課程一定輕鬆,
像如果雙主修本系的話,
必修研究法一學年要出去發問卷、深度訪談,
社會學要每週小考、交作業,
社會統計要跑統計等等等,
不過單輔系應該就比較還好,
社會系有很多好玩的課喔XD
板主辛苦了!
推112社會系
說的太好了幫你標示一下
===================
===================
真的嗎!!!
沒有嚇跑你真是太好了XDDD
我當年也是前五志願填了三個社會系,
當然前兩個夢幻科系填開心的XD
第五志願就上北大社會了,
祝你金榜題名!
很擔憂出路的話,
我是覺得這問題可以靠雙主修解決,
不論是本科系社會系雙其他系,
或是本科系其他系雙社會系,
就看你的目標是哪邊優先了。
※ Deleted by: lee457088 (111.246.61.149) 08/23/2018 01:58:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lee457088 (111.246.61.149), 08/23/2018 19:06:31
... <看更多>