市府不斷在改口。
.
1.市府昨天說「好心肝B稿全文調查報告」限閱30分鐘是「議會規定」,意圖塑造我和邱威傑議員提出白癡問題,不用功、不懂議事規則,要改規則自己去議會提案。
.
事實是,「台北市議會議事規則」根本 #沒有任何相關調閱時間限時30分鐘的明文規範。「市議員調閱指引」是 #市府自己所訂的內部規則,且此內部規則根本也無任何「限閱30分鐘」的文字。
.
2.昨晚市府亂講被邱議員戳破後,今天市府終於不稱「議會規定」,改口這是「 #議會和市府雙方協商」,說邱議員的質疑是對「議長和 #所有議員 造成蠻大的衝擊」。
.
事實是,這根本不是經過「#所有議員」正式開會的「協商」。
.
按照議事規則,所謂的「正式協商或議會決議」,有兩種方式通過,一是大會三讀通過,二是黨團協商。
.
6月22日是議會大會時間,議程上 #從未存在此議案,遑論「決議」?而6月21到6月23之間,議會 #也沒開過黨團協商,6月23日當天就突然有了這個限閱30分鐘的調閱程序。
.
簡單來說,「好心肝B稿限閱30分鐘」,不是議會規則,也非「全體議員」的正式議會決議或協商。
.
沒有明文規範和正式決議之下,到底是誰要求限閱30分鐘?
.
議長也是民意代表,不可能閹割議員監督權,市府少推給議長。
.
.
對了,很多瘋狂網民跳針說,政風處不歸市長管。那之前柯市長卻可以飆罵政風處長和人員?不歸市府那還和議會「協商」什麼?難道是伸縮自如的管轄權?(見新聞,當時發言人說「市長是求好心切」 :https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=110487)
.
有人說我表示以前調閱密件沒有被限制30分鐘是違規,我們兩個議員,沒看議事規則被打臉要道歉,今天已經證明,是誰在散播假消息。
.
邱威傑發言1:https://www.facebook.com/froggychiu/posts/2053788528093835
邱威傑發言2:https://www.facebook.com/froggychiu/posts/2054665748006113
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,今天立法院進行同婚專法的政黨協商,很多朋友在立院外守候。 剛好,今日臺北市議會民政委員會安排進行我提出要求的「受理同性婚姻登記配套方案」專案報告,讓我們有機會釐清二個很重要的問題: ✅ 如果立院在5月17日通過行政院版(同性婚姻),那未來「伴侶註記」機制可能就逐漸退場。但對於將來若伴侶註記退場後...
台北市議會議事規則 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳貼文
今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴,內容和原來的發文大同小異,不外乎年輕議員不懂事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間,實在很不好意思自稱年輕。
在採訪裡,陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」,意思好像是說「我暫擱這個法案又沒差,反正我暫擱三次後就會過了嘛!」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法案的理由為何,彷彿暫擱只要看個人心情就好。
事實上,第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年,暫擱三次不就等到我畢業?如果我是年輕議員,那我還有多少青春可以虛度?年輕的台北市民又有多少年華可等?
我這裡整理一個簡單的列表,陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間,共接受了一千萬左右的政治捐款,其中290萬是來自建商(請看附表)。這裡還不計算那些檯面下看不見的數字,例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。
做為一個建商代理人,我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅,相信很多支持你多年的朋友都會為你喝彩。
陳曾在發文裡說,囤房稅早就經過修法,但卻完全沒說明當年修法是「修惡」,將建商優惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真的認同居住正義,那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜?
==還是補充說明一下脈絡(看過直播的可以直接跳結論)==
【提案流程】
我的提案從去年10月17號送到議會,在11月6號的大會決議送到法規委員會後,到今天仍然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案,同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案,也從去年12月16號的大會上被暫擱。
在這一年之間,我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查,為何遲遲沒有進度,理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而,在今年下半會期,既然疫情影響的因素已經不復存在,我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長,議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀,讓整個程序可以重新往下走。直到今年9月23號的大會上重新一讀時,又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。
【台北市議會議事規則】
台北市議會從我開始當議員到現在,為了尊重不同黨派議員的提案權,原則上審查議員提案時絕不會主動暫擱;也從未使用表決器,讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。我今天要求的,也不是一定要通過我的版本,而僅僅是讓我的版本及市府的版本,能夠有一個併案審查的機會而已。然而,只要任何一個議員有意見,在議事組朗讀議案標題時,就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案,進而完全封殺議案審查的可能性,我認為真正不了解議事慣例的,是陳建銘議員。
【與市府版本差在哪】
我提的房屋稅修正版本(議會提案第130141號),是針對建商蓋好的新屋,一年半內課徵2.4%稅率、一年半後恢復3.6%,也就是房屋稅條例的最高上限;市府提案的修正版本(議會提案第130077號),是在一年內課徵1.5%,一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異,只在於優惠期的長短,以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本,都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」,能夠恢復到一個更具合理課稅,並且促使建商釋出更多空屋,以符合市場行情的標準而已。
【特定議員說的有沒有道理】
其實財政局在6至8月之間,已經和所有議員拜會過,也有公務員紀錄,在直播中我口誤說成財政局長,這要更正;但是就在今天,財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。
事實上,這個法規修正非常單純,雖然我是先做了很多功課,但這個提案很具針對性,就是要讓建商的房屋銷售期優惠降低,所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了,這種一目了然的提案,特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」?難道他過去這一年內,沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子?
也因此,特定議員只有三種可能:
第一,他不知道這是併案審查,所以根本就是自己才搞不清楚議事規則,老糊塗。
第二,他知道這是併案審查,但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提案和市府的對案,所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。
第三,他知道這是併案審查,而且也是有心要來阻擋,但又裝成假中立,那就是陰險、而且敢做不敢當。
======
我不認為囤房稅一定就是正義,我也不覺得它一定要過關,如果有人能拿出更好的論述說服我,我也沒有意見。
而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會,單純就只是受到建商利益的影響,這點我絕不容忍。
我知道許多議員基於政治長路的考量,都不願意與同事交惡。但我待退弟兄,我只打算開個血路,給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。
台北市議會議事規則 在 呱吉 Facebook 的最佳解答
今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴,內容和原來的發文大同小異,不外乎年輕議員不懂事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間,實在很不好意思自稱年輕。
在採訪裡,陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」,意思好像是說「我暫擱這個法案又沒差,反正我暫擱三次後就會過了嘛!」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法案的理由為何,彷彿暫擱只要看個人心情就好。
事實上,第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年,暫擱三次不就等到我畢業?如果我是年輕議員,那我還有多少青春可以虛度?年輕的台北市民又有多少年華可等?
我這裡整理一個簡單的列表,陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間,共接受了一千萬左右的政治捐款,其中290萬是來自建商(請看附表)。這裡還不計算那些檯面下看不見的數字,例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。
做為一個建商代理人,我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅,相信很多支持你多年的朋友都會為你喝彩。
陳曾在發文裡說,囤房稅早就經過修法,但卻完全沒說明當年修法是「修惡」,將建商優惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真的認同居住正義,那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜?
==還是補充說明一下脈絡(看過直播的可以直接跳結論)==
【提案流程】
我的提案從去年10月17號送到議會,在11月6號的大會決議送到法規委員會後,到今天仍然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案,同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案,也從去年12月16號的大會上被暫擱。
在這一年之間,我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查,為何遲遲沒有進度,理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而,在今年下半會期,既然疫情影響的因素已經不復存在,我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長,議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀,讓整個程序可以重新往下走。直到今年9月23號的大會上重新一讀時,又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。
【台北市議會議事規則】
台北市議會從我開始當議員到現在,為了尊重不同黨派議員的提案權,原則上審查議員提案時絕不會主動暫擱;也從未使用表決器,讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。我今天要求的,也不是一定要通過我的版本,而僅僅是讓我的版本及市府的版本,能夠有一個併案審查的機會而已。然而,只要任何一個議員有意見,在議事組朗讀議案標題時,就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案,進而完全封殺議案審查的可能性,我認為真正不了解議事慣例的,是陳建銘議員。
【與市府版本差在哪】
我提的房屋稅修正版本(議會提案第130141號),是針對建商蓋好的新屋,一年半內課徵2.4%稅率、一年半後恢復3.6%,也就是房屋稅條例的最高上限;市府提案的修正版本(議會提案第130077號),是在一年內課徵1.5%,一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異,只在於優惠期的長短,以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本,都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」,能夠恢復到一個更具合理課稅,並且促使建商釋出更多空屋,以符合市場行情的標準而已。
【特定議員說的有沒有道理】
其實財政局在6至8月之間,已經和所有議員拜會過,也有公務員紀錄,在直播中我口誤說成財政局長,這要更正;但是就在今天,財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。
事實上,這個法規修正非常單純,雖然我是先做了很多功課,但這個提案很具針對性,就是要讓建商的房屋銷售期優惠降低,所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了,這種一目了然的提案,特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」?難道他過去這一年內,沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子?
也因此,特定議員只有三種可能:
第一,他不知道這是併案審查,所以根本就是自己才搞不清楚議事規則,老糊塗。
第二,他知道這是併案審查,但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提案和市府的對案,所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。
第三,他知道這是併案審查,而且也是有心要來阻擋,但又裝成假中立,那就是陰險、而且敢做不敢當。
======
我不認為囤房稅一定就是正義,我也不覺得它一定要過關,如果有人能拿出更好的論述說服我,我也沒有意見。
而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會,單純就只是受到建商利益的影響,這點我絕不容忍。
我知道許多議員基於政治長路的考量,都不願意與同事交惡。但我待退弟兄,我只打算開個血路,給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。
台北市議會議事規則 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
今天立法院進行同婚專法的政黨協商,很多朋友在立院外守候。
剛好,今日臺北市議會民政委員會安排進行我提出要求的「受理同性婚姻登記配套方案」專案報告,讓我們有機會釐清二個很重要的問題:
✅ 如果立院在5月17日通過行政院版(同性婚姻),那未來「伴侶註記」機制可能就逐漸退場。但對於將來若伴侶註記退場後,「已經註記伴侶、尚未登記結婚」的同性伴侶,應該如何處理呢?
簡言之,我的立場是,在「立院通過政院版同性婚姻專法」的前提下,若未來保留伴侶註記制度,就該研議擴大到異性戀伴侶也能適用;若中央決定停止伴侶註記制度,那「已註記、未登記」的同性伴侶權益不能受到影響。
我提醒民政局藍世聰局長,未來到內政部開會時,應該採取這樣的立場向中央建議。
✅ 若5月17日立法院通過掃把星賴士葆或葛林岱樺德的版本(同性家屬或同性結合)版,不是同性婚姻,就會衍生「同性伴侶能否依照釋字748號解釋登記結婚」的法律問題。
若立法院通過「不是婚姻的專法」,5月24日當天,有同性伴侶到戶政事務所,主張「直接依照748號解釋本文登記結婚」,民政局如何因應?
藍世聰局長的回覆是「立法院通過的法,我們不管喜不喜歡,還是要依法去執行。有不周或認為礙難執行的部分,就只能尋求釋憲」。
依照民政局的回覆,若立法院制定「不是婚姻」的專法,台北市民政局的立場,就是依照專法執行,不接受主張釋字748號登記結婚。最後就是走上「戶所拒絕登記,人民打行政訴訟最後聲請釋憲」的路徑(重新跑一次釋憲流程啦)。
🌈🌈🌈
今天在立院外守候的朋友辛苦了!各位的努力是非常重要的。
依照民政局藍局長的回覆,若立法院通過一部「不是婚姻的專法」,屆時戶政機關「不接受依照748號解釋直接登記結婚」!
5月17日,立法院將針對同性婚姻專法進行表決。請大家繼續努力,守住蘇貞昌政院版(同性婚姻版)的底線!
🌈🌈🌈
今天的專案報告有兩個題目:「社子島開發」和「同性婚姻登記配套措施」。
現行的台北市議會錄音錄影規則並未開放現場直播。但我認為這是人民關心的議題,因此提出開放直播的提議。
經召委陳政忠議員和其他議員同仁同意,共同促成這次直播
也謝謝打臉名嘴頻道的RJ團隊到場採訪!
大家繼續一起推動議事公開透明~
完整3小時會議影片網址:
https://youtu.be/TvAmaX8tAoc
台北市議會議事規則 在 用心打拼許崑源- 責罵中,總包含著愛;嘮叨裡 - Facebook 的推薦與評價
用心打拼許崑源 is feeling motivated at 高雄市議會. ... 議員應遵守議事規則及市政質詢辦法,理性問政、嚴格監督,善盡議員職責。 ... <看更多>
台北市議會議事規則 在 [新聞] 北市府林科長上班PTT帶風向,被要求複誦 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
新頭殼newtalk
黃順祥 綜合報導
公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」
https://youtu.be/34Bs38pCkVE
台北市政府公務員利用上班時間在PTT帶風向,批評執政黨並為市長柯文哲護航,事件延
燒多日,繼上週北市府進行PTT帶風向在今日台北市議會財建委員會中,帶風向的帳號持
有人再度排排坐,北市府運輸資訊科的科長「林育生」(PTT的ID:kuloda),被台北市
議員苗博雅要求公開念出自己在上班時間的PTT推文。
北市府網軍案延燒多日,北市府IP位址「117.56.178.80」挖出一長串粽子,由最早被批
踢踢創辦人杜奕瑾揪出的帳號「LovError」以及相關帳號「going90」、「going70」開始
,包含台北市長柯文哲的隨行攝影陳柏瑞,ID「a45806722」、北市府運輸資訊科的科長
「林育生」(PTT的ID:kuloda),以及北市府觀傳局宋承恩(PTT的ID:Adlib、
SagaCandida)在上班時間利用北市府IP發文帶風向並推文攻擊執政黨。
台北市議會交通委員會上周曾舉行北市府員工上班期間PTT發文調查專案報告,要求北市
府內上班帶風向的帳號持有人排排坐接受詢問。在今日的台北市議會財建委員會中,台北
市議員苗博雅要帳號「kuloda」持有人,台北市交通局運輸資訊科科長林育生複誦自己的
PTT推文。
苗博雅指出,林育生身為交通局員工,竟在上班時間留言批評機車路權團體,並要林育生
當眾念出自己的推文,只見林育生拿著麥克風念出,「推你啦,我自己機車騎25年,完全
不支持待轉大富翁,他們用那種覺青派的煽動手段來討論交通管制問題,根本很噁心,而
且你仔細去看,他們是不是針對某些顏色執政的縣市,是不是比較少去抗議,呵呵」。
苗博雅又指出,林育生兩年前在一篇虎尾科大情侶車禍身亡的新聞下方,並再度要林育生
自己親口說,「推你啦,一堆害死人的路權仔」,苗博雅質疑,機車路權團體是不是交通
局合作並徵詢意見的對象,結果交通局科長在上班時間說他們很噁心,其中發文包括抨擊
機車族發起「待轉大富翁」活動,質疑是上班時間匿名推文帶風向。
苗博雅還說,林育生於上次市長選舉前,在上班時間還發文叫柯粉甲動(拉票),利用發
文瘋狂幫柯催票,「淺藍淺綠的朋友幾乎都投柯」、「我現在吃午餐 隔壁桌藍綠都有在
爭執 但都說選柯」,苗博雅質疑,這有沒有違反公務人員行政中立法。
苗博雅表示,在先前Cheap與北市交通局的合作風波中,林育生也不斷在PTT發文留言批評
Cheap,嗆Cheap看顏色,不敢講其他顏色,「公關公司就承認了,你還硬要嘴交通局」,
苗博雅反問,交通局科長在上班時間匿名帶風向,北市府這邊有沒有查到,北市府官員則
表示沒查到。
2018年11月23日下午三點的上班時間發文,該文為館長用力幫柯P催票,幕僚如何跟柯P互
動,淺藍淺綠的朋友幾乎都投柯,我現在吃午餐 隔壁桌藍綠都有在爭執 但都說選柯,苗
博雅質疑,這有沒有違反公務人員行政中立法?
林育生甚至多次批評市議員王浩,酸王浩扯後腿,並留言罵「ㄍㄢˋ」,部分留言內容在
今日的財建委員會上複誦。
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-13/769485
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1655114112.A.8C4.html
... <看更多>