〖認真看〗#台北雙年展最好的導讀 | 當氣候變遷昭示民主挫敗，拉圖的理論提供怎樣的思考？ // 洪靖
.
如我們能夠採用「都沒有能動性」的超對稱，或許更能達成拉圖希望緩解或者消弭環境危機的雄心壯志。氣候變遷之所以是個巨大難題，就在於解決它需要「大幅度的共同行動」，而這正是現今的民主模型難以企及的——大型動員一直不是民主政治的強項。也難怪科學史家納歐米・歐瑞斯克斯（Naomi Oreskes） 和艾瑞克‧康威（Erik M. Conway） 會在《西方文明的崩潰》（The Collapse of Western Civilization, 2014）一書中說，氣候變遷導致的全球崩壞，實際上代表西方民主理念的重大挫敗，而最後帶領人類重建地球文明的，很可能是像中國這樣傾向集權的政府。換句話說，試圖擴大參與名額的「自然的政治」，很可能只是加速西方文明崩潰的到來。
.
我們應該問：為什麼「民主」在這裡會成為問題？原因正是：民主假設並且極度尊重人類的能動性，任何對於人類的改動或修整都需要獲得「正當性」（也就是權力上的同意），而這使得我們從未脫離人類中心主義。當我們發明和使用科技來調整或修補地球的「行為」（例如臭氧層破洞），我們從未想過——更不會接受——發明和使用科技來修正人類長期以來的不環保行為。我們在做的，只是用盡各種苦口婆心的文字和語言，透過教育來寄希望於人類的能動性。不難看出，這是「都有能動性」策略所潛藏的重大不對稱：科技只能用於修正非人，而不能用於修正人類。
