7月9日，虹安偕同時代力量 立法委員 陳椒華 委員、台灣大學電資學院院長張耀文教授、全國教育產業總工會林碩杰理事長以及第一線的高中教師代表，邀請到教育部與招聯會代表，針對111年大學考招重大變革帶來的疑慮召開線上座談會，希望教育部能審慎評估考招制度的變革，廣納第一線教育者的意見。目前大學考招制度的變革有以下，首先大學學測從5科變成7科，將數學分成AB兩科再加上國文寫作，而指考要變成分科測驗，並且從百分制變成45級分制，且刪除國文、英文與數乙，面對這樣的變革有以下的疑慮。
不穩定的考招制度，護國神山受衝擊。
第一、刪除國英與數乙考科，採計學測分數，會讓學生必須在一月份的學測就發揮正常，更加強了一試定終身的問題。第二、級分制會造成考試分發很難排序，因為可能出現相同級分者多，超額錄取的問題。第三，級分制容易失去鑑別度，以學測為例過去就有數學難易程度差異過大，造成某年數學滿級分人數達一萬四千多人，造成許多頂大電資類科篩選困難，最後是以國文或英文篩選，明顯跟科系所需能力不符，長久發生這樣的情形，容易使台灣高科技產業競爭力下降。
與會的台大電資學院院長張耀文教授也提到許多科技業老闆向他表示憂心，擔憂未來＃護國神山優勢不再，不穩定的考招制度衝擊到國家未來的競爭力！
招聯會資料與台大模擬結果不同
張耀文院長指出台大在招聯會會議上有報告，他們針對幾個校系做指考分數轉換級分制的模擬，結果發現有超額錄取的問題，以及分數倒置的問題，會造成本來總分較高的學生但其級分換算不一定較高，反而沒錄取，跟招聯會在媒體上所說有做模擬資料，沒有超額錄取的情況明顯不符合。虹安建議應該將所有資訊公開，並且提供重大會議的會議紀錄，讓雙方一同被社會大眾檢視。
考招制度應講求公平性
與會的高中老師都有提到目前108課綱產生的考招制度，偏向推甄申請的模式，實際上非常不利於經濟弱勢生，因為講求學習歷程的準備，代表的是學生要有充足的資源支援，基隆安樂高中人稱小丸子老師的李玉如，則表示現在要求的新型課程開設，根本沒有考量城鄉之間的資源差距，偏鄉學校很難開出讓學生能選擇的微課程教育，此舉更是加大了彼此之間的資源差異。因此她呼籲未來的考招制度，應該保留一定的名額，不應全部導向申請制，讓弱勢學生也能透過苦讀準備博取翻身的機會。虹安認為考試制度能夠革新，但也必須提供所有族群平等的競爭機會。
教育制度變革，應審慎評估
全國教育產業總工會林碩杰理事長則提到，他們全敎產跟第一線老師的接觸，絕大部分都相當反對將指考改成分科測驗，以45級分制，他們都憂心這樣的變革，有違指考跟大學學測立意不同的精神，可能造成的同級分分發亂象，未來會是一個大災難。
虹安認為面對這個重大的教育制度變革，教育部與招聯會應該廣納更多意見，弭平爭議，畢竟＃十年樹木、百年樹人，教育制度是會影響國家未來發展的重要政策，不應該貿然躁進實施，針對第一線教師端的反應，教育部高教司周弘偉專委教育部已在六月底邀請相關教師團體、家長團體及高中端代表召開座談會，聽取意見，將會在7月12日再討論，不會只聽取一方意見，專斷獨行，未來必要時會召開公聽會廣納意見。虹安呼籲，更加透明、公開討論的政策才能昭信於民，希望政府不要忘記疫苗政策的不透明性，造成民眾疑慮的教訓，更好的教育制度，才會讓台灣有更璀璨的未來。
台大資工所推甄 在 [心得] 資工所推甄心得- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
版上外系推甄的資訊較少，所以提供一些資訊給想跨系的人參考
# 推甄結果
台大資工 落榜
台大資工人工智慧組 落榜
台大網媒所 落榜
台大電機丙 備取
台大電機資安 備取
台大電信丙 口試後備取
清大資應 進口試，但記錯時間沒去口試....
清大資甲 落榜
交大資聯 落榜
# 背景
科系 : 化工(應屆畢業生)
系排 : 11/131 ; 8%
GPA : 4.02/4.3
專題 : 0
競賽 : 0
電資修課 : 資料結構與演算法 (A), 演算法設計與分析(正在修), 計算機結構(正在修), 線性代數 (A+)
其他 : 書卷 1 次
# 心得
我是按照我得到的資訊(我&朋友的推甄情況)來做推估的，不一定完全正確，且每一年推甄情況也會略有不同
## 台大資工所
資訊比較少，不過會上的八成都是本系生+清交前幾名
四中的系排1能正取
重要性 : 本科系 > 成績 > 專題競賽..等等
## 台大資工人工智慧組
好像收不少外校的，也有看過外系生正取
重要性 : ???
## 台大網媒所
據說比較不看成績，但有聽過外系 0 經驗+系排前面的正取
但是又有認識幾個實力強+系排差沒上
然後四中系排前面+實力強的又備前面
篩選方式蠻迷的
重要性 : 應該算是蠻綜合的? 各方面都看
## 台大電機丙
外系推甄的好去處，電機所的備審還特別需要填修課等第，就看的出來很重視成績
重要性 : 成績 >>> 修課 = 本科 = 專題競賽..等等
## 台大電機資安
也是很迷的所，我問過教授有打比賽的會不會看，但教授說只有國際等級的會看，其他的歸類在對這領域有興趣而已
成績也看蠻重的，我完全沒碰過資安也能備取
重要性 : 成績 >= 相關經驗
## 台大電信丙
比起電機丙稍微比較不看成績，畢竟有口試可以再確認一下
重要性 : 成績 >= 修課 = 本科 = 專題競賽..等等
## 清大資應
各位推這所的一定要注意口試時間...我以為是第三階段放榜的時候公布口試名單
結果11月初有寄信口試時間，但我平常根本沒用 gmail 就沒看到..
這所感覺就專門給外系推的 (簡章就寫歡迎跨領域)
重要性 : ???
## 清大資甲、交大資聯
本科/有相關經驗 >> all
跨太遠的外系+沒相關經驗就不用去推了 (系排1也許可以考慮推看看?)
# 總結
1. 在口試、找教授的時候都有被特別點到說修的相關課較少，外系生盡量多修課優勢會較大
2. 競賽、實習、專題 "感覺" 比較沒有那麼重要
在跟多位教授談的時候發現，感覺(甚至有幾位直接表明)教授端認為這些東西對他們來說沒什麼
只能當作額外加分，並不能當成直接錄取的籌碼。
像有些教授說 奧林匹亞或國際級比賽這種他們才會認真看，不然主要還是看成績、修課經驗(or 是否本科系)
有些教授認為你進來再學也來的及，他也知道很多人是當初入學考沒考好才會想研究所轉 (甄試說明會問教授的時候直接被這樣講XD)
當然有這些東西還是加分，但成績還是盡量維持前面一點，不然你的經歷他們根本不會看
3. 以上都只是從我獲得的部分資訊去推估，也不一定完全正確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1606510109.A.1FA.html
※ 編輯: NTUmaki (111.71.111.111 臺灣), 11/28/2020 16:15:16
※ 編輯: NTUmaki (111.71.111.111 臺灣), 11/28/2020 16:15:55
... <看更多>