網友 戴兆華-在地觀音人 提供有關【焚化爐】的數據和論述值得桃園鄉親思考！
（按：柯P說要把松山機場遷到桃園都可以，難道幫桃園消化一些垃圾要說不嗎？垃圾焚化問題中央如果沒有整合好而造成資源浪費，就是無能。地方主官不思節約協調，還要興土木作浪費公帑又汙染家鄉的舉動，更是令人搖頭嘆息。）
......................
【觀音不該蓋焚化爐】 文、圖／戴兆華
前不久，傳出市府打算在觀音興建焚化爐，我花了一點時間，研究資料，發現裡面別有內幕。
桃園市目前有1座焚化爐，民有民營，在中壢，每日處理量1200公噸。另有150公噸的預備量，目前大多拿來燒事業廢棄物。
觀音目前有2座小型焚化爐（就我所知），專燒有害事業廢棄物。
2003，政府提出一縣一焚化爐，到了2004，政策就被中止，因為發現焚化爐數量，已經超過台灣整體垃圾量，根本不必新增焚化爐。
2004，桃園北區就提出要蓋焚化爐，可是被拒絕了，理由是沒那麼多垃圾可以燒。
最近十多年來，全台灣垃圾焚燒量是逐年下降的，因為資源回收的比例是逐年增加的，總量變動不大，但回收增加，所以需要焚燒的垃圾量越來越少。
桃園升格直轄市，所以人變多，垃圾也變多？
第一，目前桃園市的一般廢棄物焚燒量是足夠的，垃圾量也是逐年下滑，一定要蓋的理由是什麼？
第二，是戶口數增加，還是居住人口增加？
第三，假設是真的，但台灣垃圾焚燒量是下降的，如果桃園增加，表示隔壁鄰居是減少的，這無法做協調嗎？
第四，台東的焚化爐，蓋好十年沒用過。雲林的焚化爐，蓋好了，但就是不用。那觀音人是怎樣？嫌我們空氣太好嗎？觀音的市議員呢？
直接講結論：
一、
這焚化爐是拿來專門燒事業廢棄物的。
不懂嗎？
台灣現在各縣市都不想燒事業廢棄物，所以，處理費用很高，非常賺錢。
蓋的時候也有錢！
燒垃圾發電也有錢！
可是，觀音人想拿這種回饋金嗎？
二、
為何選觀音？
桃園市十三個行政區，小英在觀音的得票率最高，62%，所以觀音人不會反對鄭市長？
我想不是。
因為幾十年來，觀音選出的民代都沒幫我們好好監督市府，既然這裡不會有反對的聲浪，不選這裡，要選哪裡？
在中壢焚化爐旁再加蓋一間？
不會被王浩宇或其他市議員發現嗎？在我是中壢人臉書公布這內幕，還蓋得下去嗎？
研究資料，發現真相，這是我目前可以做的事！
你呢？
觀音的兩位議員呢？
台東第四台費用 在 [新聞] 花東2家第四台數位化不足1% !!! - 看板MOD 的推薦與評價
花東2家第四台 數位化不足1%
國家通訊傳播委員會（NCC）統計，全台有線電視數位化比率平均已達85%，但年代集團董事長練台生所擁有在花東的洄瀾與東台兩家有線系統業者，數位化不足1%、各為0.67%與0.6%。
NCC表示，業者已經提出方案，申請政府補助，目標是年底前達到數位化比率20%，NCC還替業者緩頰說「數位化的成本很高」。
不過，有線電視系統業者均為公開發行公司，根據洄瀾有線公布的財報顯示，過去三年的每股稅後盈餘為5.65、4.99與6.84元，今年上半年每股稅後盈餘就有6.84元，還可能比去年賺得多；東台有線過去三年的每股稅後盈餘也各有4.23、2.38與4.27元，獲利都相當好。
NCC指出，目前是鼓勵業者數位化，無法強迫業者升級。
但其他系統業者則表示，過去因為數位化進度不足，還被NCC強迫調降隔年的收視費價格，批NCC「總是會轉彎」。
NCC指出，今年修改了相關辦法，有線電視系統業者與播放系統業者，都可以申請普及基金的補助，東台與洄瀾今年首度申請補助。按照規定，若未達標準，NCC可以追回補助金，但官員也說，若業者至今沒有來申請補助，只能繼續「鼓勵」數位化。
目前東部的有線電視收視費屬於全國最貴收費地區，但數位化比率最差。NCC官員說，因收視費審查權在地方政府，不屬於中央，所以只能請地方政府參考業者數位化進度、審查費率，但花東地區的偏鄉與老人，對數位化的接受意願偏低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1439656529.A.705.html
... <看更多>