【充滿謊言的社子島區段徵收】
（七月鬼門開，生吞活人每天都在發生，懇請廣分享）
以下是今天我在社子島環評會的發言內容：
社子島區段徵收最原始的目的宣稱是為了要「防洪」。被打臉了之後又改稱是「為了照顧當地居民生活環境」。這兩個理由都是低劣的謊言。
防洪謊言：
社子島位於基隆河與淡水的交界處，目前對社子島禁建以保障大台北地區的防洪功能。社子島區段徵收案將在淡水河基隆河沿岸高築9公尺的堤防。提防防止洪水進入社子島，但是也減損社子島本來具有的防洪功能，把水逼往基隆河與淡水河對岸。對岸的洪線因此退縮，對岸的自然與人文生態也將因此改變。簡言之，社子島區段徵收不利於大台北地區的防洪。
基隆河對岸的北士林科技園區也已高築提防。關渡平原也開始討論是否解除農業區，進行區段徵收以便土地開發，屆時又將高築提防。隨著基隆河淡水河河岸陸續開發，大台北地區各防洪功能將更惡化。
此外，對岸的洪線因此退縮後，對岸的自然與人文生態也將因此改變。在這一次的環境影響評估中，雖然承認對岸防洪線退縮而設置洪水偵查點，卻沒有在對岸進行任何環境影響評估。如果環境影響評估的範圍都不完備，當然應該予以退回。
照顧當地居民生活謊言：
社子島是一個老聚落，居民世居數代，原本相當繁華。但是因為禁建使得公共資源沒有進入社子島。用區段徵收的方式來進行開發，沒收居民的土地，強迫居民改變生活型態。甚至將居民區離社子島。這個不是改善居民的品質，否則也不會有大多數的居民反對本案。
日前，國發會公佈的台灣人口預估顯示台灣總人口自今年開始急速下降，2070年僅剩1581萬人。在今天雙北空屋率超高的狀況下，社子島開發案三萬多人的人口將由何來？可見，社子島開發案剩是不是為了容納更多居民，僅是提供土地開發商創造商品的目的。這個目的絕對稱不上是「公共利益」。
因此，應該先行召開「行政聽證」釐清本案公益性必要性，才進行環境影響評估等等相關程序。
更詳細專業內容請見：
《朱淑娟專欄：社子島開發爭議不斷，應再釐清區段徵收的公益性必要性》
https://www.storm.mg/article/2910104
