《學生遭毆，通報失靈，台大沒有責任嗎？》
「中國新聲音」活動引發學生濺血事件，警政系統拖延處置已受懲處咎責。
但是負責校安第一線的校方，也是活動場地的租借方--台大呢？至今沒有相關檢討、調查、咎處作為，我與台大學生會代表、大學法改革陣線的學生們今天共同呼籲，教育部應於一週內完成調查，給社會交代！
台大絕對有責任！
首先，台大在事件最前端的「場地租借」處理明顯處置失當，竟犧牲學習主體--學生的權益，在開學期間對外出借予商業活動，引發後續遭矮化、招致暴力的爭議事件。
再者，不幸事件發生後的緊急處置，台大也該負責究責！
我調閱「 #台灣大學學生安全事件處理」流程，發現衝突事件中校方完全沒有按照SOP啟動必要的處理。
依據規定，台大校安有駐衛警/校安24小時值日官（第一層）、校安中心主任（第二層）、學務主任/主任秘書（第三層）至最終決定的校長等四個分層負責的權屬。但暴力事件發生後，不僅第一時間校安值日人員與駐衛警「唱空城」，導致警方聯繫受阻，確認案發位置及資訊時已錯失黃金關鍵時間。
更離譜的，依據規定台大應及時通報教育部校安中心，但遲至晚間9:23，台大才向上通報教育部，已經是案發後四小時！由此可見，整個台大校安系統可謂是完全失靈。
特別要說明的是，依據台大校安處置SOP，「校內及周邊意外事件發生」都納入應啟動通報與處理的範圍，因此，發生在校門外人行道上的鬥毆行為，台大當然責無旁貸，不是只丟給警方就好。
召警入校當然要有嚴格規定，以確保校園自治。但台灣的狀況卻是拿捏失準，「需警維安時警察不在，不該警方介入時卻偏偏有警力過當執法」。
今年228輔大校方召警入校處理學生陳抗事件，以不符比例原則的優勢警力粗暴對付學生。我當時即質詢譴責校方，認為此舉已戕害學生言論自由，我要求教育部要針對校方召警察入校制定符合校園民主的標準程序。
今年七月警政署與教育部終於發布最新的《 #警察人員進入校園執法相關機制》，其相關規定固然已將上述精神納入，但細究其規定又流於想像欠缺周延思考，亦缺乏實際演練，就以此次台大事件觀之，這套紙上談兵的機制就無法處理立即且緊急的事件，無助校園安全。
以此為鑑，面對立即的校安事件，教育部與警政署應針對警察入校的可能情況，進行沙盤推演，依照不同類別與緊要的程度進行更細緻的規範，需立即處置者就應簡化通報流程與授權系統，才能有效防止憾事再度發生。
今天我與大學法改革陣線及台大學生會代表召開記者會，我們共同要求在「學校場地租借」及「校安處理程序」兩方面，教育部應以個案作為通案檢討的依據，並在重新修訂時 #擴大學生參與，讓學生成為決定校園空間使用、及安全秩序維護的參與主體之一，以貼近、符合學生的需求。
台灣大學學生安全事件處理 在 臺大學生會NTUSA - 首頁| Facebook 的推薦與評價
在台大就學期間所發生的校園安全事件，使學長不禁對於學校針對事件的處置、學生後續的狀況，以及校園支持網路如何運作，產生了疑問與好奇。以學校的角度，可以如何給予支援 ... ... <看更多>