最惡劣的示範 另類的學術詐欺
如果提供資源就可以掛名作者 那麼郭台銘捐了一個癌症中心 蘇貞昌統管科技部預算
這兩位就當中研院正副院長 順便推荐角逐諾貝爾獎
防疫論文赫見陳其邁列第一作者 看見學界大尾掛名陋習？
2020-05-08 17:00 聯合報 / 記者馮靖惠
鑽石公主號防疫論文獲刊「醫學網路研究期刊」（Journal of Medical Internet Research），一篇論文洋洋灑灑掛了12個人的名字，行政院副院長陳其邁更名列第一作者，排名前三的作者都是中央官員，引發爭議。學者直言，有權力的高官比較容易拿到資源，是典型的「官愈大學問愈大」。
台灣學界論文 老師掛名宛如「買路錢」
台灣學術界論文，一直以來充斥老師掛名學生論文、大尾掛名新進論文等陋習，甚至借用實驗室的設備都會被要求掛名，這在學界被形容有如「買路錢」。
台灣學術界的潛規則，通常名氣大的會放在第一作者，因為比較容易通過學術審查，也容易刊登在重要學術期刊。若撰寫論文的主要作者是自己學生或好友，基本上都會同意而幫忙，也可以「順便」累積論文數量，「下線越多，累積的論文數量成長越快。」
學者：學界長期被「學霸」把持 好處總是山頭拿
台灣大學心理系名譽教授黃光國表示，台灣學術界長期被幾個「學霸」把持，有權力的高官，比較容易拿到資源、經費，論文不敢不掛上他的名。一般的政府計畫也是，通常都是「山頭」拿到好處，台灣的政治人物有了權力就容易亂搞，「很多官員都這樣」。
教育部前部長、台大校長 都曾陷論文風波
「應該自己摸摸良心到底有沒有貢獻！」黃光國表示，很多教授不是真正自己有做研究，都是叫學生做，論文再掛名。台大前校長楊泮池、教育部前部長蔣偉寧，都因被掛名學生或校內教授論文，事後論文涉及造假或違反研究倫理，自己也出事下台。
黃光國說，台灣學術界的掛名亂象再這樣下去，遲早「會出事情」。他以陳其邁的論文為例，掛12個人的名字，萬一其中一個人出事，掛名第一作者的陳其邁要不要下台？如果真的有學術良心的，一旦論文出事，第一作者一定是第一個下台。
近年學術論文造假抄襲、浮濫掛名等醜聞不斷，除了蔣偉寧、楊泮池，國防部前部長楊念祖也曾涉及類似的論文疑雲案。郭明良、楊泮池論文案鬧得沸沸揚揚時，教育部長潘文忠更曾在立委質詢時說更說下重話，即使掛名第二作者，不管實際參與或共同參與，都應該更仔細了解內容，一定要用更高的道德標準、更珍惜羽毛，才不會影響自己及團隊多年的努力。
中研院院士陳培哲指出，論文有些是科學研究的論文，有些是社會研究的論文。如果論文是描述政策的設計執行，尤其是要動用政府的公權力，行政官員來當第一作者是可以的，因為沒有他的行政權力是無法執行；但如果是純粹的科學研究論文，不牽涉到公權力，那就不合適。
列出作者貢獻程度 或許是解決方法
陳培哲表示，最近有些期刊要求敘述每位論文作者的貢獻程度和參與內容，這可能是一個好的做法。這樣讀者或學術評鑑，就可以了解每位作者的比重。
武漢大學楊姓研究員說，當論文變成升等的重要依據，掛名風氣就很難避免。對某些人而言，他出錢出資源卻不讓他掛名，為何要當冤大頭？這是學術界潛規則，畢竟某種程度上是「雙贏」。
但陳其邁掛名的這篇論文，是用人民公帑做的研究，又是另一回事。陳其邁和其他掛名的官員，憑藉官位掛名論文前幾名的做法，就是典型的「官愈大學問愈大」。
楊姓研究員也說，過去也有不少學者批評，某些貴重儀器、資源由少數學術霸權獨占，研究者只要使用，就必須讓他們掛名。連學術圈都這樣，「政治圈過來插科打諢的就更多了」。
第一作者 通常是論文主筆者
一名國立大學教授表示，目前很多學術期刊都會要求提供投稿者提供「author statement」，說明每位作者對這篇論文的貢獻，通常研究團隊的領導者，大部分是以排序最後的通訊作者（corresponding author）出現，再按論文貢獻度進行其他作者的排序，第一作者通常是論文構想、執行與主筆者。
這名教授指出，學術論文的作者排序是非常重要的學術倫理，與政府的文宣、新聞投書不同，政務官要掛名學術論文的第一作者，一定要有很清楚的「author statement」，「行政院的政務應該比研究生或教授還忙吧！」
台灣私校工會理事長尤榮輝表示，論文第一作者通常主導大部分的研究工作，在第一作者之後，作者順序是根據對研究的貢獻程度排序，貢獻越多則排名越前面。陳其邁以其參與防疫工作的程度、掌握的資源，是有可能主導這篇論文的大部分研究而被列為論文第一作者。
但尤榮輝說，從另一角度來看，台灣學術界一向有「官大學問大」的陋習，許多學閥和官員公務繁忙，只因掌握資源，明明未實際參與研究卻因權勢地位列名第一作者。「行政院副院長想必公務繁忙，是否有餘暇能主導論文研究，不免讓人有所質疑」，但也可能是其他作者「禮讓」，得以名列第一作者。
台灣大學心理系排名 在 [問題] 心理系學校選擇- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
首po
如有需要改進之處，麻煩各位大大不吝賜教！
------------------------------正文--------------------
本人今年剛考完指考，想趁最近空閒 更了解各學校的心理系。
我有先google一下，但發文時間都蠻早的，而且看各校的官網都是優點，難以感受真實情況，所以上來請教各位大大的看法。
目前猶豫成大跟中正兩間，(因為家裡經濟狀況所以國立優先考慮)成績大概是成大不確定但中正蠻穩的。
我猶豫的點是 ：成大心理系還蠻年輕的，且成大主攻工科方面，雖然是五大之一但不知道心理系的資源是否夠多；反觀中正雖然排名低於成大，但據說心理系資源還不錯，成立時間也比較久。
除了科系資源、系內教授及同儕間互動，我考慮到成大的環境相對較方便，活動也比較多，反觀中正就相對偏僻。
想請問各位大大我該以什麼為優先考慮，如有更詳細的介紹(非官方的那種)也希望能分享給我知道
p.s.萬一上面兩者都沒機會，我也考慮私立的學校，也想請問各位大大推薦私立的哪間？
我考慮的有：科系資源、校風、學校活動、學費、生活開銷、各種方面...
(輔仁臨心蠻有名的但我希望先學綜合的，往後再選臨床或諮商)
以上
感恩每個看完的人!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1500223164.A.539.html
... <看更多>