Search
中國要購買36架俄國Ka-52直升機，補充075級兩棲突擊艦的海軍航空兵力，消息已經確定了，但外界認為中國要的是「逆向工程」，用以突破和改善國產機型的缺失瓶頸
Ka-52直升機是俄國Ka-50衍生海軍版本，特徵是並列式雙駕駛員和加強對直升機作戰的武備，具備可摺疊主旋翼和短翼，並保留側面機砲和六個飛彈掛載點設計，也是世界首個同軸反轉螺旋槳武裝直升機
這也凸顯出中國直升機航空兵力技術並不到位，號稱國產的直-10武裝直升機，也無法提供中國航空兵技術突破，難以套用在海上突擊的能力
✅➡️直接威脅台灣！中俄史上第3大軍售 「短吻鱷」將登「075」？
https://newtalk.tw/news/view/2021-09-30/644100
很顯然中國自製攻擊直升機性能不足！只好又改買俄國爸爸的 🤣
傳出中國捨棄國造狠砸7.2億美元購買三十六架俄國爸爸的KA-52攻擊直升機來配備075型兩棲攻擊艦；看來台灣陸射劍二防空飛彈量產的正是時候！剛好可以用來反制共軍。媒體指出中國國產Z-10攻擊直升機雖然號稱可選配30mm機砲、有四個掛點但並沒有海軍版本且最大載重僅7.5噸比起俄製KA-52足足少三噸，載彈量也少了三分之一！已對於戰場攻擊力產生實質影響。
▫️
圖：WIKI - By Fedor Leukhin - VVO_8020, CC BY-SA 2.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=41729682
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
✅➡️地方劇烈反彈 陸軍航空特戰指揮部東部訓練基地規劃已結案
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3683320
本站真不知道台東地方政府與民代到底在反對甚麼？
近年蔡英文總統正在全力強化台灣國防之際、本站看到這種消息真的覺得很氣！協調兩年台東還是不讓陸軍AH-64E攻擊直升機與UH-60M通用直升機進駐豐年機場，現在陸軍只好結案另尋替代方案。陸軍直升機進駐花東是為了守護台灣安全免於中國侵略、這與噪音問題相比絕對更為重要！因為中國從未放棄武力侵犯台灣；西部地區這邊龍潭、新社、歸仁的直升機數量更多難道沒噪音？更何況軍方指出直升機噪音平均只有約49.1分貝、還比豐年機場平均56.3分貝影響更小！
▫️
圖：WIKI / US ARMY
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
又拍了一部廢片🐯
#Shorts
======================================
虎妮好朋友每週都會更新各種有趣的影片，有空可以來逛逛喔！ 希望能跟大家成為好朋友。
私たちのチャンネルでは毎週いろんな新しい動画を更新しています フレンズのみんな是非覗きに来てね！ みんなとお友達になれたらいいな〜
訂閱虎妮YouTube吧🐯https://www.youtube.com/channel/UC6s0wLR0TZauzTVoGGw2r6g/join
一起加入Facebook粉絲團🐯 https://www.facebook.com/hoonie.friends/
追蹤虎妮的日常Twitter🐯 https://twitter.com/hooniefriends
上YahooTV追新番，打電動🐯 https://tw.tv.yahoo.com/hoonie_friends
丟棉花糖給虎妮，Q&A🐯 https://marshmallow-qa.com/hooniefriends
貝塔的Line貼圖 http://user54605.psee.io/x9ask
貝塔的冰箱（非官方DC）🐯 https://discord.gg/dmVBdpm
🐯貝塔的看台說明書
🔸請不要引戰、吵架
🔸NG行為：洗頻、政治、宗教、廣告
🔸請不要干涉或攻擊其他的VT好冰友
🔸一起開開心心聊天，讓這一天過得更美好💖
#TWvtuber #台灣Vtuber #貝塔 #虎妮 #フニー
中國解放軍日前舉行3艘主戰艦艇啟用交接儀式，備受矚目的就是最新型075型兩棲攻擊艦「海南艦」，排水量約4萬噸，可搭載30架直升機，運送各式氣墊登陸艇、兩棲突擊車、主戰坦克進行兩棲作戰，專家分析，海南艦可一次載運2000兵力，未來將隸屬南部戰區，對我方的東沙、太平島形成不小的威脅。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/523289
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
原住民族國際日
譴責羅致政操弄原住民族的「命名政治」
～高金素梅 2020.08.09
大家好，我是高金素梅，吉娃斯‧阿麗。
今天是8月9日，38年前的今天，聯合國的原住民族問題工作組在日內瓦舉行了第一次會議，為了紀念1982年8月9日的這次會議，1994年聯合國將每年的8月9日訂為世界原住民族國際日。
就在聯合國宣布原住民族國際日的那一年，中華民國的國民大會通過增修條文第九條第七項，將所謂的「山胞」一詞，正名為原住民。2005年，立法院三讀通過了《紀念日及節日實施條例》，在這項條例中，將每年的8月1日，明訂為「原住民族日」。當時是我進入立法院的第一個任期，我參與討論和表決通過了這項條例。
不管是原住民族國際日或是台灣的原住民族日，這個紀念日的制定，從來就不是某個自詡進步的「大人物」所決定的，而是全世界不得不面對幾百年來血淚交織的原住民族抵抗歷史、所做的一個反省的回應。直到今天，在台灣的原住民族仍然還遠遠沒有恢復在這塊土地上「原來主人」的地位，我想，這個紀念日只是要提醒我們族人莫忘歷史，繼續爭取和實現原住民族的集體權利。
2003年，我來到立法院，不管是「反對馬告國家公園」、「跨海到日本抗議靖國神社」、「完成原住民基本法」、「完成禁伐補償條例」、「深化原住民教育」、「推動民族文化傳承」……。這些，都是為了追求原住民族的歷史正義，並促進轉型正義的落實。
但就在今年的「原住民族國際日」前夕，我很遺憾地看到，在立法院，竟然有立法委員提議要利用我們原住民族的各族族名，來為政府的軍事武器命名。他說，用原住民族的名字來命名武器，可以「提升氣勢」，「聽起來就是驍勇善戰」！他還舉例說：美軍就是用北美原住民族的族名「阿帕契」來命名他們的攻擊直升機！
不管這種提議是無知還是有意，想要藉著原住民族名來提升武器威嚇作用的說法，完全就是一種無視原住民歷史的歧視謬論，根本就是在複製美國殖民者的心態，令我感到痛心和不齒。
美國的阿帕契族，曾經是活躍在美國西南部大草原的原住民族。遠在美國擴張到北美洲的西部之前，他們就有兩百五十年抵抗西班牙殖民者的歷史。1848年，美國的加利福尼亞發現黃金、吸引了大量的淘金客前來，居住在這裡的原住民，便開始遭到美軍的驅趕和屠殺，阿帕契原住民族之後又展開了七十五年對美軍的抵抗。對美國人而言，這是肅清原住民族的最後一場戰爭，他們運用了燒光、搶光和殺光的總體戰來對付阿帕契人，阿帕契族幾乎遭到滅絕，殘餘的族人被強迫遷移到又熱又濕的佛羅里達保留地，許多人在貧病交迫中死去。
當年，美軍用進步的武器將美洲的原住民「阿帕契族」屠殺滅絕；現在，美軍用「阿帕契」來命名攻擊直升機，再去屠殺中東的伊斯蘭民族。殖民者的命名邏輯何其殘酷，而在台灣，竟還有這種崇拜殖民者的立法委員。
我要警告那些想利用原住民族名字操弄「命名政治」的人，請不要以原住民族之名，為你們的戰爭武器命名。
我們原住民族歷經戰亂和殖民，是戰爭的受害者，深深了解和平的重要性，我要向那些頭腦發熱的好戰者提出呼籲：止戈為武，維護和平。
阿帕契攻擊直升機首次試射刺針飛彈，台灣又當世界第一啦....！！！ 20150826中天新聞... ... <看更多>
2021.06.16 05:58 臺北時間【破解千彈襲台1】武裝直升機5月進逼台灣低飛匿蹤動機曝光文｜李育材攝影｜葉郁甫因疫情延後至9月舉行的漢光演習， ... ... <看更多>
台灣攻擊直升機 在 Re: [提問] 台灣的武裝直昇機- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言：
: 1. 台灣買阿帕契真的貴很多嗎？
: 按照板上前輩們的說法，台灣買阿帕契應該是不算貴
: 但是如果看他們貼的數據︰
: AH-64D長弓阿帕奇
: 美國陸軍買1,200萬美元1架。
: 以色列買1600萬美元1架。
: 科威特買5400萬美元1架。
: 台灣買6250萬美元1架
: 恩……好像挺貴的？會不會是有另外購買什麼套件、武器？
: 畢竟六千多萬美金……F-35空機也才1億美金左右不是嗎？
這是魚目混珠,台灣買的是AH-64E新造機包括飛彈彈藥備件訓練,
現在買只會更貴.
荷蘭 29架D型翻修為E型,估計11.91億鎂.
印度 增購6架E型商售,估計9.3億鎂.
UAE 28架D升E型,9架全新E型,估計35億鎂.
: 2. 阿帕契不適合台灣環境？
: 內文提到AH-1出廠就全機做過防鹽處理，所以挺適合台灣的海島型氣候
: 阿帕契卻沒有類似的處理，所以確實阿帕契也發生過零件鏽蝕的情形
: 另外也提到AH-1Z與AH-1W的差異性
: 內文認為AH-1Z戰力不比長弓差，但是在後勤、訓練上卻可以沿用AH-1W
: 現在買了阿帕契卻讓後勤補保變成兩套系統，這讓台灣本來就是弱項的後勤壓力更大
: 是這樣的嗎？
防鹽處理其實都會做,但那不代表就可以不洗機體,更不代表新零件不會出問題.
就好像幻象2000剛到台灣時也出了大大小小的問題,這都是用戶體驗,
只能與製造商合作改正問題.
其實我一向支持買AH-1Z,但AH-1Z的戰力是比不上AH-64E的,
AH-1Z只測過長弓雷達莢艙,但並沒有正式發表,
莢艙本身會佔一個硬點(等於少掛飛彈),而且會因機體遮蔽看不到完整的180度正前方,
所以AH-1Z是完全比不上的,它唯一的優點是便宜.
而AH-1W與Z之間差距很大,共通性很低,
USMC運用AH-1Z後來乾脆買新機,懶得將W全數升級為Z型,所以現在有一堆老AH-1W在兜售.
(也就是說直接買全新Z比翻修W對USMC更有利...)
(題外話,我一直覺得大砲鴨的替代品應該是AH-1W)
: 3. 台灣的陸航戰力？
: 用阿帕契當關鍵字爬文
: 有看到某些板友說在買入了阿帕契之後，台灣的陸航(直昇機)戰力算是亞洲第一
: 我覺得台灣畢竟就一個島嶼國家，戰力第一的名頭也未必有什麼實質性效益
: 終究要回歸到"使用者需求"上
: (就像裝了4路TITAN V卻拿來跑PTT一樣只是浪費而已)
: 台灣真的有"需求"裝備這麼大規模、多型號的武裝直昇機嗎？
: 難道不會落得跟印度一個下場︰模型收集家？
: 針對共軍，是否更多的OH-58、AH-1系列、UH-60、S-70即可？
: (九架CH-47以及一百多架UH-1H不說，EC-725三架難道不會增加後勤壓力嗎？)
: (或者，EC-725真的有他獨特的地方，其他直昇機無法取代其任務？)
現在不是了,因為南韓買更多(36架E型,估計16億鎂,看起來是便宜,但這沒有提到
彈藥與備件等等)
陸軍一直推動陸航,是因為陸航的火力大速度快不受地面局限,
換言之陸軍本身是知道自己缺點,老舊慢弱....
不過這也不是沒問題,因為太偏重陸航也導致其他裝甲砲兵等更難更新....
UH-1H早就沒那麼多架了,目前可能只剩三十架左右.
EC225(非軍用725)是空軍海鷗買進來當救難直昇機,它本身擅長洋上飛行有多種必要配備,
空軍蠻需要的.它是與S-92競價勝利而買的,沒什麼不好...
: 4. 台灣真正需要的軍事裝備？
: 最近又有台灣打算向美國買戰車的新聞
: 所以也再次讓我疑惑︰
: 在各位前輩的構想中
: 台灣究竟需要哪些類型、多少數量的軍事裝備，才是最適合台灣需求的呢？
: 裝甲輪車難道不會是更適合台灣的裝甲車輛嗎？
: 現在的直昇機數量/種類/型號對台灣來說已經足夠、適合了嗎？
這要問陸軍怎麼想啦,以M1為例,
陸軍真正的問題是它該怎麼調整它的編裝與編制,
因為不論從人力或是從裝備來說,
陸軍都不太可能可以繼續養900輛(CM11與M60A3)+100輛(CM12封存備役),總數1000輛MBT,
它現在只是裝鴕鳥,故意忽略問題罷了.
裝甲兵科希望一次買進500輛M1,這樣就可以替換CM11,
接下來M60續用或升級或研發戰砲車替代等等,仍可以維持千輛MBT,
但現實上那是幾乎不可能的(除非美國願意給軍援加上改回徵兵制).
: 軍艦、潛艦台灣應該是缺很大吧？哪種型號、多少數量最適合台灣呢？
: 防空、反艦飛彈等等對台灣來說應該是性價比更高的武器裝備吧？為何不裝備更多？
弓三正在替換鷹式,雄二雄三陸基中隊,海基的沱江級會陸續配備.
: 原來是E型……就是不知道這個型號其他國家買多少錢？
: 不過我覺得不只是一般國人，對岸似乎也總是認為台灣軍購非常凱……
FMS軍購是美軍代台灣發標採購,所以真的那麼貴...
: 推 JosephChen : 為何AH64美國允許我們直上E型，但是F16卻還要回頭
: → JosephChen : 提供AB型? 我記得當初我們的F16還是重開產線生產
因為美國人爽,它想怎樣就怎樣.如同國務院卡鳳隼案F-16C/D一樣.
老布希賣F-16時,其實美國只有F-16C/D的產線,因此他們花了不少心思
弄成所謂的F-16A/B Block20...
: 推 patrickleeee: 我比較想問AH-1W的20mm多管 跟 AH-64的30mm chain
: → patrickleeee: gun 哪個打裝甲比較強? 我知道AH-64的有降速
: 推 patrickleeee: 如果打APC呢?可以穿正面嗎?
APC正面能扛12.7就真的不錯了,
IFV除非有要求,否則也很少能扛30mm.
: 推 eterbless : 就跟A-10現在也很少用GAU-8打甲車一樣 攻頂是能穿可
: → kuma660224 : 那太有刻意嘲諷對手的感覺了
: → eterbless : 是為什麼要冒風險去做這種失敗率還很高的事
GAU-8可以說是都市傳言,它預設是從側面打T-62之類的老車,
如果1km外淺角度打正面,就未必能開罐了.
所以我一直覺得保留GAU-8沒啥意義,對於步兵與軟皮車,20mm與30mm有什麼差別嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.28.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1531228280.A.7DC.html
... <看更多>