郝明義：誤導台灣能源政策的六個迷障!!! (06/29/2018 蘋果日報)
郝明義／「開放台電」聯絡及協調人
近年來，有各方勢力鼓動核電復辟。這兩天許多企業大老出聲，加上馬英九前總統接受專訪，公開呼籲放棄2025非核家園，算是來到一個高峰。這些聲音一直在製造誤導台灣能源政策的迷障。我就選六個來破解一下。
第一個誤導：「台灣的投資環境正因為缺電而惡化，連來台投資的外商都在減少。」
馬前總統是講這種話的代表者。但他的記憶力顯然不好。他執政的時期，台灣吸引外國的投資就在全球末端。2011年，台灣連北韓都輸，只贏非洲的安哥拉，全球排名倒數第二；2013年，台灣只贏北韓和巴基斯坦，全球排名倒數第三。他執政的時候也是因為台灣缺電而交出這種成績單嗎？何況，2017年的外國人直接投資還是近十年來的第三高？台灣吸引外商投資不足，有長期的根源性問題。把這和缺電扯在一起，是危言聳聽。
第二個誤導：遮蓋核電沒有屁眼的問題。
以馬前總統為例，他認為好的能源必須符合「夠、穩、廉、潔」四字，所以強調核電四項全能。但他獨漏了核電有「毒」，台灣又沒法處理核廢料的根本問題。像核一、核二廠儲存使用過燃料束的水池已經被塞得爆滿，「束滿為患」，造成反應爐裡的燃料束退無可退，如同一個人的屁眼被塞住。人無屁眼不能活，核電廠沒屁眼，可能造成台灣千百萬人的生存危機。遮蓋核電有毒又沒有屁眼的危險，掩飾核電潛藏的高昂成本，是典型的愚民。
第三個誤導：「煤電製造空污，而核電是煤電的替代選項。」
煤電有空污的問題，但輪不到核電來當選項。這一點可以從馬前總統說的話裡得到證明。非核家園到2025年的目標是：核電 0%，煤電30%。而馬前總統昨天提出他認為理想的比例是核電20%，煤電40%。也就是說，即使把核電比例調高到20%，煤電比例也還是要不降反升地增加10%。這證明了一點：所謂核電是煤電的替代選項，根本是謊言。這兩者不但不互相替代，還互相取暖、共生。他們共同的敵人就是再生能源。
第四個誤導：「不反對非核家園，但『以核減碳養綠』，把核電當作暫時的替代選項。」
簡單地說，主張「以核減碳養綠」，相當於主張「以吸毒減肥養生」。減肥很多方法，不必靠吸毒；減碳也很多方法，當然也不必靠核電。至於綠能和核電之對照，更有如養生和吸毒之勢不兩立。吸毒是不可能養生的，核電更是不可能養出綠能的。
說什麼在綠能穩定之前核電應該當作替代選項的人，應該想想看：戒毒能說什麼「在完全戒毒成功之前，再吸一口應該當作替代選項」嗎？
第五個誤導：「沒有核四會缺電，台積電不能缺電。」
馬前總統和工商大老同聲出氣，紛紛主張台灣不能缺電，所以要重啟核四云云，其實一直在重複國民黨政府長期的洗腦言語。1993年，江丙坤就說台灣如果不興建核四，2010年每天最少將停電六小時。今天已經2018年，有嗎？那以後的25年，以工總、商總為代表的許多所謂企業大老，從沒停止過配合沒有核四就缺電這種洗腦的說法。
尤其，馬前總統和這些企業大老都喜歡搬出台積電來說事，講台積電這種龍頭企業一分鐘都不能缺電。但他們從來不提：像台積電這種喝國家產業政策奶水長大的企業，在能源政策上該以什麼樣的企業責任和良心做出該有的回饋。近年來，許多世界頂級企業強調使用綠能。Apple兩年前就強調他們要求全球各地的合作夥伴自己生產再生能源來使用，包括鴻海在鄭州建0.4 GW的太陽能機組，供應生產iPhone手機的工廠用。
台積電每年賺那麼多錢，在這方面做了什麼？台電前董事長朱文成說，有次張忠謀問過他是否能自建電廠。朱文成說只要台積電想，他一切都可以搞定。但是台積電最後還是沒有。大家既然如此重視台積電，何不問問這個超級用電大戶在台灣能源轉型的關鍵時刻該拿出什麼樣的行動，而不只是光帶動大家喊缺電就要重啟核四？
第六個誤導：「綠能不穩，因此不能廢止核電。」
這是典型混淆因果關係的說法。台電可能產生缺電，是因為他們管理上的「兩迷一混」問題：「迷信供給」、「迷信核電」、「混淆監督責任」，導致「缺電十匹狼」橫行作怪。缺電十匹狼的作用，就是以恐嚇缺電來換取核電繼續存在的機會。所以台灣想要徹底去除缺電的陰影，首要之務就是改革台電，終止核電。否則，台電永遠會持續把綠能壓抑或扼殺於襁褓之中。
因此，一方面大家在期待經由新的能源政策來達到2025的非核家園，但另一方面也可能是：只有2025的非核家園實現，才有機會真正開展新的能源政策。
民進黨政府上台後，在改革台電的行動上不敢大刀闊斧，造成養癰遺患的後果，也滋生了製造這些誤導迷障的溫床，是另一個重要議題，不在此文主題之內。但最近他們即將把核四燃料棒送出國去，總算是跨出了終結核四的堅定一步，值得肯定。
完整文章請見：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1381655/
♡
台灣核廢料北韓 在 [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？ - 看板Gossiping 的推薦與評價