這一位台大醫院男護理師好棒,好細心,救了一個阿姨,也救了一個家庭,真的是「護理的典範」,應該成為台灣護理教育的歷史性教材!看得都讓人掉淚了,向您致敬!
小紙條:「媽,希望你能來參加我的畢業典禮!」,line: 「我不能沒有媽媽...」
正在缺氧,即將安寧死亡的媽,跟護理師說:「他們都希望我活下去....」
護理師趕快召喚團隊,展開插管急救...
1. 這位細心的護理師,成功讓今天台灣的死亡名單,少了一位。本來能救的,就不該讓他死!
2. 雖然,每天面對死亡,與念死亡名單,很多人會麻痺,會變得冷冰冰。亂世之中,如何維持醫者初心與護理本色,展現有溫度的醫療與護理,見證人性,濟世救人,大家都正在寫下歷史性的典範案例,一起加油!
3. 雖然,SOP 是問DNR, 問是否要放棄急救,但是,法律人都知道的「探求其真意」,我們面對的生死告知同意書,真的有或真的能「探求其真意」嗎?
4. 醫療海嘯來臨時,有時,病毒會要讓人死,有時,要救活一個人,或是讓他被病毒帶走,就只在一線之間。
5. 在醫療海嘯來臨,醫療人員面對「病床不夠」、「呼吸器有限」、「醫學倫理決策」、「醫療法律糾紛」,身心壓力劇增,創傷後壓力症候群,案例即將層出不窮,應該及早應變。
6. 《護理師的協調應變力》,《護理師的專業與禮儀》是什麼? 疫情明天以後,護理師再請我去演講,這個案例,就是典範!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過47的網紅田雅芳,也在其Youtube影片中提到,#新竹議事風雲錄(2)染白色恐怖 #違法審提案竟然有 #時代力量 #竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權 #議會審提案在場「議員只有五名」 #議會審提案「依法需經討論程序」 #每一個議員的權利都一樣大 #竹市多位議員違法牽制議員發言 新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年...
「台灣法律人台大」的推薦目錄:
- 關於台灣法律人台大 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的最讚貼文
- 關於台灣法律人台大 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣法律人台大 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣法律人台大 在 田雅芳 Youtube 的精選貼文
- 關於台灣法律人台大 在 請益台灣法律人雜誌要如何閱讀 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台灣法律人第五期薛智仁老師文章導讀影片完整版來了 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台大顏佑紘老師在台灣法律人第三期的文章導讀非常精彩 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 【跨領域法律人影片訪談|台大法律杜鵑花節2023】 - YouTube 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 臺灣大學法律學系陳彥妏- 法律人特質ptt - horariomisas.com 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台灣法律人的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台灣法律人的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台灣法律人的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於台灣法律人台大 在 台大畢業生詐4億虐殺3人! 的評價
台灣法律人台大 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳解答
🏞️農地碎碎不平安!國土計畫怎麼解?🏞️🙋報名請上 https://neti.cc/AJyyrBq (開放現場及線上參加)
國土計畫是與生活密不可分的空間計畫,它會盤點地理、人口和經濟活動需求後,為每吋國土量身訂造未來至少五年以上發展規劃,是一個會影響每一個人的生活、非常重要的國土空間計畫。
不過,現在國土計畫進行到什麼地方了呢?2018年全國國土計畫公告,今年4月30日前各縣市國土計畫也即將出爐,之後大家就可以查閱自己家鄉規劃成什麼模樣了,下一步內政部跟地方政府會在2025年之前完成國土功能分區圖的畫設和土地使用管制規則等子法的擬定。
若以室內設計來比喻,在2021年5月之前是決定臥室、廚房的空間配置,而2021年5月之後,則開始討論臥室內的使用規則,像是臥室能不能吃糖果?若是以前臥室可以吃糖果,但發現容易生螞蟻,那還要開放吃糖果嗎?這些則為土地使用管制規則的討論。
而在未來,土地使用管制規則中在《區域計畫法》時期可以做的事情,在未來《國土計畫法》時期還能不能做這稱之為既有權利保障,未來如何兼顧國土永續下的適宜發展及既有權利的保障,已是國土邁入治理新篇章前亟需商討且不可忽視的重要課題。
此次,由地球公民基金會與環境法律人協會共同主辦「國土計畫的土地使用管制策略及既有權利保障機制論壇」,邀請國內各界學者專家參與。
-
📌上午從國土計畫既有權利(益)保障的法律問題切入,談論國土計畫法第32條的解釋與範圍,以及既有合法可建築用地權利保護的法理依據。
📌下午則聚焦到具體情境,包含了國土保育區或農業發展區內的合法工廠(丁種建築)與工輔法特登工廠(農地違章工廠)的既有權利保障與管理,共同研商既有權利保障下的國土土地使用管理策略。
---
🕰時間:2021/5/8(六) 10:00-17:00
📍場地:台大霖澤館-7F第一會議室(台大辛亥路側門,近科技大樓捷運站)
🌲主辦單位:環境法律人協會 Environmental Jurists Association, EJA、地球公民基金會
🌲協辦單位:台灣環境資訊協會 - TEIA、主婦聯盟生活消費合作社
台灣法律人台大 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
其實我與作家吳曉樂女士素昧平生,之前是因為她的作品《你的孩子不是你的孩子》在我的同溫層引起很大回響,所以大名如雷貫耳。
由她來寫這本書的書評,幸甚。(至於鳴人堂文章底下一堆鍵盤酸民不明就理的胡亂攻擊,基本上就是台灣最美麗的日常,也是這個國家難以進步的原因,大家習慣就好)
因為聯經出版邀請她閱讀《扭曲的正義》初稿撰寫書評,她在與我不相識的情形下慷慨應允,我才從編輯那邊得知吳曉樂也是台大法律畢業的背景,但卻與我截然不同,沒有走上「傳統法律人路線」,而是轉戰其他跑道,也有一番斐然成績。
然而雖然不相識,但她的書評的筆觸,從旁觀者的角度補上了很多我想說但卻沒有說出來的話。讀來也是感慨萬千:
「人哪,像被風吹得不得不歪長的樹
吳忻穎寫道,為了抵禦凜冬狂風,澎湖的樹於焉生得很歪,人,何嘗不是如此?」
「讀到《扭曲的正義》書中描述的升官圖,我這才後知後覺地察覺當年的訪談為何窒礙難行,因為我沒有考量到,就算是一個微小的表態,哪怕機率極小,對方也得聯想到這是否會成為日後升遷的「不利益」。我能體諒受訪者背後「半點不由人」的苦衷,但也想問:我們已來到「萬般皆是命,半點不由人」的關頭了嗎?
萬幸的是,《扭曲的正義》書中略舉了數例,說明哪怕體制傾軋,仍有些人士竭力守護著微光。」
台灣法律人台大 在 田雅芳 Youtube 的精選貼文
#新竹議事風雲錄(2)染白色恐怖
#違法審提案竟然有 #時代力量
#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權
#議會審提案在場「議員只有五名」
#議會審提案「依法需經討論程序」
#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言
新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年(6月1日)已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳,因議長許修睿藉擔任主席時,不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢,認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中,竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳,不讓田雅芳對提案發言」,田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為,形容是在「議會民主殿堂」有史以來,從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到,議會在場的各黨派議員,為了在審提案時不讓田雅芳發言,竟以「舉手表達提案應照案通過,再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過,接著宣告該提案不經討論,照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議,時代力量黨團竟名列其中,尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結,卻已錯失議員監督市政的能力,形同「府會大和解」以往市議員為人民把關,「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。
在地報導「竹議事風雲錄(2)之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導
🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時,因在場議員僅有五位,議長卻宣布開會,遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定,要求議長「清點人數」,進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案,按議事規則,秘書長之公職應先確實清點人數,達法定開會人數(應達半數即17人以上)方得以開會;但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說,當天排定審議市府提案,但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位,田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿,不僅搞不懂議事規則,竟堅稱已達法定人數,更頻頻以錯誤的規則,想迫使田雅芳無法依規清點人數,但在田雅芳搬出議事規則後,議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退,不料議會法治所解說的議事規則,皆證明田雅芳依規而行,議長應按程序清點人數。
進入清點人數後,因人數不足,議長依規本應宣告散會或改為談話會,但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳,更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段,最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數,引起後來趕來議會的其他議員不滿,竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團,大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權,應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態,不讓田雅芳針對提案發言,違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決),而是讓各黨團議員輪流舉手,直接將提案霸道通過,田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。
田雅芳又說,民眾可以從當天議會直播影片中,看到開始審理提案時,議長連續幾個提案,在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視,甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時,議長不僅還用錯誤的議事規則,詢問在場有沒有議員附議;沒有人附議而不讓田雅芳發言在前,後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定,權宜問題不需要附議後,議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文,經議會法治宣讀的議事規則,又再次證明田雅芳依職權依規而行,議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說,當田雅芳正在發言時,(西區)議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言,議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言,完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定, #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議),還當民主殿堂上自編法條,強調若無人附議田雅芳的權宜問題,議長卻裁定田雅芳可以發言,以後就亂了等離譜主張後,議長明知陳治雄所言為錯誤,竟仍附隨,隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題,讓田雅芳直呼真是荒謬至極,顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單,陳治雄擔任議員已第二屆了,應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了,不應該在其位不謀其職,在地方的立法機構議事殿堂上,說出錯誤的議事規則,恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說,當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是,時代力量、國民黨、民進黨等黨,在新竹市議會開議有史以來,第一次跨黨派大團結,竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑,更以違法方式,讓審議提案不經討論的程序,各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人,其中藍綠兩黨不乏資深議員,應該不會不懂議事規則的,讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭,直呼這些議員的舉止,公然在民主殿堂上顛倒議事規則,恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。
👀本報導採訪後所持觀點:
對於這些因受民眾肯定後,而當選議員但卻未盡議員職責,全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統,好好檢視一下新竹市民選出來的議員,有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎?
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才,甚在每次競選時皆以清廉形象自居,而深獲選民青睞,但前主席徐永明,卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓,現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播,好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量?大聲表達你的權益,別再漠視人民監督的權利!
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任,而使得第三勢力-時代力量突破重圍,在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員,而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環,卻枉顧人民所託,時代力量三位議員裡,甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊,卻為了不讓田雅芳為人民把關,選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳,如此是時代力量應有的作為,讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠,看似已失其使命及意義。
呼籲全國人民尤其是新竹市民,請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益,別輕易漠視公民監督的力量。
以下為本報導查詢議會相關之議事規則,供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中,經主席或出席人提出數額問題時,主席應立即按鈴,或以其他方法,催促暫時離席之人,回至議席,並清點在場人數,如不足額,主席應宣佈散會或改開談話會,但無人提出數額問題時,會議仍照常進行。在談話會中,如已足開會額數時,應繼續進行會議。
第三十二條(動議之附議)
動議必須有一人以上之附議,始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議,對附議另有規定者,從其規定。
下列事項不需附議:
(一)權宜問題。
(二)秩序問題。
(三)會議詢問。
(四)收回動議。
第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案,得先就全案要旨,廣泛交換意見,其次分章分節,依次討論,每一章節,應逐條逐款,順序進行,俟議案全部討論完竣,最後再將全案舉行表決。
影片點請
https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n
台灣法律人台大 在 台灣法律人第五期薛智仁老師文章導讀影片完整版來了 的推薦與評價
台灣法律人 第五期薛智仁老師文章導讀影片完整版來了! ... 本判決雖然正確認知逃逸概念必須透過駕駛人的「作為 ... 台大 顏佑紘老師在 台灣法律人 第 ... <看更多>
台灣法律人台大 在 台大顏佑紘老師在台灣法律人第三期的文章導讀非常精彩 的推薦與評價
台大 顏佑紘老師在 台灣法律人 第三期的文章導讀非常精彩,記得要看喔! 【裁判評釋】論優先承買權人對移轉應有部分與原買受人之共有人得否依契約責任 ... ... <看更多>
台灣法律人台大 在 請益台灣法律人雜誌要如何閱讀 的推薦與評價
如題,今年才新成立的台灣法律人雜誌,好像沒有線上授權任何法學資料庫?之前去圖書館找好像也沒有收這個新雜誌,想閱讀裡面的文章是不是只能透過買紙 ... ... <看更多>