未來數十年，減碳趨勢將成為新主流。在這樣的大趨勢下，那些產業會受惠，哪些基金值得留意呢?
🔥 ESG 永續台灣
跟上ESG浪潮！加入《ESG永續台灣》FB粉專、開啟追蹤
https://bit.ly/3axjcz4
台灣火力發電碳排放 在 今周刊 Facebook 的最佳解答
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅王炳忠，也在其Youtube影片中提到，現在限電跳電，要公務員不能吹冷氣，只是核四停建效應的「冰山一角」而已。 高達2838億以上的鉅額負債，以及電力短缺衍生的相關虧損，才真的是一筆爛帳！ 蔡英文政府遲遲不說明如何處理，最後恐怕又要全民分攤！我們必須透過公投，堅定地向政府說不！核四爛帳，我不買單！ 我們都知道，因為林義雄「林聖人」以...
「台灣火力發電碳排放」的推薦目錄：
- 關於台灣火力發電碳排放 在 今周刊 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣火力發電碳排放 在 朱立倫 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣火力發電碳排放 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
- 關於台灣火力發電碳排放 在 王炳忠 Youtube 的最佳貼文
- 關於台灣火力發電碳排放 在 The News Lens 關鍵評論網 Youtube 的最佳解答
- 關於台灣火力發電碳排放 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於台灣火力發電碳排放 在 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策- 看板Stock 的評價
- 關於台灣火力發電碳排放 在 台灣火力發電廠成世界最髒排碳#全球最糟的排碳源 - YouTube 的評價
- 關於台灣火力發電碳排放 在 台電電力粉絲團- 你知道嗎 火力發電是台灣主要的發電方式... 的評價
台灣火力發電碳排放 在 朱立倫 Facebook 的最佳解答
氣候變遷入憲 再不做就來不及了
今天中午視訊參與「氣候、空汙、新冠肺炎高峰會」，討論全球氣候經濟、歐盟碳關稅等議題，我們一再地表達，氣候變遷一定要入憲！
#不分黨派一定要為減少碳排放努力。
歐盟、日本、美國已經在規劃「碳關稅」，
台灣2025年還有高達80%的火力發電，
這樣下去2030「碳中和」要怎麼達成？
2050「碳零排放」怎麼達成？
這是不分黨派要來努力的！
台灣再不行動，到時候一定被徵碳稅、被經濟制裁，
才開始為減少碳排放努力，就來不及了！
#氣候變遷一定要入憲
最近討論修憲，但各黨派都在算計自己的政治利益。
我是第一個呼籲氣候變遷一定要入憲的人，
沒有入憲，就沒有真正願意負責任的政府！
＃能源政策不是拚政治的工具
能源政策不該是朝野拚政治的工具，要務實！
訂一個不可能達成的能源目標，就是在害台灣。
現在到2025年至少50%甚至80%都是石化能源，
碳排放如何符合未來的標準？
能源政策要務實，應該不分朝野為台灣著想。
雖然我們是在野黨，但也要做負責的準執政黨，
我們重視環境、重視台灣、重視地球，
因此我也將籌備邀請國內外的專家、學者、企業家一起來討論，
將氣候變遷議題納入「藍軍大智庫」與未來的「影子內閣」，
一起來推動解決這個問題，保護我們生活的家園！
台灣火力發電碳排放 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<根據8月分剛發布的《IPCC氣候變遷第6次評估與台灣氣候變遷評報告》，台灣年平均氣溫在過去110年上升了約1.6℃，近30年增溫有加速的趨勢，且推估未來氣溫仍將持續上升；此外，年最大1日暴雨強度也有增加的趨勢，因此，氣候變遷對台灣的影響正快速增強中，若還堅持「2025 #非核家園」計畫，蔡政府就是毀台甚至滅台的罪人！>
日本經產省在7月21日提出《第6次能源基本計畫》，大幅修正了安倍晉三政府《第5次能源基本計畫》中，2030年電力配比中的火力發電占比。《第5次》中，燃氣發電占比為27%、燃煤26%、油氣3%，火力發電占比為56%，《第6次》分別調降為20%、19%及1%，火力發電占比減少為41%，減幅達27%；東京電力公司更承諾在2030年之前，將所有低效能的燃煤廠除役或關閉，不再提供發電；此外，核能發電占比不變，為20%～22%，再生能發電占比則由22%～24%大幅提高為36%～38%。
歐盟執委會在7月14日公布有關氣候法的相關修法提案，承諾將2030年溫室氣體淨排放量減少量，由原先承諾的40%大幅提高為55%；這項被稱為「Fit for 55」專案將被列入《歐盟氣候法》，顯示歐盟實踐的決心。
中國大陸的國家碳排放權交易市場已於7月16日正式開始在線交易，這是全球最大的碳交易市場，這也使得被納入市場管控的全球碳排放量比率因此提高了一倍。另一方面，全球能源監測組織曾在2020年批判一帶一路對燃煤相關設施的投資，「有違《巴黎氣候協議》的減碳要求」，大陸旋即宣布，自2014年到2020年發布的52個燃煤電廠投資項目中，25個被擱置、8個被取消；而為實現氣候目標，大陸更已決定全面停止為涉及燃煤項目的投資提供資金，今年上半年的相關融資金額為零。
民進黨蔡政府在第一任執政之初的2016年，即提出了「2025非核家園」計畫，經過了5年多的執行，已明顯看出該項計畫的不切實際，除了幾次重大 #停電、#跳電 事件之外，#綠電 配比完全無法落實。按照規畫，2025年的綠電比是20%，但是2020年僅有5.4%，嚴重落後。
在飽受氣候變遷之苦下，各國紛紛決定加速「#脫碳」速度，因此陸續提出新的 #能源配比計畫，或新的碳管制措施。#燃氣 加 #燃煤 #發電 比高達80%的「2025非核家園」計畫，是極為糟糕的 #電力配比，不可能得到國際認同；這個世界的變化極快，蔡政府在2016年提出的能源配比計畫，如今看來已不符合趨勢，繼續堅持下去，根本不具正當性。其他國家都能調整他們的電力配比，為什麼 #蔡政府 的「#2025非核家園」就非是鐵板一塊不可？
非核家園毀台
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210824000497-260109
台灣火力發電碳排放 在 王炳忠 Youtube 的最佳貼文
現在限電跳電，要公務員不能吹冷氣，只是核四停建效應的「冰山一角」而已。
高達2838億以上的鉅額負債，以及電力短缺衍生的相關虧損，才真的是一筆爛帳！
蔡英文政府遲遲不說明如何處理，最後恐怕又要全民分攤！我們必須透過公投，堅定地向政府說不！核四爛帳，我不買單！
我們都知道，因為林義雄「林聖人」以死相逼，馬政府只好妥協封存核四；現在蔡政府又高舉反核神主牌，宣示2025全面廢核電。如此下去，沒有核電，只能加大火力發電，但因此碳排放增加，刺激氣溫愈來愈熱，大家只能更加開冷氣，電量很快就供不應求，全民只有陷入能源貧窮的惡性循環！
新黨發起公投的訴求，正是要找出該負責的人負責，請這些人出來面對！別總是說完幹話就不理，最後永遠是人民遭殃，支出變多還沒電可用！憑什麼要大家替你們擦屁股啊！
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/
台灣火力發電碳排放 在 The News Lens 關鍵評論網 Youtube 的最佳解答
2014年11月2日，聯合國的政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發表了一份綜合評估報告，呼籲盡快結束無限制使用化石燃料的現狀。
報告中強調，人類幾乎是1950年以來，全球暖化的主要兇手。其中最大的碳排放者為中國、美國和歐盟。
全球暖化不只導致冰川加速融化與海平面上升，也更容易帶來暴雨，造成水災與土石流更加頻繁的發生。
IPCC表示目前科學家95%肯定，燃燒化石燃料所排放的溫室氣體，以及森林大量遭到砍伐，都是20世紀中期以來造成暖化的主要原因。
因此發展綠色替代能源、將碳排放降至零，以確保地球增溫控制在人類負荷的上限─2度，便是21世紀全球各國的首要之務。
目前全球運用較為廣泛的替代能源包括生質能、水力和地熱發電。雖然台灣現在仍以核能與火力發電為主，但也在積極發展太陽能、風能與水力發電。
想要順利地發展替代能源，除了仰賴企業的投入，政府政策的支持推動也是關鍵因素。
當我們能脫離對化石燃料的依賴，讓替代能源商業化、降低生產成本，大量且普遍的使用，人類才能更永續的生存下去。
台灣火力發電碳排放 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(24)日林佳龍委員於社福及衛環委員會就台中低碳城市及空污問題質詢環保署長沈世文。林佳龍也當場問沈世文，有沒有承諾台中市中央補助低碳城市五十億元，沈世文回答目前沒有確定五十億元的補助經費，年底才會明確規劃出對低碳城市的明確財務規劃。
林佳龍委員表示，環保署於今年3月2日公告「空氣品質標準修正草案」，針對細懸浮微粒(PM2.5)增列標準值，台灣所有污染源須減量57%至37％，訂了就要執行。沈世文表示監測工作持續都在做，也正在訂定各種污染源新的排放標準。
林佳龍委員援引國際研究報告，認為汙染源所排放及造成的PM2.5對癌症及壽命都有影響，PM2.5每增加10微克/立方公尺，將造成權死因約4％-6 %的心血管死亡率及8 %的肺癌疾病的死亡率。依該研究辦告的研究係數，台中火力發電廠每年分別增加台灣男性全死因243.9人，女性則分別為145.9人。根據以上數據精算社會成本，並以一人身故取得3000萬元的補償計算，台中電廠每年造成117億元的社會成本。林佳龍要求環保署研議以計算PM2.5的社會成本，來增加空污費的徵收，或將此部分的費用納為健保費之歲入，並以成本效益的概念說服經濟部門。
林佳龍在質詢台上表示，根據環保署的業務報告，計畫推動高屏地區空污總量管制，但總量管制實施必須會同經濟部分期分區實施，似乎只是桌上畫畫牆上掛掛。沈世文答覆指定那些區域為總量管制區必須經濟部點頭。「空污法第八條總量管制條款」在李登輝總統任內公告，歷經陳水扁兩任、馬英九總統一任，至今仍未開始執行，林佳龍委員要求環保署應該積極要求政務委員邀集經濟部、環保署相關部會盡速協調訂定，並盡速回覆本辦公室。
http://www.citylove.org.tw/parliament/40-health/462-pm25.html
台灣火力發電碳排放 在 台灣火力發電廠成世界最髒排碳#全球最糟的排碳源 - YouTube 的推薦與評價
台灣火力發電 廠成世界最髒排碳#全球最糟的排碳源: 台灣 四大發電廠及中鋼被列入 來訂閱中天亞洲台 請按讚亞洲台喔 #聚焦新亞洲#中天亞洲台週一到週 ... ... <看更多>
台灣火力發電碳排放 在 台電電力粉絲團- 你知道嗎 火力發電是台灣主要的發電方式... 的推薦與評價
正確教育大家的文章應該是明確告知"燃煤與燃氣"也是不同的火力發電，逐年的燃煤碳排放確實也比燃氣高上許多，這樣才能為火力發電澄清說明，而不是用核能不是最大宗來打壓 ... ... <看更多>
台灣火力發電碳排放 在 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策- 看板Stock 的推薦與評價
其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情
綠電是贖罪券，TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打
才能摸到RE100的標準
供電是另外一件事情，TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載
TSMC就是24小時不間斷使用，自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係
以這種24小時的生產廠來說，其實就是所謂基載能源的目標客群
需求量穩定、全天候不間斷供應、特高壓用戶
所以從這個角度來看
TSMC或其他科技業、電子業、工業等電力需求和綠能需求其實是兩件事情
很多人會把兩件事情混在一起，以為TSMC要求用綠能去取代傳統核煤發電
完全就是一個被政客或掮客話術所欺騙的狀況
綠能並不是用來取代核煤等基載 (台灣只有核煤能當基載，國外可能有水力等..)
事實上目前能源規劃是:
天然氣取代核煤、綠能取代天然氣
乍看之下好像沒問題，但其實去年LNG價格大爆炸的時候全世界就感受到痛苦了
台灣也不例外，只是台電自己用負債去扛所以很多人認為沒事兒
因此世界各國目前在做的就是建立原本能源應該有的配置
基載(核煤)+中載尖載(天然氣/綠能)
從頭到尾，只有政客在那邊說綠能取代核電燃煤
實際上是用LNG取代的，但LNG成本是核電燃煤的數倍
價格波動也遠比核電燃煤大
至於電網韌性，我只能說當你沒有足夠基載只靠燃氣和綠能在那邊升降載
電壓不太穩的狀態下設備耗損自然就會大一些了
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: 股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。
: 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？
: 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？
: 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1686102564.A.398.html
當然你各位覺得靠政客嘴砲打哈哈就可以解決問題也沒關係，這就是民主
至於會不會爆炸，我想天然氣儲槽爆炸在物理上面可行性比較高
中國那邊綠能憑證交易市場超級發達，他們就是吃死RE100這政策
這也是一堆相對附加價值較高製造業腳麻跑不出去的原因之一
那這邊能源政策指的是整體供電 純綠能供應在製造業上面根本不可能發生
... <看更多>