Search
台灣普遍的低薪狀況，讓台灣民眾為了可以養家活口、養老扶幼，不得不陷入集體的過勞，對此，台灣綠黨主張：
＃要加薪：基本工資應漲足至免於勞工家庭接受社會救助的水準，訂定《最低工資法》必須滿足勞工家庭的最低生活水準及反應經濟成長。
＃禁過勞：應該把七天國定假日還給勞工、撤回勞基法修惡，並制定災防假。
＃反派遣：反對派遣制度，要穩定工作，提高派遣工保障，朝禁用派遣方向努力。
＃勞動權利從地方開始：地方政府應補足勞檢人力，符合發展中國家每一萬名勞工搭配一位勞檢員的標準，此外地方勞政決策與監督應納入工會代表。
＃永續經濟 綠黨： 我們只有一個地球！
經濟活動向來是人類社會生活的重心。不論古今中外，千百年來世界各民族的生活材料皆取之於山林海洋，在維持社群生命存續之餘，也能理解樹的靈魂，風的語言、鳥的歌唱，與大自然共榮共處，永續利用地球上的有限資源，可說是人類共同的智慧與文化。
具體來說，請你想像一下，你有著安全、令人心滿意足、有尊嚴的工作；擁有一個負擔得起的家；生活在一個沒有貧窮的世界；和有限的地球資源和平共處珍惜所需。這是綠黨希望打造的經濟模式，一個為了人們和地球服務的永續經濟。
然而，工業革命後，技術的進步與規模經濟的效率帶來巨大的利潤，竭澤而漁的生產模式取代永續利用。儘管工業技術的進步讓大量人口脫離貧窮線，生活不再為下一頓而煩憂。這種經濟模式，讓我們的物質生活相對富足，但也帶來各種環境超載的危機風險，更在當今全球經濟版塊的位移重組過程中，加劇裂解社會階級的分化。
我們可以先簡單回顧台灣的經濟奇蹟。七零年代左右，歐美相對成熟的產業開始尋求便宜的生產成本，台灣在這個時期，透過低廉的勞動力與代工起家，接受大量歐美訂單，步入經濟起飛階段。但這樣的經濟榮景時間並不長，九零年代後，隨著中國與東南亞等更多新興工業體的堀起，台灣已經失去早期的成本優勢，資本外移、產業空洞化遂成定局。
從全球的視野來看，資本流動不單是造成許多地方經濟衰敗、勞動條件惡化；資本流動的目的更是尋求更便宜的成本，生產更多的產品，才能創造更多的利潤。當每個資本家都這麼做的時候，全球的過度擷取資源、過度生產、過度競爭與削價割喉，就成了永劫不復的惡性循環。
面對這麼艱難的局面，過去兩大黨的藥方幾乎相同。對內是協助財團取得低廉土地、水電與自然資源，降低財團賦稅，私有化與BOT大行其道，M型化的社會貧富差距日益擴大。對外，則以經濟邊緣化威嚇國人，積極簽訂損及農工勞動階級權益的自由貿易條款，讓跨國財團的壟斷私人利益綁架我們的經濟與生活。
台灣綠黨認為，僅僅提出創新、附加價值、品牌等策略無助扭轉即將崩壞的經濟體制、永續環境與社會財富分配兩極化。因此，我們不但認知到我們「只生活在一個地球」，更在這基礎上提出「在地、合作、永續、公平」四大經濟原則，並落實在環境、教育、勞動、性別、稅制等等面向上，大刀闊斧地全盤翻轉這種殺雞取卵的資本發展模式。
這不是不可行的烏托邦，全球受到跨國財團壟斷資本壓迫的人民，早已在全球各地實踐各種另類經濟的實踐方案，為的是實現一個更永續、在地的經濟體系。事實上，經濟模式不只有競爭的面向，還有合作、互惠互利的各種可能，這些多元、在地、永續的經濟模式，因為能夠適人適地調整，更能為地方注入充滿活力的經濟動能！
＃台灣綠黨主張：
1. 放棄GDP作為衡量經濟的標準，追求環境可承載之社會、經濟、文化的可發展指標。
2. 重建公共服務，降低失業率與提高生活水準。
3. 在地經濟：經濟活動是為了讓人民有更適宜的生活品質，而不是為了財團的累積自己的財富，因此我們反對自由貿易與跨國資本聯手壓榨勞工、破壞環境、傾銷貨物。我們要扶植地方中小企業，永續利用在地資源，以合理待遇聘僱本地勞工，滿足地方的消費需求。此外，我們強調「在地」是一個因時因地因產業而異的概念，我們也不贊成故步自封的「保護主義」，以合作、永續、公平，互惠互補為原則的區域合作與國際主義亦應重視。
3. 合作經濟：我們提倡「不要為了追求最廉價而競爭，要為了追求最優質而合作」，鼓勵生產者與消費者透過合作社，共同分享、承擔各種經濟需求，落實經濟民主的理念。
4. 永續經濟：台灣的山林海洋已嚴重超限利用，環境污染的後果逐漸反噬我們的生活品質，環保、節能、減碳應成為我們產業發展的指導原則，鼓勵節能與低污染的產業政策，並協助耗能與高污染的產業儘速轉型。
5. 公平經濟：在國內，我們認為財政政策與稅制應全盤檢討，拒絕向財團傾斜，社會財富才能公平分享給勞動大眾，全民共享經濟發展成果。對外，我們可與區域經濟夥伴發展公平貿易，以區域合作取代資本逐利與劣質競爭。
【世大運開幕式反年改抗爭事件綠黨聲明】
昨日 8 月 19 日發生部分極端反年改團體於世大運場外抗爭事件，抗爭是弱者最後的武器，卻仍有可能被假裝自己是弱者的既得利益者所用。台灣綠黨主張，呼籲政府未來莫因此壓縮抗爭空間，進而壓迫到真正的弱者；也提醒社會，抗爭是否具有正當性，值得批評的不是抗爭形式，而是其抗爭議題訴求。
國際賽事並不自然豁免於抗爭 應著重抗爭議題訴求
綜觀各國際賽事都不乏抗爭活動，2008 北京奧運聖火在世界各地傳遞時遭遇多次突襲，對中國壓迫西藏人權表達抗議、2012 倫敦奧運場外也有當時蔓延全球的「佔領華爾街」運動及抗議中國人權問題、2016 里約奧運則有大批民眾抗議奧運的大興土木令巴西更貧窮，事實上國際賽事從未自然豁免於抗爭。然而這次前往台北世大運抗爭的部分極端反年改團體，長期以來其論述、言行與層出不窮的幹話，仍未取得台灣社會一定程度的認同，也是社會輿論對此抗爭事件反彈的主因。台灣綠黨提醒，抗爭是否具有正當性，值得批評的不是抗爭形式，而是其抗爭議題訴求。
抗爭是弱者最後的武器 莫因此限縮抗爭空間
抗爭是弱者最後的武器，包括關廠工人臥軌抗爭、反核夜宿忠孝東路、國道收費員佔用高速公路車道、空服員罷工等等，造成社會不便、挑戰公權力正是抗爭的目的，弱者已經退無可退。雖同樣的武器，卻有可能被假裝自己是弱勢的既得利益者所用，同樣造成社會的不便、造成對公權力的挑戰。台灣綠黨呼籲政府，未來莫以此事件限縮抗爭空間，否則因此受到傷害的仍是已退無可退的弱者。
台灣綠黨也對此事件警方未擴大流血衝突、檢方確認無羈押必要後飭回表示肯定，期許未來檢警都能以同樣的標準面對所有抗爭事件，並要求政府應對過去抗爭事件中，檢警執法過當造成的流血事件，予以追究當事人的責任。
開幕式充斥原住民元素 歸還傳統領域才是正義
昨日世大運開幕式，主辦單位將大量台灣原住民元素融入至表演中，現場沒有觀眾不因此感動。然而同一時間在凱道旁的二二八公園，卻有已駐紮上百日，訴求歸還原住民族傳統領域、實現部落自決的原住民族朋友，至今訴求仍遭蔡政府漠視。台灣綠黨也要求，當政府在國際級場合，大量運用原住民元素作為妝點台灣特色工具的同時，應正面回應國內原住民族的訴求。歸還傳統領域才是正義，沒有人是局外人。
世大運選手村濫砍森林 過程疏失應予檢討
世大運開幕場外，同時也有護樹團體發起和平集會，在世大運籌備過程中，為了興建選手村，未經嚴格評估把關程序，便逕自剷除原址上百顆原有森林。綠黨主張，應對選手村興建時濫砍森林問題予以檢討，讓國際看見台灣不應以環境為代價。
#新竹議事風雲錄（2）染白色恐怖
#違法審提案竟然有 #時代力量
#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權
#議會審提案在場「議員只有五名」
#議會審提案「依法需經討論程序」
#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言
新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年（6月1日）已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳，因議長許修睿藉擔任主席時，不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢，認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中，竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳，不讓田雅芳對提案發言」，田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為，形容是在「議會民主殿堂」有史以來，從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到，議會在場的各黨派議員，為了在審提案時不讓田雅芳發言，竟以「舉手表達提案應照案通過，再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過，接著宣告該提案不經討論，照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議，時代力量黨團竟名列其中，尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結，卻已錯失議員監督市政的能力，形同「府會大和解」以往市議員為人民把關，「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。
在地報導「竹議事風雲錄（2）之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導
🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時，因在場議員僅有五位，議長卻宣布開會，遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定，要求議長「清點人數」，進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案，按議事規則，秘書長之公職應先確實清點人數，達法定開會人數(應達半數即17人以上）方得以開會；但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說，當天排定審議市府提案，但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位，田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿，不僅搞不懂議事規則，竟堅稱已達法定人數，更頻頻以錯誤的規則，想迫使田雅芳無法依規清點人數，但在田雅芳搬出議事規則後，議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退，不料議會法治所解說的議事規則，皆證明田雅芳依規而行，議長應按程序清點人數。
進入清點人數後，因人數不足，議長依規本應宣告散會或改為談話會，但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳，更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段，最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數，引起後來趕來議會的其他議員不滿，竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團，大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權，應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態，不讓田雅芳針對提案發言，違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決)，而是讓各黨團議員輪流舉手，直接將提案霸道通過，田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。
田雅芳又說，民眾可以從當天議會直播影片中，看到開始審理提案時，議長連續幾個提案，在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視，甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時，議長不僅還用錯誤的議事規則，詢問在場有沒有議員附議；沒有人附議而不讓田雅芳發言在前，後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定，權宜問題不需要附議後，議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文，經議會法治宣讀的議事規則，又再次證明田雅芳依職權依規而行，議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說，當田雅芳正在發言時，（西區）議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言，議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言，完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定， #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議)，還當民主殿堂上自編法條，強調若無人附議田雅芳的權宜問題，議長卻裁定田雅芳可以發言，以後就亂了等離譜主張後，議長明知陳治雄所言為錯誤，竟仍附隨，隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題，讓田雅芳直呼真是荒謬至極，顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單，陳治雄擔任議員已第二屆了，應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了，不應該在其位不謀其職，在地方的立法機構議事殿堂上，說出錯誤的議事規則，恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說，當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是，時代力量、國民黨、民進黨等黨，在新竹市議會開議有史以來，第一次跨黨派大團結，竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑，更以違法方式，讓審議提案不經討論的程序，各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人，其中藍綠兩黨不乏資深議員，應該不會不懂議事規則的，讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭，直呼這些議員的舉止，公然在民主殿堂上顛倒議事規則，恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。
👀本報導採訪後所持觀點：
對於這些因受民眾肯定後，而當選議員但卻未盡議員職責，全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統，好好檢視一下新竹市民選出來的議員，有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎？
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才，甚在每次競選時皆以清廉形象自居，而深獲選民青睞，但前主席徐永明，卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓，現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播，好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量？大聲表達你的權益，別再漠視人民監督的權利！
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任，而使得第三勢力-時代力量突破重圍，在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員，而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環，卻枉顧人民所託，時代力量三位議員裡，甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊，卻為了不讓田雅芳為人民把關，選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳，如此是時代力量應有的作為，讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠，看似已失其使命及意義。
呼籲全國人民尤其是新竹市民，請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益，別輕易漠視公民監督的力量。
以下為本報導查詢議會相關之議事規則，供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中，經主席或出席人提出數額問題時，主席應立即按鈴，或以其他方法，催促暫時離席之人，回至議席，並清點在場人數，如不足額，主席應宣佈散會或改開談話會，但無人提出數額問題時，會議仍照常進行。在談話會中，如已足開會額數時，應繼續進行會議。
第三十二條（動議之附議）
動議必須有一人以上之附議，始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議，對附議另有規定者，從其規定。
下列事項不需附議:
（一）權宜問題。
（二）秩序問題。
（三）會議詢問。
（四）收回動議。
第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案，得先就全案要旨，廣泛交換意見，其次分章分節，依次討論，每一章節，應逐條逐款，順序進行，俟議案全部討論完竣，最後再將全案舉行表決。
影片點請
https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n
節錄公督盟新聞稿
台灣綠黨政策部主任陳郁琦提到，當前立法院無法反映真實民意，在於一個結構性的問題。現行立委選舉制度是單一選區兩票制，但台灣是一個多元文化和多元族群的地方，這個制度是壓制小黨的出現，是不利於國會去呈現多元的民意。此外，檯面上的主流政黨是被財團所綁架，對他們而言資本的民意才是民意。無論是執政黨或國會都是在執行財團的遊戲規則，在立法院中種種法律鬆綁，讓資本流動大幅增加，政府為了吸引資本提出的獎勵措施，讓掉了勞工權利、海洋、國土甚至是我們所擁有的民主。現在兩大黨把權力交到財團身上，讓財團治理與立法這對於國會和國家主權形成新的威脅!現在主流政黨與財團狼狽為奸，讓公平正義、基本人員與環境，甚至主權都被擺在一旁亞投行和M503航線都是最好的例證!因此，綠黨主張 提高比例代表制，且單一選區兩票制可以朝聯立制方向前進!選舉制度的改變，可以造成不同結果，影響國會的組成，如果要開啟一個更多元的國會，那首先就是從國會選制改革著手!
