「RESTAR OFFICIAL PLAYER」
廖英州 Enzo Liao
RESTAR設計師款-Enzo Liao選手飛鏢服
RESTAR Design
(主圖及底紋設計)
RESTAR Production
鏢服布料： HOT BLING(100%POLYESTER)
RESTAR台灣自行研發高科技布料
鏢服布料擁有多項合格認証
MADE IN TAIWAN
設計理念：
當初在想新的衣服時，就在想，希望能將自己喜歡的元素結合潮流的思維，進行設計。
設計元素內包含了黃色，迷彩，香蕉，閃電，兩面以及老鷹logo。
黃色是我最喜歡的顏色，因為我認為黃色就像陽光，溫暖有活力，讓我身邊的朋友或是喜歡飛鏢的朋友都能感受到我的陽光和熱情。
迷彩的想法是希望致敬自己蠻喜歡的一個潮流品牌，所以選擇迷彩來當作我衣服整體的設計基底。
然而，這次的設計重點是細節，我把我很喜歡的兩個元素:香蕉以及閃電結合進我的衣服設計內，下次看到我不彷仔細看看我們用心的設計。
兩面設計主要是想表達我不止專注在飛鏢上，我本身的工作:工程師也很努力的兼顧，工作和飛鏢都占我生活中很重要的部分，工程師的生活比較樸實，飛鏢的生活比較多采，所以一面選擇單色，另一面則選擇迷彩。
最後，老鷹logo的設計，其實老鷹這個形象非常多選手已經使用，為什麼我還是執意要選老鷹呢?因為我是廖英州，我就是鷹，也是一隻展翅高飛的鷹，老鷹非我莫屬。
然而老鷹一般給人的感覺就是凶狠，銳利...等等，但是我想透過我老鷹logo的眼神，傳達給大家的是，這個老鷹logo的眼神就像我的眼神，專注但不銳利，認真但不凶狠，正直不帶邪惡。
能夠讓我順利的把這麼多元素ㄧ次呈現出來，真的要謝謝RESTAR的設計總監，謝謝他的專業以及耐心，滿足我這個難搞的選手。
所以現在，你已經認識我了，我是Enzo Liao 廖英州。
#RESTAR #DARTS #RESTARDARTS #RESTARDESIGN
#RESTAR飛鏢服 #飛鏢服 #飛鏢 #飛鏢服設計
#RESTAROFFICIALPLAYER
#RESTAR努力往國際化邁進
#台灣製飛鏢服是我們對品牌的堅持
#RESTAR設計團隊精心打造
#精緻的設計讓人大開眼界
台灣製飛鏢服是我們對品牌的堅持 在 [評論] 金曲34評審嚴云農評審制意見與建議- 看板Golden-Award 的推薦與評價
https://tinyurl.com/mr3u63p3 嚴云農's FB
大家好，我是今年金曲34的初審評審，作詞人嚴云農。
首先先感謝今年報名金曲的24604件作品。
我們又一起為整個時代留下了些許痕跡。
也要恭喜所有入圍者，以及即將獲獎的贏家們。
你們的付出及成就，值得接受所有華語樂迷的喝采及肯定。
然而今晚的典禮，我選擇了缺席。
2016年，我第一次擔任金曲評審，並進入最後21名決審評審團。
後來在2020、及今年2023，我則是初審51名大評審團的其中一員。
（期間另婉拒過兩次金曲邀約）
汗顏的是，我是直至今年5月16日，
才知道原來現行金曲獎的制度，
是每年先由文化部內部「遴選」出該年的「評審團主席」。
再由主席自51名大評審團中「勾選」21位進入複審/決審評審團。
讓21人決定入圍及最後得獎名單。
（我事後向文化部長官求證，得到的答覆為：「主席制是這幾年才修改的規則」。
原因是：「希望藉由『專業的主席』來引導『專業的討論』」）
那麼就現行制度，我有些想法想跟大家討論。
1、 入圍名單公布後，我曾在新聞上看到某些出現「自肥」這個關鍵字的報導。
然後用自己的善意/惡意做了沙盤推演，臆測出以下幾種可能…
第一種可能：身為主席，在勾選21人名單時，
我會刻意挑選那些平常不對盤、拖欠尾款、音樂理路差異大、不認識、機歪、或聽名字就
覺得討厭的老師們。
由這個決審團討論出來的入圍/得獎名單，在我的正直之下，有很大機率能跳脫同溫層，
聽見光譜另一端的聲音。
第二種可能：身為主席的我決定擲骰子、射飛鏢，由老天爺隨機來選花生，這樣勾出的決
審團名單，他們所給出的獎，應該與誰的意志無關，而與紫微流年、星相的吉凶相對有關
。
第三種可能：當上主席的瞬間，我天人交戰了一下，但最後還是選了「我該選的人」，反
正我簽的人或做的案子評審時都得迴避，主席在複審/決審過程中也不主動參與討論，
我的朋友、同事或合作廠商們，應該會在我迴避時，自動秉持著無私的態度來投票，或堅
持不帶風向吧？
推論完我所能設想的狀況，
我猜，真實狀況有很大機率應就介於上述的幾個妄想之間？
也許是很不負責的推論，但我想不通的則有一點：
「為什麼一個拿公帑舉辦、被期望公平公正公開的獎項，要留給人那麼多『妄想的空間』
？」
這樣對擔任主席的老師公平嗎？為什麼要這樣考驗主席的人性？
為什麼要給主席背負「自肥」罵名的風險？
說不定誰入圍了八項，
是在上述第一二種可能、或第三種可能的「自律模式」下投出來的呢？！
2、 請問，遴選「主席」有沒有什麼標準？
IG粉絲數？文化部補助案送件數？網路聲量？存款數？還是顏質？
如果是最後一項那我這輩子應該是絕對沒機會了。
3、 是否存在連續擔任評審的狀況？
相似審美觀反覆度量的結果，會不會造成審美疲勞、審美固著或壟斷？
（我特意查了最近五屆的大評審團名單….嗯，很有趣）
4、 據我理解，擔任初審的委員，並不被邀請參與該屆典禮後的檢討會，沒有發聲管道，
還必須保密身分直到典禮進行當下。（奇怪，初審委員在進入複審階段後到底還能影響什
麼？）
我自己的經驗是：從不會有人告知你是否進入21人名單。（5月16日入圍名單出來當天我
正在北海道洞爺湖畔看著精美的湖上煙火表演，覺得寂寞，肚子還很餓。）
評完初審，沒被勾選到的你，就淪為了邊緣人。
跟參與比稿時很像，發詞的人很少會告知作品是否被用，總要等到聽見歌搭了別的詞上了
架，或入圍名單公布時，才會知道你並不在那個同樂的小房間裡。
《建議》
還是得嚴正澄清，寫了這麼多字，並不是特別針對某位老師、單位或誰誰誰。
而是希望金曲獎少一些被質疑的空間。
（我相信大多數老師都是帶著熱情、客觀與專業前去，文化部的長官與同事們也很敬業。
我前面的用字可能不太正經，請多包涵）
關於建議，大概分為以下幾項：
建議一：希望金曲獎取消事先遴選評審團主席的制度。
51進21的過程，是否能以專業項目區分（作詞、作曲、編曲、製作等領域），
再由電腦隨機圈選，過程公開（全程錄影？）
並由最終21位決審自行推選該年度評審團主席？
建議二：若有擔任評審頻率過高的情況，能否訂定迴避機制？
能否再擴大評審團遴選名單？讓更多不同聲音加入？
建議三：報名金曲獎是否應酌收報名費，以價制量？用以提高評審費用或成立公用基金？
說明：
a、 所有評審得在45天內聽完24604首作品，
酬勞台幣8萬多一點，得扣二代健保，此費用是否合理可以討論。
b、 我承認我個人的評審品質其實並不佳，我有把每首歌都聽過，
但大多時候我只能給一首歌30秒到一分鐘的時間。然後我真的會因為你是權貴而多聽一點
。
c、 因製作音樂門檻降低及網路歌曲暴增，
很快我們就會迎來一年3萬首以上的報名總數，
若12月報名截止、6月底7月初舉辦的慣例不變，
那麼我認為金曲的評審品質只會一路越來越低落，或看名字給獎。
d、 報名金曲獎是權利，但不應是理所當然，使用者付費的觀念是否該建立？
建議四：談了很多年，能否不要再用「語言」或「性別」來劃分金曲獎項？
說明a：把熱狗青峰放在一起評「最佳演唱」到底在為難評審什麼？
說明b：評審時聽到日文英文歌在競逐「最佳華語專輯」到底有多錯亂？
說明c：現在很多男生唱的是女聲，女生唱的是男聲，分性別不如分類型，嘻哈對嘻哈，
文青對文青，舞曲對舞曲，芭樂對芭樂，兒歌對兒歌，R＆B對R＆B，這樣是不是比較專業
些？
說明d：我知道這題無解，因為政治問題或選舉考量？台語、客語、原住民語，牽涉到敏
感的族群議題？
《結論》
『是制度的問題，而不是誰當主席的問題！』
沒有意外的話，這應是我最後一次擔任金曲評審。除非獎項的機制做出改變，並說服我。
我知道我寫這篇可能會得罪不少長官、老師、朋友、他們的粉絲或路人。
但沒辦法，我不想做一個看見問題卻保持沈默的人。
典禮馬上就要進行了，
我依舊期待看見那些值得尊敬的音樂人上台領獎。
只是我不習慣人多的地方。
抱歉，個性使然，察覺自己格格不入，或跟不上時代時，我會自己離開。
我想說的只是，
華語流行音樂除了文青與嘻哈（品質很好，沒話說）之外，
應該還有很多精彩，更多可能。
但當多數人慢慢變成相似的複製、致敬或近親繁殖。
個人覺得，只有那幾樣精美設施的兒童樂園，有點無聊。
祝大家玩的愉快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688230693.A.F10.html
... <看更多>