2021/5/4綜合媒體提問
Q1， 行政院推出三接再外推版，還是有部分提案人不接受。
A1，
1，第三接收站的工業港再外推450公尺的計畫，工程時間要延後兩年半並增加150億經費，我認為已經是行政院最大的誠意。以各種科學證據來看，現在大潭第三接收站施工已經二年，並沒有造成藻礁生態的破壞，更何況之後再外推450公尺。
2，關於台灣電力需求，很多人［要降空汙、低電價、不要核廢料、要綠能、又要環保］，這比F1賽車的方程式更難設計，很多事沒法兩全其美，政府只能盡量做、盡量溝通。
3，但部分提案人幾乎是把藻礁保護當成信仰，就跟無神論與多神論一樣，信仰戰爭是更多妥協、再幾百年也難有結論的，所以我並不期待外推方案能得到藻礁公投撤案的結果。
4，最後，很高興有部分環團與學界願意公開支持政府再外推方案，我認為這是好的開始，也希望國人8/28公投可以一起來支持政府的政策，出門投票四張反對票。
Q2，雙北警察局長餐會遭小強示威
A2，
１，昨天小強事件我判斷這是黑衣人故意要給警界難看，絕不是巧合的消費意外。從這幾次台北市警界連續醜聞，到昨天兩位局長的餐敘被羞辱，警政署要求儘速嚴辦查明是必要的宣示。
但是，不能因為這幾個事件就否定台灣是一個治安良好的國家的，也不能抹滅警方的尊嚴與基層員警的努力。
２，小強事件發生在原名［錦華樓］的［鉅星匯］餐廳，這裡本來就是知名各方勢力匯集之地，就像基諾李維主演［捍衛任務］裏的大陸飯店一樣。
我也很疑惑為什麼雙北中階警官的重要授階餐會要辦在這樣的地方，正好製造場合給黑衣人機會來洗臉警方，為什麼不辦在台北市政府或市議會。
Q3，民進黨研議入黨要簽廉政聲明。
A３，
１，我認為要利用這次的事件，嚴正警告有心人士想要加入政黨利用特權的人，事實上在出事之後反而更容易上媒體，只會讓自己的犯刑加重其刑而已。
２，政黨本來就不可能和司法院或警政署的資料庫連線查核，所以政黨對於黨員的排黑條款或聲明書，只能防君子無法防小人，有心欺騙的人還是可以造假入黨。
但是政黨總是要有宣示作為，這些排黑條款有象徵意義，根本上還是要讓這些想利用政黨特權的人知道，入黨不但沒有特權，只會增加自己的麻煩、製造大家的困擾而已。
（運鵬，你坐啊！）
台灣電力需求 在 以因應用電尖峰時段的電力調度發電所需。相對的，所謂抽蓄 ... 的推薦與評價
再對照最下端兩項現階段台灣電力調度機制中最主要的彈性調度即時反應以及儲能應用- ... 觀察到，原來我們的用電狀態每一分一秒都在快速的變動中，因此用電需求根本就 ... ... <看更多>